3ds-8/23 — anularea actului administrativ
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea actului administrativ
- Temei legal
- Temeiurile accelerarii examinarii cauzei, termenul de examinare a cauzei
3ds-8/23 — anularea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 3ds-8/23 (2-23001542-01-3ds-11052023)
Î N C H E I E R E
10 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
examinând cererea de accelerare a procedurii de examinare a cauzei depusă
de avocatul Alexandru Iachimciuc, în interesele IMSP Centrul de Sănătate
Hîncești,
în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată „Farmacia Salut” împotriva Consiliului
raional Hâncești și Președintelui raionului Hâncești, persoană terță IMSP Centrul
de Sănătate Hâncești cu privire la contestarea actului administrativ individual
defavorabil și obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil,
c o n s t a t ă:
La 04 ianuarie 2023, Societatea cu Răspundere Limitată „Farmacia Salut” (în
continuare SRL „Farmacia Salut”), reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi, a
depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului raional Hâncești și
Președintelui raionului Hâncești, prin care a solicitat anularea răspunsului
Președintelui raionului Hâncești nr. 02/1-20-1-691 din 11 noiembrie 2022,
obligarea Consiliului raionului Hâncești să includă pe ordinea de zi a ședinței
Consiliului și să examineze chestiunea ce vizează prelungirea contractului de
locațiune nr. 08 din 01 martie 2018 cu privire la bunul imobil, situat în incinta IMSP
Centrul de Sănătate Hâncești, și să emită actul administrativ individual favorabil,
prin care să fie prelungite raporturile de locațiune a încăperii cu suprafața de 18,5
m2 din holul IMSP Centrul de Sănătate Hâncești.
Concomitent, a solicitat emiterea ordonanței provizorii în temeiul art. 215 din
Codul administrativ, privind obligarea Consiliului raional Hâncești și Președintelui
raionului Hâncești să emită cu titlu provizoriu actul administrativ de prelungire a
1
raporturilor de locațiune a încăperii cu suprafața de 18,5 m2 din holul IMSP Centrul
de Sănătate Hâncești.
Prin încheierea din 09 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni
s-a atras în proces, în calitate de terț IMSP Centrul de Sănătate Hâncești (f.d.36-
40).
Prin ordonanța din 16 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni,
a fost admisă cererea de eliberare a ordonanței provizorii înaintată de
SRL „Farmacia Salut”. S-a obligat Consiliul raional Hâncești să emită actul
administrativ individual favorabil de prelungire a raporturilor de locațiune a
încăperii cu suprafața de 18,5 m2 din holul IMSP Centrul de Sănătate Hâncești, în
condițiile contractului de locațiune nr. 08 din 01 martie 2018, valabil până la
28 februarie 2023 (f.d.54-66).
La 30 ianuarie 2023, Consiliul raional Hâncești a declarat recurs împotriva
ordonanței din 16 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni, solicitând
admiterea recursului, casarea actului judecătoresc contestat, rejudecarea cauzei, cu
emiterea unei noi decizii de respingere a cererii depuse de eliberare a ordonanței
provizorii (f.d.108-114).
Tot la 30 ianuarie 2023, IMSP Centrul de Sănătate Hâncești, reprezentat de
avocatul Alexandru Iachimciuc, a depus recurs împotriva ordonanței din
16 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni, solicitând admiterea
recursului, casarea actului judecătoresc contestat, rejudecarea cauzei, cu emiterea
unei noi decizii de respingere a cererii depuse de eliberare a ordonanței provizorii
(f.d.120-125).
Iar, la 31 ianuarie 2023, Președintele raionului Hâncești, Iurie Levinschi,
reprezentat de avocatul Ivan Turceac, a depus recurs împotriva ordonanței din
16 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni, solicitând admiterea
recursului, casarea actului judecătoresc contestat, cu restituirea cauzei la rejudecare
în instanța de fond (f.d.132-138).
La 14 februarie 2023, IMSP Centrul de Sănătate Hâncești, reprezentată de
avocatul Alexandru Iachimciuc, a solicitat accelerarea examinării recursurilor
depuse împotriva ordonanței din 16 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul
Ialoveni, prin care a fost admisă cererea de eliberare a ordonanței provizorii
înaintată de SRL „Farmacia Salut” (f.d.144-146).
Prin încheierea din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a admis
cererea depusă de avocatul Alexandru Iachimciuc, în interesele IMSP Centrul de
Sănătate Hâncești cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cererilor de
recurs depuse împotriva ordonanței provizorii din 16 ianuarie 2023 a Judecătoriei
Hâncești, sediul Ialoveni, emisă în cauza civilă la acțiunea în contencios
administrativ inițiată de SRL „Farmacia Salut” împotriva Consiliului raional
Hâncești și Președintelui raionului Hâncești, cu privire la anularea răspunsului
nr. 02/1-20-1-691 din 11 noiembrie 2022, obligarea includerii pe ordinea de zi a
ședinței Consiliului raional Hâncești a chestiunii ce vizează prelungirea
contractului de locațiune nr. 08 din 01 martie 2018 cu privire la bunul imobil, situat
în incinta IMSP Centrul de Sănătate Hâncești, obligarea emiterii actului
administrativ individual favorabil, prin care să fie prelungite raporturile de
2
locațiune a încăperii cu suprafața de 18,5 m2 din holul IMSP Centrul de Sănătate
Hâncești.
S-a dispus accelerarea judecării în ordine de recurs a cererilor de recurs depuse
de reprezentantul Consiliului raional Hâncești, Sergiu Pascal, reprezentantul IMSP
Centrul de Sănătate Hâncești, avocatul Alexandru Iachimciuc și avocatul Ivan
Turceac în interesele Președintelui raionului Hâncești, Iurie Levinschi împotriva
ordonanței provizorii din 16 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni.
S-a stabilit data examinării cererilor de recurs depuse de reprezentantul
Consiliului raional Hâncești, Sergiu Pascal, reprezentantul IMSP Centrul de
Sănătate Hâncești, avocatul Alexandru Iachimciuc și avocatul Ivan Turceac în
interesele Președintelui raionului Hâncești, Iurie Levinschi împotriva ordonanței
provizorii din 16 ianuarie 2023 a Judecătoriei Hâncești, sediul Ialoveni, pentru data
de 23 februarie 2023, ora 14:00 (f.d.149-152).
La 21 februarie 2023, SRL „Farmacia Salut” a depus o cerere cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pe motiv că,
încheierea din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a admis
cererea depusă de avocatul Alexandru Iachimciuc, în interesele IMSP Centrul de
Sănătate Hâncești cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cererilor de
recurs depuse împotriva ordonanței provizorii din 16 ianuarie 2023 a Judecătoriei
Hâncești, sediul Ialoveni, a fost emisă contrar garanțiilor procesuale acordate
părților în proces.
La 14 martie 2023, în temeiul art. 121 din Codul de procedură civilă, SRL
„Farmacia Salut”, reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi, a depus cerere
privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, cu sesizarea în acest sens a
Curții Constituționale, în vederea exercitării controlului constituționalității
prevederilor art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă în sensul corespunderii
cu art. 4 alin. (1), art. 7, art. 16, art. 20 și art. 26 din Constituția Republicii Moldova,
și în mod deosebit în partea ce ține de atacarea cu recurs a încheierii judecătorești,
prin care a fost soluționată cererea de strămutare a cauzei.
Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de SRL „Farmacia Salut”, reprezentată de avocatul Iulian
Rusanovschi cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate și sesizare a
Curții Constituționale.
Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de SRL „Farmacia Salut” cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de judecată egală în grad și s-a restituit cauza pentru examinare la Curtea
de Apel Chișinău, care este instanța competentă să examineze prezenta cauză în
ordine de recurs.
La 16 martie 2023, SRL „Farmacia Salut”, reprezentată de avocatul Iulian
Rusanovschi, a depus cerere de revizuire a încheierii din 15 martie 2023 a Curții
Supreme de Justiție, solicitând revizuirea acesteia și emiterea unei încheieri de
admitere a cererii privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în
grad.
La 05 mai 2023, SRL „Farmacia Salut”, reprezentată de avocatul Iulian
Rusanovschi, a depus o cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate
a art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă în sensul corespunderii cu art. 4
3
alin. (1), 7, 16, 20, 26 din Constituția Republicii Moldova și, în mod deosebit, în
partea ce ține de atacarea cu recurs a încheierii judecătorești prin care a fost
soluționată cererea de strămutare a cauzei.
Prin încheierea din 10 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de SRL „Farmacia Salut”, reprezentată de avocatul Iulian
Rusanovschi, cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate și sesizarea
Curții Constituționale a Republicii Moldova, din motivul că excepția de
neconstituționalitate poate fi ridicată doar dacă cererea de chemare în judecată sau
cererea de apel a fost acceptată în modul prevăzut de lege ori dacă cererea de recurs
împotriva hotărârii sau deciziei curții de apel a fost declarată admisibilă conform
legii.
Prin încheierea din 10 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Farmacia Salut”,
reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi, împotriva încheierii din 15 martie
2023 a Curții Supreme de Justiție, din motivul că aceasta nu se supune niciunei căi
de atac.
La 11 mai 2023, SRL „Farmacia Salut”, reprezentată de avocatul Iulian
Rusanovschi, a depus o cerere de explicare a încheierii din 10 mai 2023 a Curții
Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de
revizuire a încheierii din 15 martie 2023.
La 12 mai 2023, SRL „Farmacia Salut”, reprezentată de avocatul Iulian
Rusanovschi, a depus o cerere de revizuire a încheierii din 10 mai 2023 a Curții
Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de
revizuire a încheierii din 15 martie 2023.
La 04 octombrie 2023, avocatul Alexandru Iachimciuc, în interesele IMSP
Centrul de Sănătate Hîncești, a depus o cerere de accelerare a procedurii de
examinare a cererilor înaintate în prezenta cauză.
În motivarea cererii a indicat că, dosarul se află la Curtea Supremă de Justiție
de aproximativ 7 luni, iar solicitările înaintate de SRL „Farmacia Salut” au scopul
de a împiedica Curtea de Apel Chișinău să examineze cererile de recurs.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, studiind cererea de
accelerare a procedurii de examinare a recursului, în raport cu materialele cauzei și
cadrul legal aplicabil, consideră că aceasta urmează a fi respinsă.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11) din Codul de procedură civilă,
în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează
cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de
către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează
cauza.
În aceeași ordine de idei, conform art. 110 din Codul de procedură civilă,
termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate
de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să
încheie un ansamblu de acte.
În acord cu prevederile art. 111, alin. (1) din Codul de procedură civilă, actele
4
de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este
stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.
Implicit speței se atestă că, fiind înaintate de către SRL „Farmacia Salut”,
reprezentată de avocatul Iulian Rusanovschi, la 11 mai 2023, o cerere de explicare
a încheierii din 10 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, și la 12 mai 2023 – o
cerere de revizuire a încheierii din 10 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție,
examinarea acestora a fost amânată din diverse motive: înaintarea cererii de
ridicare a excepției de neconstituționalitate, înaintarea cererii de recuzare,
imposibilitatea formării completului de judecată, participarea judecătorului-
raportor ca membru de bază în componența Comisiei pentru examenele de admitere
pentru formarea inițială a candidaților la funcțiile de judecător și procuror din anul
2023, acestea fiind temeiuri obiective, care au dus la amânarea examinării cauzei.
Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul de
judecată concluzionează, limitându-se doar la termenul de fixare a ședinței de
judecată, conduita instanței fiind una corect supusă rolului de diriguitor în
desfășurarea ședinței cu respectarea tuturor principiilor și sarcinilor procedurii
civile care constau în judecarea justă, în termen rezonabil, a cauzei date, or la caz
ședința de examinare a cererii de revizuire și a cererii de explicare a încheierii din
10 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost fixată într-un termen rezonabil, și
anume pentru 11 octombrie 2023.
În acest sens, potrivit prevederilor art. 192 alin. (2) din Codul de procedură
civilă, cauzele privind contestarea hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor
autorităților publice se judecă de urgență și în mod prioritar, Completul Curții
Supreme de Justiție fiind investit cu obligația de a verifica respectarea termenului
de examinare a cauzei.
Subsecvent, Completul Curții Supreme de Justiție reține că, la 06 aprilie 2023,
a intrat în vigoare Legea nr.64 din 30 martie 2023 cu privire la Curtea Supremă de
Justiție, precum și Legea nr. 65 din 30 martie 2023 cu privire la evaluarea externă
a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție.
Potrivit prevederilor art. 8 din Legea 64/2023, Plenul Curții Supreme de
Justiție este compus din toți judecătorii Curții Supreme de Justiție și are, printre
altele, atribuția de stabilire, anual, a componenței completelor de judecată.
Completul de judecată, reținând prevederile legale citate supra și faptul că în
perioada martie-aprilie 2023 majoritatea magistraților de la Curtea Supremă de
Justiție au demisionat, se atestă imposibilitatea formării completelor de judecată de
către Plenul Curții Supreme de Justiție, care la moment nu este deliberativ.
Totuși, prin Legea nr. 89 din 27 aprilie 2023, în vigoare din 02 mai 2023,
dispozițiile tranzitorii din Legea 64/2023 cu privire la Curtea Supremă de Justiție,
au fost modificate în sensul stabilirii momentului începerii activității Curții
Supreme de Justiție în componența nouă, inclusiv a Plenului, oferind ca efect
competențe de formare a completelor de judecată după regula anterioară – de către
președintele Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (8) din Legea 65/2023, Consiliul
Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr.120/6 din 10 aprilie 2023 a anunțat
concursul pentru suplinirea, prin transfer temporar, a funcțiilor vacante de
judecător la Curtea Supremă de Justiție, iar prin hotărârea Consiliului Superior al
5
Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai 2023, s-a hotărât transferul temporar a 7
judecători din instanțele naționale, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai
2023 în funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție.
Astfel, Completul de judecată constată că activitatea Curții Supreme de
Justiție a fost blocată în perioada 30 martie 2023 – 10 mai 2023, perioadă în care
nu a fost posibilă nici faptic, nici juridic examinarea cauzelor aflate pe rolul
instanței.
Completul Curții Supreme de Justiție învederează că din jurisprudența
constantă a CtEDO se conturează obligația pozitivă a instanțelor de a întreprinde
toate măsurile adecvate pentru ca procesul civil să se desfășoare în cadrul
termenului rezonabil impus de dispozițiile art.6 paragraful 1 din CEDO, obligație
realizată, la caz, de către Curtea Supremă de Justiție prin stabilirea termenelor
restrânse de examinare a cererilor înaintate de SRL „Farmacia Salut”.
Astfel, din analiza materialelor cauzei în coraport cu argumentele expuse în
cererea de accelerare, Completul de judecată ajunge la concluzia că, în cazul dat nu
poate fi admisă această cerere, or următoarea ședință de judecată pe marginea
prezentului litigiu este numită pentru 11 octombrie 2023, iar un termen mai restrâns
nu poate fi stabilit de către instanță.
În conformitate cu art. 192 alin. (11), art. 269-270 din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei depusă de
avocatul Alexandru Iachimciuc, în interesele IMSP Centrul de Sănătate Hîncești.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
6