2ac-335/23 — constarea faptului discirminarii, incalcarii drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justitie

Dosarul nr. 2ac-335/23

2-23061641-01-2ac-19092023

Î N C H E I E R E

04 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o

altă instanță de judecată egală în grad, pentru judecarea recursului declarat de către

Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco, împotriva încheierii din 01 august 2023 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor

Gordaș și Veaceslav Guzenco împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii

Moldova și a părții componente Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului

discriminării, încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și

repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 28 aprilie 2023, Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco au depus cerere de

chemare în judecată împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a

părții componente Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării,

încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și repararea

prejudiciului moral, în urma emiterii încheierii nr. ***** din ****** de către Curtea

de Apel Bălți.

Prin încheierea din 06 iunie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, nu s-a dat

curs cererii de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco. S-

a comunicat reclamanților despre necesitatea concretizării esenței încălcării sau a

pericolului de încălcare a drepturilor, libertăților sau intereselor sale legitime, precum

și prezentarea cererii de chemare în judecată redactate în limba română sau în limba

pe care o cunosc, dar însoțită de traducere în limba română, acordându-le pentru

aceasta un termen de 7 (șapte) zile din momentul primirii copiei de pe prezenta

încheiere. S-a explicat reclamanților că, în caz dacă nu vor lichida neajunsurile

menționate, cererea nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi

restituită.

Prin încheierea din 01 august 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a

restituit cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco

împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente

Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării

drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral.

S-a remis reclamanților încheierea în cauză, împreună cu cererea de chemare în

judecată și înscrisurile anexate. S-a explicat reclamanților că, restituirea cererii de

chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași

reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași

temeiuri dacă reclamantul a lichidat integral neajunsurile.

La 16 august 2023, Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco au declarat recurs

împotriva încheierii din 01 august 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând

casarea încheierii, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

La 28 august 2023, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Bălți,

pentru examinare în ordine de recurs.

Prin încheierea din 12 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost transmisă

cauza la Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea strămutării cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad.

În motivarea încheierii, instanța de apel a reținut că la baza cerințelor înaintate

în cererea de chemare în judecată este încheierea nr. 2r-30/23 din 06 februarie 2023 a

Curții de Apel Bălți. Pretențiile formulate de Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco sunt

îndreptate și împotriva Curții de Apel Bălți, care deține calitatea de pârât, chestiune

care, în cazul soluționării litigiului în Curtea de Apel Bălți, ar putea trezi bănuieli de

imparțialitate.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de recurs la o

altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, pretențiile

formulate de Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco sunt îndreptate împotriva Curții de

Apel Bălți, care figurează în calitate de pârât în prezenta cauză.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței

la examinarea cauzei civile în ordine de recurs, se impune strămutarea cauzei spre o

altă instanță egală în grad pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată reiterează că, normele procesuale civile instituie

mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu

judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau

influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat, cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va strămuta cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecarea recursului declarat de Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco, împotriva

încheierii din 01 august 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se strămută cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecarea recursului declarat de către Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco, împotriva

încheierii din 01 august 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, la cererea de

chemare în judecată depusă de Igor Gordaș și Veaceslav Guzenco împotriva

Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente Curtea de Apel

Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor sale prin

neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos