2ac-334/23 — constatarea faptului discriminarii, incalcarea drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justitie si repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-334/23 2-23096670-01-2ac-19092023 Î N C H E I E R E 04 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru judecarea recursului declarat de către Igor Gordaș, împotriva încheierilor din 07 iulie 2023 și din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral, c o n s t a t ă: La 05 iulie 2023, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente Curtea de Apel Bălți, cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral, în urma emiterii încheierii nr. **** din ******* de către Curtea de Apel Bălți.

Prin încheierea din 07 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș. S-a comunicat reclamantului despre necesitatea prezentării, până la data de 20 iulie 2023, ora 17:00, traducerea cererii de chemare în judecată în limba de stat, în număr de 2 (două) exemplare. S-a atenționat că, în cazul în care se va expedia cererea cu privire la lichidarea neajunsurilor către instanță prin alte mijloace decât depunerea personală în cancelaria instanței, acesta trebuie să se asigure că cererea respectivă va parveni instanței în termenul stabilit, adică până la 20 iulie 2023, ora 17:00. S-a explicat că în cazul în care nu se va lichida neajunsurile menționate, cererea de chemare în judecată nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită.

Prin încheierea din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral. S-a remis reclamantului încheierea în cauză și s-a explicat că, cererea de chemare în judecată și 1 înscrisurile anexate vor fi remise în adresa sa după expirarea termenului de atac a încheierii. S-a explicat reclamantului că, restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri dacă reclamantul a lichidat integral neajunsurile.

La 11 august 2023, Igor Gordaș a declarat recurs împotriva încheierilor din 07 iulie 2023 și din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând casarea încheierilor, cu restituirea cauzei spre rejudecare. La 23 august 2023, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Bălți, pentru examinare în ordine de recurs. Prin încheierea din 12 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost transmisă cauza la Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea strămutării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. În motivarea încheierii, instanța de apel a reținut că la baza cerințelor înaintate în cererea de chemare în judecată este încheierea din 16 iunie 2023 a Curții de Apel Bălți.

Pretențiile formulate de Igor Gordaș sunt îndreptate și împotriva Curții de Apel Bălți, care deține calitatea de pârât, chestiune care, în cazul soluționării litigiului în Curtea de Apel Bălți, ar putea trezi bănuieli de imparțialitate. Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de recurs la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, pretențiile formulate de Igor Gordaș sunt îndreptate împotriva Curții de Apel Bălți, care figurează în calitate de pârât în prezenta cauză. În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței la examinarea cauzei civile în ordine de recurs, se impune strămutarea cauzei spre o altă instanță egală în grad pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată reiterează că, normele procesuale civile instituie mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei. De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau influențe asupra activității de înfăptuire a justiției. Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce prezumă în mod normal absența prejudecății.

2 Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat, cu referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va strămuta cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea recursului declarat de Igor Gordaș, împotriva încheierilor din 07 iulie 2023 și din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se strămută cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea recursului declarat de către Igor Gordaș, împotriva încheierilor din 07 iulie 2023 și din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos 3