2ac-334/23 — constatarea faptului discriminarii, incalcarea drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justitie si repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-334/23

2-23096670-01-2ac-19092023

Î N C H E I E R E

04 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o

altă instanță de judecată egală în grad, pentru judecarea recursului declarat de către

Igor Gordaș, împotriva încheierilor din 07 iulie 2023 și din 24 iulie 2023 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central, la cererea de chemare în judecată depusă de Igor

Gordaș împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții

componente Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului discriminării,

încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și repararea

prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 05 iulie 2023, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Sistemului Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente Curtea de Apel

Bălți, cu privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor sale prin

neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral, în urma emiterii

încheierii nr. **** din ******* de către Curtea de Apel Bălți.

Prin încheierea din 07 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, nu s-a dat

curs cererii de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș. S-a comunicat

reclamantului despre necesitatea prezentării, până la data de 20 iulie 2023, ora 17:00,

traducerea cererii de chemare în judecată în limba de stat, în număr de 2 (două)

exemplare. S-a atenționat că, în cazul în care se va expedia cererea cu privire la

lichidarea neajunsurilor către instanță prin alte mijloace decât depunerea personală în

cancelaria instanței, acesta trebuie să se asigure că cererea respectivă va parveni

instanței în termenul stabilit, adică până la 20 iulie 2023, ora 17:00. S-a explicat că în

cazul în care nu se va lichida neajunsurile menționate, cererea de chemare în judecată

nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită.

Prin încheierea din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a restituit

cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului

Judecătoresc al Republicii Moldova și a părții componente Curtea de Apel Bălți cu

privire la constatarea faptului discriminării, încălcării drepturilor sale prin

neadmiterea accesului la justiție și repararea prejudiciului moral. S-a remis

reclamantului încheierea în cauză și s-a explicat că, cererea de chemare în judecată și

1

înscrisurile anexate vor fi remise în adresa sa după expirarea termenului de atac a

încheierii. S-a explicat reclamantului că, restituirea cererii de chemare în judecată nu

exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași

acțiune împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri dacă

reclamantul a lichidat integral neajunsurile.

La 11 august 2023, Igor Gordaș a declarat recurs împotriva încheierilor din 07

iulie 2023 și din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând casarea

încheierilor, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

La 23 august 2023, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Bălți,

pentru examinare în ordine de recurs.

Prin încheierea din 12 septembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost transmisă

cauza la Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea strămutării cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad.

În motivarea încheierii, instanța de apel a reținut că la baza cerințelor înaintate

în cererea de chemare în judecată este încheierea din 16 iunie 2023 a Curții de Apel

Bălți. Pretențiile formulate de Igor Gordaș sunt îndreptate și împotriva Curții de Apel

Bălți, care deține calitatea de pârât, chestiune care, în cazul soluționării litigiului în

Curtea de Apel Bălți, ar putea trezi bănuieli de imparțialitate.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de recurs la o

altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, pretențiile

formulate de Igor Gordaș sunt îndreptate împotriva Curții de Apel Bălți, care

figurează în calitate de pârât în prezenta cauză.

În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea instanței

la examinarea cauzei civile în ordine de recurs, se impune strămutarea cauzei spre o

altă instanță egală în grad pentru judecare în ordine de recurs.

Completul de judecată reiterează că, normele procesuale civile instituie

mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite cu

judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea respectării

nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei.

De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se

urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau

influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.

Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,

se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența prejudecății.

2

Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat, cu

referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental

ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale

impunând ca fiecare instanță să fie imparțială.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va strămuta cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecarea recursului declarat de Igor Gordaș, împotriva încheierilor din 07 iulie 2023

și din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se strămută cauza de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecarea recursului declarat de către Igor Gordaș, împotriva încheierilor din 07 iulie

2023 și din 24 iulie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, la cererea de chemare în

judecată depusă de Igor Gordaș împotriva Sistemului Judecătoresc al Republicii

Moldova și a părții componente Curtea de Apel Bălți cu privire la constatarea faptului

discriminării, încălcării drepturilor sale prin neadmiterea accesului la justiție și

repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3