2r-342/23 — eliberarea titlului executoriu

Dosarul nr. 2r-342/23

2-17143997-01-2r-27072023

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud.: M. Anton, V. Mihaila , V. Cotorobai)

D E C I Z I E

04 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Donos

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând recursul declarat de către Lucia Negru (Michiciuc),

în cauza civilă, la cererea depusă de Lucia Negru (Michiciuc) cu privire la

eliberarea titlului executoriu,

împotriva încheierii din 29 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

respinsă cererea cu privire la explicarea deciziei din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel

Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 30 ianuarie 2023, Lucia Negru (Michiciuc) a depus cerere cu privire la

eliberarea titlului executoriu, în baza hotărârii din 13 februarie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, privind stabilirea locului de trai al copilului ******, la

domiciliul mamei, cu indicarea altor adrese de domiciliu ale creditorului Lucia Negru

(Michiciuc) și debitorului Gheorghe Michiciuc, conform datelor din buletinele de

identitate, totodată să fie modificat numele de familie a creditorului din „Michiciuc”

în „Negru”.

Prin încheierea din 07 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

respins cererea Luciei Negru (Michiciuc) privind eliberarea titlului executoriu

modificat, ca fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 27 februarie 2023, Lucia Negru

(Michiciuc) a declarat recurs împotriva încheierii din 07 februarie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea acesteia și soluționarea prin decizie a

problemei în fond, cu admiterea cererii de corectare a titlului executoriu și eliberarea

unui titlu executoriu, care să conțină date corecte.

Prin decizia din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins recursul

declarat de Lucia Negru și s-a menținut încheierea din 07 februarie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 26 mai 2023, Lucia Negru (Michiciuc) a depus cerere de corectare a greșelilor

și omisiunilor admise în decizia din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

1

Prin încheierea din 06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

depusă de Lucia Negru (Michiciuc) privind corectarea greșelilor și omisiunilor

admise în decizia din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind nefondată.

La 27 iunie 2023, Lucia Negru (Michiciuc) a depus cerere privind explicarea

deciziei din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 29 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

depusă de Lucia Negru (Michiciuc) privind explicarea deciziei din 25 aprilie 2023 a

Curții de Apel Chișinău.

La 11 iulie 2023, Lucia Negru (Michiciuc) a declarat recurs împotriva încheierii

din 29 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului, a invocat că nu a solicitat modificarea titlului

executoriu, dar a solicitat să-i fie oferită o informație, un răspuns cu privire la adresa

de domiciliu indicată greșit în titlurile executorii deja nule.

A menționat că nu a solicitat să fie schimbate adresa sau domiciliul și nici numele

de familie, s-a adresat să fie corectată greșeala și anume cu indicarea corectă a adresei

de domiciliu în titlul executoriu, prin excluderea sintagmei „ cu domiciliu…

*********, deoarece pe această adresă este amplasat un lot de teren, dar nu domiciliu

cu o astfel de adresă.

În temeiul art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 29 iunie 2023, copia încheierii

a fost expediată părților în proces, prin intermediul oficiului poștal, la 30 iunie 2023,

însă, la actele cauzei nu se regăsește dovada recepționării acesteia de către recurentă.

Astfel, recursul declarat de către Lucia Negru (Michiciuc), la 11 iulie 2023, este

depus în termen ( vol. II, f.d. 209).

Examinând cererea de recurs, prin prisma argumentelor invocate de către

recurentă și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept pertinente speței,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a

fi respins, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt necesare

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă

hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă poate, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicații asupra

dispozitivului ori să omită dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărârii.

Astfel, din dispozițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă rezultă că,

partea interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să

explice dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în

condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare lămuriri

privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la crearea

2

dificultăților la executare în circumstanțele în care hotărârea nu a fost executată și nu

a expirat termenul de executare silită.

Totodată, normele de drept enunțate stabilesc că această procedură nu poate

modifica cuprinsul hotărârii și nici dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite

precizări pentru a se asigura posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea

dispozițiilor care eventual se contrazic.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, prin decizia din

25 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins recursul declarat de creditorul

Lucia Negru (Michiciuc) și a fost menținută încheierea din 07 februarie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Verificând circumstanțele cauzei în raport cu argumentele invocate în cererea de

recurs și cadrul legal aplicabil speței, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție apreciază întemeiată soluția Curții de Apel Chișinău de respingere a cererii

depuse de Lucia Negru (Michiciuc) cu privire la explicarea deciziei din 25 aprilie

2023, or, din actul judecătoresc nominalizat nu rezultă că sunt necesare explicații

referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că decizia ar conține

dispoziții contradictorii.

Dimpotrivă, din decizia Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2023 clar rezultă

care motive au stat la baza emiterii unei atare soluții, iar constatările expuse sunt certe,

explicite, prin urmare nu lasă loc de interpretare.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

justă concluzia Curții de Apel Chișinău că solicitarea Luciei Negru (Michiciuc) cu

privire la explicarea deciziei din 25 aprilie 2023 nu îndeplinește condițiile prevăzute

de art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Lucia Negru (Michiciuc)

și de a menține încheierea din 29 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Lucia Negru (Michiciuc).

Se menține încheierea din 29 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea depusă de Lucia Negru (Michiciuc) cu privire la eliberarea titlului

executoriu.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Aliona Donos

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3