2ds-7/22 — Evacuarea

Dosarul nr. 2ds–7/22

2-17158181-01-2ds-24022022

Î N C H E I E R E

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

Examinând din cererea depusă de Lucia Michiciuc cu privire la corectarea

greșelii din încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghe Michiciuc

împotriva Luciei Michiciuc cu privire la evacuare și compensarea cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă:

La 07 martie 2017, Lucia Michiciuc s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva lui Gheorghe Michiciuc privind evacuarea și compensarea

cheltuielilor de judecată.

La 22 iunie 2017, Gheorghe Michiciuc a înaintat acțiune reconvențională

împotriva Luciei Michiciuc privind apărarea dreptului de proprietate prin evacuare.

Prin încheierea din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central),

s-a admis renunțul reclamantei Michiciuc Lucia la cererea de chemare în judecată

înaintată împotriva lui Michiciuc Gheorghe privind încetarea încălcării dreptului de

proprietate și evacuarea, fiind încetat procesul în această parte. A fost scoasă de pe

rol cererea reconvențională a lui Gheorghe Michiciuc privind apărarea dreptului de

proprietate prin evacuare și încasarea cheltuielilor de judecată, în partea ce ține de

pretenția de evacuare din construcțiile amplasate pe terenul litigios.

Prin hotărârea din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central),

acțiunea reconvențională înaintată de Gheorghe Michiciuc împotriva Luciei

Michiciuc privind evacuarea și compensarea cheltuielilor de judecată a fost admisă,

fiind dispusă evacuarea Luciei Michiciuc de pe terenul litigios, și s-a încasat din

contul Luciei Michiciuc în beneficiul lui Gheorghe Michiciuc taxa de stat în sumă

de 100 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău

(sediul central), la 22 octombrie 2018, Michiciuc Lucia a declarat apel.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererii de apel înaintate de Michiciuc Lucia, acordând apelantei un termen de

10 zile din data recepționării prezentei încheieri, pentru prezentarea apelului motivat

și achitarea taxei de stat în sumă de 75 de lei.

Prin încheierea din 06 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, apelul înaintat de

Lucia Michiciuc a fost restituit.

Prin încheierea din 01 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

recursul declarat de Michiciuc Lucia împotriva încheierii din 09 octombrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău.

La 28 iulie 2021, Lucia Michiciuc, reprezentată de avocatul Odgon Igor, a

înaintat cerere de apel împotriva hotărârii din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău (sediul central), solicitând repunerea în termen a cererii de apel, casarea

hotărârii primei instanțe, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin

care acțiunea reconvențională să fie respinsă, cu suspendarea titlului executoriu emis

în temeiul hotărârii contestate cu apel.

Prin încheierea din 03 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău cererea de

repunere în termenul de atac a fost respinsă, iar apelul înaintat de Lucia Michiciuc,

reprezentată de avocatul Odgon Igor, împotriva hotărârii din 09 octombrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău (sediul central) a fost restituit ca fiind depusă în afara

termenului legal, iar instanța de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen.

La 19 noiembrie 2021, Lucia Michiciuc a declarat a declarat recurs împotriva

încheierii din 03 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de către Lucia Michiciuc împotriva încheierii din 03 noiembrie

2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 17 februarie 2022, Lucia Michiciuc a depus o cerere de corectare e

greșelilor strecurate în încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

indicând în motivarea acesteia argumente cu privire la fondul cauzei și modalitatea

examinării ei, care în viziunea Luciei Michiciuc a fost defectuoasă.

În conformitate cu prevederile art. 249 alin. (1) și (2) Cod de procedură civilă,

instanța judecătorească care a adoptat hotărârea, nu este în drept să o anuleze, nici

să o modifice. De asemenea, la cererea participanților la proces sau din oficiu,

instanța corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea

procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor

astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la

cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la

proces.

Având în vedere prevederile legale enunțate, Colegiul reține că, în încheierea

din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, nu au fost comise greșeli în sensul

prevederilor art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, care țin de nume, calitatea

procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Respectiv, cererea

Luciei Michiciuc cu privire la corectarea erorii nu se încadrează în prevederile art.

249 Cod procedură civilă.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

Luciei Michiciuc cu privire la corectarea erorii din încheierea din 26 ianuarie 2022

a Curții Supreme de Justiție.

În temeiul celor expuse, conducându-se de prevederile art. 249, 269-270 al

Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d is pun e:

Se respinge cererea depusă de Lucia Michiciuc cu privire la corectarea erorii

din încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghe Michiciuc împotriva

Luciei Michiciuc cu privire la evacuare și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas