2ds-7/22 — Evacuarea

Dosarul nr. 2ds–7/22 2-17158181-01-2ds-24022022 Î N C H E I E R E 13 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas Examinând din cererea depusă de Lucia Michiciuc cu privire la corectarea greșelii din încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghe Michiciuc împotriva Luciei Michiciuc cu privire la evacuare și compensarea cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă: La 07 martie 2017, Lucia Michiciuc s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Michiciuc privind evacuarea și compensarea cheltuielilor de judecată.

La 22 iunie 2017, Gheorghe Michiciuc a înaintat acțiune reconvențională împotriva Luciei Michiciuc privind apărarea dreptului de proprietate prin evacuare. Prin încheierea din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), s-a admis renunțul reclamantei Michiciuc Lucia la cererea de chemare în judecată înaintată împotriva lui Michiciuc Gheorghe privind încetarea încălcării dreptului de proprietate și evacuarea, fiind încetat procesul în această parte. A fost scoasă de pe rol cererea reconvențională a lui Gheorghe Michiciuc privind apărarea dreptului de proprietate prin evacuare și încasarea cheltuielilor de judecată, în partea ce ține de pretenția de evacuare din construcțiile amplasate pe terenul litigios.

Prin hotărârea din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), acțiunea reconvențională înaintată de Gheorghe Michiciuc împotriva Luciei Michiciuc privind evacuarea și compensarea cheltuielilor de judecată a fost admisă, fiind dispusă evacuarea Luciei Michiciuc de pe terenul litigios, și s-a încasat din contul Luciei Michiciuc în beneficiul lui Gheorghe Michiciuc taxa de stat în sumă de 100 lei. Nefiind de acord cu hotărârea din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), la 22 octombrie 2018, Michiciuc Lucia a declarat apel. Prin încheierea din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererii de apel înaintate de Michiciuc Lucia, acordând apelantei un termen de 10 zile din data recepționării prezentei încheieri, pentru prezentarea apelului motivat și achitarea taxei de stat în sumă de 75 de lei.

Prin încheierea din 06 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, apelul înaintat de Lucia Michiciuc a fost restituit. Prin încheierea din 01 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit recursul declarat de Michiciuc Lucia împotriva încheierii din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău. La 28 iulie 2021, Lucia Michiciuc, reprezentată de avocatul Odgon Igor, a înaintat cerere de apel împotriva hotărârii din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), solicitând repunerea în termen a cererii de apel, casarea hotărârii primei instanțe, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care acțiunea reconvențională să fie respinsă, cu suspendarea titlului executoriu emis în temeiul hotărârii contestate cu apel.

Prin încheierea din 03 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău cererea de repunere în termenul de atac a fost respinsă, iar apelul înaintat de Lucia Michiciuc, reprezentată de avocatul Odgon Igor, împotriva hotărârii din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău (sediul central) a fost restituit ca fiind depusă în afara termenului legal, iar instanța de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. La 19 noiembrie 2021, Lucia Michiciuc a declarat a declarat recurs împotriva încheierii din 03 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău. Prin încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit recursul declarat de către Lucia Michiciuc împotriva încheierii din 03 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

La 17 februarie 2022, Lucia Michiciuc a depus o cerere de corectare e greșelilor strecurate în încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, indicând în motivarea acesteia argumente cu privire la fondul cauzei și modalitatea examinării ei, care în viziunea Luciei Michiciuc a fost defectuoasă. În conformitate cu prevederile art. 249 alin. (1) și (2) Cod de procedură civilă, instanța judecătorească care a adoptat hotărârea, nu este în drept să o anuleze, nici să o modifice. De asemenea, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Având în vedere prevederile legale enunțate, Colegiul reține că, în încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, nu au fost comise greșeli în sensul prevederilor art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Respectiv, cererea Luciei Michiciuc cu privire la corectarea erorii nu se încadrează în prevederile art. 249 Cod procedură civilă. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea Luciei Michiciuc cu privire la corectarea erorii din încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

În temeiul celor expuse, conducându-se de prevederile art. 249, 269-270 al Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d is pun e: Se respinge cererea depusă de Lucia Michiciuc cu privire la corectarea erorii din încheierea din 26 ianuarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghe Michiciuc împotriva Luciei Michiciuc cu privire la evacuare și compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas