2ds-22/23 — incasarea platilor salariale, a prejudiciului moral si transferarea contributiilor sociale

Dosarul nr. 2ds-22/23

2-20112755-01-2ds-03082023

Î N C H E I E R E

04 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Mariana Pitic

Ion Malanciuc

soluționând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii din partea

introductivă și dispozitivă a încheierii 02 august 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Prodius

Vasili împotriva Societății pe Acțiuni „Incomaș” cu privire la încasarea plăților

salariale, a prejudiciului moral și transferarea contribuțiilor sociale,

c o n s t a t ă:

La 14 septembrie 2020, Prodius Vasilii a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SA „Incomaș” cu privire la încasarea a sumei de 58 838,89 de lei cu titlu

de salariul calculat și neachitat, a sumei de 15 844,14 de lei pentru 122 zile

calendaristice de întârziere și a sumei de 1 912,65 de lei pentru 41 zile calendaristice

de întârziere plății salariului din vina angajatorului, a sumei de 25 000 de lei cu titlu

de prejudiciul moral cauzat, obligarea pârâtului să îndeplinească obligația ce ține de

transferul contribuțiilor de asigurare socială din salariul reclamantului.

Prin hotărârea din 26 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Prodius Vasili către SA

„Incomaș” privind încasarea plăților salariale, a prejudiciului moral și transferarea

contribuțiilor sociale. S-a încasat de SA „Incomaș” în beneficiul lui Vasili Prodius

sumă de 67 363,12 de lei cu titlu de salariul (brut) calculat și neplătit la situația din

01 iunie 2021 cu deducerea din această sumă plăților obligatorii și de impozit, cât și

sumă de 42 277 de lei cu titlu de penalitate de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere a

plății salariului din vina angajatorului. S-a încasat de la SA „Incomaș” în beneficiul

statului taxa de stat în sumă de 3 289,20 de lei. În rest, cererea de chemare în judecată

1

s-a respins ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 03 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse

apelurile declarate de Prodius Vasili, reprezentat de avocatul Vladimir Stialidi și de

SA „Incomaș”, cu menținerea hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 26

noiembrie 2021.

La 12 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, SA „Incomaș” a

declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, prin care a solicitat admiterea

recursului, casarea parțială a deciziei contestate, în partea ce se referă la încasarea de

la SA „Incomaș” în beneficiul lui Prodius Vasile a salariului în mărime de 19 359,03

de lei, a dobânzii de întârziere în mărime de 42 277 de lei (f.d. 2-2 verso, vol. II).

Prin încheierea din 02 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a considerat

inadmisibil recursul declarat de SA „Incomaș”, reprezentat de administratorul

autorizat Ciuvalschi Iuri.

La 04 august 2023, cauza civilă a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de

Justiție, judecătorului raportor Ion Malanciuc, pentru examinarea chestiunii cu

privire la corectarea greșelii în încheierea din 02 august 2023 a Curții Supreme de

Justiție.

Curtea Supremă de Justiție consideră necesar de a examina din oficiu chestiunea

cu privire la corectarea erorii strecurate în partea introductivă și dispozitivă a

încheierii din 02 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

La caz, se constată că la redactarea încheierii din 02 august 2023 a Curții

Supreme de Justiție s-a strecurat o eroare mecanică evidentă în partea introductivă și

dispozitivă a încheierii, fiind greșit indicat numele și prenumele membru completului

de judecată, s-a scris greșit „Aliona Marin”, pe când corect urma a fi indicat „Aliona

Miron”.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Curtea Supremă de Justiție concluzionează că necesită de a corecta greșeala

mecanică strecurată în partea introductivă și dispozitivă a încheierii din 02 august

2023 a Curții Supreme de Justiție, prin indicarea corectă a numelui și prenumelui

membru completului.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) , art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Curtea Supremă de Justiție

2

d i s p u n e :

Se corectează din oficiu greșeala strecurată în partea introductivă și dispozitivă

a încheierii din 02 august 2023 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de către Prodius Vasili împotriva Societății

pe Acțiuni „Incomaș” cu privire la încasarea plăților salariale, a prejudiciului moral

și transferarea contribuțiilor sociale, prin substituirea din partea introductivă și

dispozitivă a încheierii a „Aliona Marin” scris greșit, cu „Aliona Miron”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Mariana Pitic

Ion Malanciuc

3