2rhc-26/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rhc-26/23

2-19068200-01-2rhc-23062023

Î N C H E I E R E

23 august 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Complet de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea de revizuire depusă de Scutari Nadejda,

în cauza de insolvabilitate intentată în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Iurs” în procedura falimentului,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023, prin care s-a

s-a respins cererea depusă de Scutari Nadejda cu privire la strămutarea cauzei într-

o altă instanță de același grad,

c o n s t a t ă:

În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central, se află în proces de

examinare cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL „Iurs” în procedura

falimentului.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 16 martie 2023, a fost

admisă cererea depusă de SRL „Fagacee-agro” și cererea depusă de reprezentantul

BC „ProCredit Bank” SA, avocatul Valeriu Cernei, cu privire la intrarea în

faliment și lichidarea patrimoniului SRL „Iurs”, fiind desemnat în calitate de

lichidator administratorul autorizat Irina Selevestru, deținătoarea autorizației nr.

112 din 14 ianuarie 2015, cu stabilirea atribuțiilor acesteia în conformitate cu art.

63-73 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

La 16 martie 2023, reprezentantul SRL „Fagacee-agro” a depus cerere cu

privire la strămutarea examinării cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de

judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 martie 2023, s-a respins

cererea cu privire la strămutarea cauzei în orice altă instanță de același nivel a

cauzei de insolvabilitate intentată în privința SRL „Iurs”.

Cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL „Iurs” s-a restituit pentru

examinare Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 29 mai 2023, creditorul Scutari Nadejda a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei de insolvabilitate intentată în privința SRL „Iurs” în procedura

falimentului, cu transmiterea dosarului Curții Supreme de Justiție pentru

soluționarea acesteia.

1

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023, s-a respins

cererea depusă de Scutari Nadejda cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de același grad.

Cauza de insolvabilitate intentată în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Iurs” în procedura falimentului, s-a trimis pentru judecare în ordine de

recurs la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

La 23 iunie 2023, Scutari Nadejda a depus cerere de revizuire a încheierii

Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023, prin care a solicitat admiterea cererii

de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs cu emiterea unei încheieri, prin

care cauza de insolvabilitate să fie strămutată într-o altă instanță de același grad.

Revizuentul în motivarea cererii revizuire, a invocat prevederile art. 449

lit. b) din Codul de procedură civilă – au devenit cunoscute unele circumstanțe sau

fapte esențiale ale cauzei care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului,

dacă acesta dovedește că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și

faptele esențiale în timpul judecării anterioare a cauzei.

Astfel, a relatat că instanța de apel a examinat cererea de strămutare în lipsa

tuturor creditorilor, care urmau a fi trași în proces.

Prin referința depusă la 10 august 2023, avocatul Cernei Valeriu, acționând în

interesele BC „ProCredit Bank” SA a solicitat respingerea cererii de revizuire

depusă de Scutari Nadejda, ca fiind inadmisibilă, în temeiul art. 453 alin.(1) lit. a)

din Codul de procedură civilă.

Examinând cererea de revizuire, Colegiul consideră că aceasta urmează a fi

respinsă ca fiind inadmisibilă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

Deci, revizuirea este o cale de atac extraordinară pusă de lege la dispoziția

persoanelor interesate, obiect al căreia este actul judecătoresc de dispoziție

irevocabil.

De asemenea, art. 15 din Codul de procedură civilă prevede că participanții la

proces și alte persoane interesate ale căror drepturi, libertăți ori interese legitime au

fost încălcate printr-un act judiciar pot exercita căile de atac împotriva acestuia în

condițiile legii.

În speță prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023, s-a

respins cererea depusă de Scutari Nadejda cu privire la strămutarea cauzei de la

Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad.

Prin cererea de revizuire, Scutari Nadejda a solicitat revizuirea încheierii

Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023.

Reieșind din depoziția art. 446 din Codul de procedură civilă încheierea Curții

Supreme de Justiție din 14 iunie 2023, conform legislației în vigoare, nu se supune

niciunei căi de atac.

2

Or, încheierea a cărei revizuire se cere nu cade sub incidența actelor de

dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii, aceasta fiind emisă în privința

unei încheieri care nu se referă la fondul cauzei.

Raportând cele constatate, la prevederile art. 446 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată conchide că cererea revizuire este depusă împotriva

unui act de dispoziție judecătoresc, care nu se supune niciunei căi de atac și în

același timp nu se referă la fondul cauzei.

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

revizuent nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de

exercitare a căii de atac - revizuirea, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de revizuire depusă de Scutari Nadejda, ca fiind

inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270 și art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge, ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Scutari

Nadejda împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2023, în cauza

de insolvabilitate privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea

cu Răspundere Limitată „Iurs”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3