2rhc-12/24 — intentareea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentareea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Încheierea cu privire la respingerea cererii de stramutarea cauzei, în temeiul art. 446 alin. 2 din Codul de procedură civilă, nu cade sub incidenta dispozitiilor judecatoresti care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act judecatoresc ce nu se supune niciunei cai de atac, inclusiv revizuirii
2rhc-12/24 — intentareea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire depusă de Iurie
Scutari,
în cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL ,,Iurs” în procedura
falimentului,
împotriva încheierii din 28 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție,
(Dosarul nr. 2rhc-12/24
NR. PIGD 2-19068200-01-2rhc-01072024)
Încheierea cu privire la respingerea cererii de strămutarea cauzei, în temeiul
art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, nu cade sub incidența
dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act
judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, inclusiv revizuirii
10 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererii de revizuire depusă de Iurie
Scutari,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află spre
examinare cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL ,,Iurs” în
procedura falimentului.
La data de 08 septembrie 2023, avocatul Valeriu Cernei a depus în
interesele BC ,,ProCreditBank” SA cerere cu privire la anularea hotărârilor
adunării creditorilor SRL ,,Iurs” în procedură de faliment din 28 august 2023
(f. d. 123-127, vol. I)
La 19 septembrie 2023, SRL ,,Fagacee-Agro”, Iurie Scutari și
Nadejda Scutari au depus cerere cu privire la anularea hotărârii adunării
creditorilor SRL ,,Iurs” în procedură de faliment din 28 august 2023
(f. d. 153-155, 156-157, 158-159, vol. I)
Prin încheierea din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, s-a admis cererea depusă de avocatul Valeriu Cernei a depus în
interesele BC ,,ProCreditBank” SA. S-au anulat hotărârile adunării
creditorilor SRL ,,Iurs” în procedură de faliment, din 28 august 2023, în
partea pct. 2, 3 și 4. S-au respins cererile depuse de SRL ,,Fagacee-Agro”,
Iurie Scutari și Nadejda Scutari (f. d. 187-192-verso, vol. I).
La 23 octombrie 2023, Iurie Scutari a depus cerere de recurs
împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central (f. d. 195-197-verso, vol. I).
La 23 octombrie 2023, Nadejda Scutari a depus cerere de recurs
împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central (f. d. 208-210. vol. I).
1
La 26 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Casa
Națională de Asigurări Sociale a depus cerere de recurs împotriva încheierii
din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f .d. 211-216,
vol. I).
La 23 ianuarie 2024, prin intermediul oficiului poștal, Nadejda
Scutari și Iurie Scutari au depus cereri de strămutare, în temeiul art. 43
alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă (f. d. 10-12, vol. II).
Prin încheierea din 14 februarie 2024 a Curii Supreme de Justiție,
s-au respins cererile depuse de Scutari Nadejda și Scutari Iurie cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în
grad și s-a remis cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea
cererilor de recurs depuse de Scutari Nadejda, Scutari Iurie și Casa Națională
de Asigurări Sociale (f. d. 36-38, vol. II).
La 18 martie 2024, prin intermediul oficiului poștal, SRL ,,Fagacee-
Agro” a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f. d. 44-46, vol. II).
La 18 martie 2024, prin intermediul oficiului poștal, Nadejda Scutari
a depus cerere de strămutare a cauzei la o instanță de judecată egală în grad
(f. d. 47-49, vol. II).
Prin încheierea din 24 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
respins cererea depusă de Nadeja Scutari cu privire la strămutarea cauzei de
la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad și s-a
remis cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru examinare în ordine de recurs
(f. d. 68-70, vol. II).
La 12 iunie 2024, Iurie Scutari a depus cerere cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul
art. 43 alin. (2) lit. g) din Codul de procedură civilă (f. d. 76-76-verso,
vol. II).
La 12 iunie 2024, SRL ,,Fagacee-Agro” a depus cerere cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Cahul,
2
unde judecătorii nu au tangențe cu avocații BC ,,ProCreditBank” SA și a
lichidatorului (f. d. 77, vol. II).
Prin încheierea din 28 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
respins cererea depuse de Iurie Scutari și SRL ,,Fagacee-Agro” cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad și s-a remis cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru
examinare în ordine de recurs (f. d. 87-89, vol. II).
La 01 iulie 2024, Iurie Scutari a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii din 28 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea
cererii de revizuire, casarea încheierii respective, rejudecarea cauzei cu
emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă cererea de strămutare
(f. d. 91-93, vol. II).
Ca temei de drept, revizuentul a invocat a temei de drept, revizuentul
a invocat prevederile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
și art. 449 din Codul de procedură civilă, indicând că a fost privată de accesul
la justiție deoarece cererea a fost examinată evaziv fără elucidarea tuturor
circumstanțelor de drept și de fapt invocate și fără o motivare
corespunzătoare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă stipulează:
(1) După ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele
acte de dispoziție:
a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă;
Art. 446 din Codul de procedură civilă:
(1) Pot fi supuse revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile
ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
(2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele
prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun nici unei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
3
Din materialele dosarului rezultă că cererea de revizuire este depusă
de Iurie Scutari, împotriva încheierii din 28 iunie 2024 a Curții Supreme de
Justiție, prin care au fost respinse cererile depuse de Iurie Scutari și SRL
,,Fagacee-Agro” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 87-89, vol. II).
În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă,
pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile
irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului
capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d),
precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.
1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la
fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun
revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se
supun niciunei căi de atac.
În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii
doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra
fondului cauzei.
Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 28 iunie 2024 a Curții
Supreme de Justiție, prin care au fost respinse cererile depuse de Iurie Scutari
și SRL ,,Fagacee-Agro” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, nu cade sub incidența
dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act
judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
încheierea din 28 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire
se solicită, nu constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse
revizuirii în sensul art. 446 din Codul de procedură civilă.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind
inadmisibilă.
4
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 270, 424 alin. (2),
446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Iurie
Scutari, împotriva încheierii din 28 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție,
emisă în cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL ,,Iurs” în
procedura falimentului.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
5