2ac-105/24 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- stramutarea pricinii în alta instanta egal in grad
2ac-105/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-105/24
2-19068200-01-2ac-27032024
Î N C H E I E R E
24 aprilie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând cererea de strămutare la o altă instanță de același grad, depusă de
Scutari Nadejda,
în cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL ,,Iurs” în procedura
falimentului,
c o n s t a t ă :
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află spre examinare cauza
de insolvabilitate intentată în privința SRL ,,Iurs” în procedura falimentului.
La data de 08 septembrie 2023, avocatul Cernei Valeriu a depus în interesele
BC ,,ProCreditBank” SA cerere cu privire la anularea hotărârilor adunării
creditorilor SRL ,,Iurs” în procedură de faliment din 28 august 2023.
La 19 septembrie 2023, SRL ,,Fagacee-Agro”, Scutari Iurie și Scutari Nadejda
au depus cerere cu privire la anularea hotărârii adunării creditorilor SRL ,,Iurs” în
procedură de faliment din 28 august 2023.
Prin încheierea din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis cererea depusă de avocatul Cernei Valeriu a depus în interesele
BC ,,ProCreditBank” SA.
S-au anulat hotărârile adunării creditorilor SRL ,,Iurs” în procedură de faliment,
din 28 august 2023, în partea pct. 2, 3 și 4.
S-au respins cererile depuse de SRL ,,Fagacee-Agro”, Scutari Iurie și Scutari
Nadejda (f. d. 187-192 Vol. I).
La 23 octombrie 2023, Scutari Iurie a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f .d. 195-
197 Vol. I).
La 23 octombrie 2023, Scutari Nadejda a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f .d. 208-
210 Vol. I).
La 26 octombrie 2023, Casa Națională de Asigurări Sociale a depus cerere de
recurs împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central (f .d. 211-216 Vol. I).
1
La 24 ianuarie 2023, Scutari Nadejda și Scutari Iurie au depus cereri de
strămutare, în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, prin care
au solicitat strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală
în grad pentru examinarea cererilor de recurs de recurs.
În motivarea cererilor de strămutare, Scutari Nadejda și Scutari Iurie au invocat
că nu au încredere în niciun judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 14 februarie 2024 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererile depuse de Scutari Nadejda și Scutari Iurie cu privire la strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL ,,Iurs” în procedura
falimentului, s-a remis la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererilor de
recurs depuse de Scutari Nadejda, Scutari Iurie și Casa Națională de Asigurări
Sociale.
Conform înștiințării din 28 februarie 2024, Curtea de Apel a comunicat
participanților la proces că la 26 martie 2024, ora 09.00 vor fi examinate cererile de
recurs declarate de Scutari Nadejda, Scutari Iurie și Casa Națională de Asigurări
Sociale împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, fără participarea părților (f.d.42-43).
La 19 martie 2024 Scutari Nadejda a depus cerere de strămutare a cauzei la o
altă instanță de judecată egală în grad, invocând că judecătorii Olga Cojocaru,
Eugeniu Clim și Steliana Iorgov sunt unicii ce examinează toate cauzele de
insolvabilitate.
A invocat că reieșind din obiectul cauzei, pentru a nu fi creată o poziție
preconcepută dublă din partea participanților la proces, ce ține de imparțialitatea
judecătorilor și pentru a exclude orice suspiciuni ce ține de obiectivitatea și
nepărtinirea, cât și din motive de securitate publică, a solicitat transmiterea dosarului
la o altă instanță de judecată egală în grad.
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la
o altă instanță de același grad, pentru examinarea cererii de recurs declarate de
Scutari Nadejda împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Central, urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
În condițiile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei
în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate de Scutari
Nadejda, în cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, nu
sunt întemeiate și nu cad sub incidența art. 43 din Codul de procedură civilă.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de
strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual
civilă și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar
lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta
un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
2
În speță, cauza de insolvabilitate se află spre examinare în ordine de recurs,
pentru examinarea cererii de recurs depusă de Scutari Nadejda împotriva încheierii
din 16 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în procedura unui
complet de trei judecători, constituit în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Codul
de procedură civilă, care prevede expres că în instanță de apel, cauzele se judecă de
un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători.
În astfel de circumstanțe, Completul de judecată reiterează că Scutari Nadejda
nu este lipsită de dreptul de a înainta cerere de recuzare nemijlocit unui judecător
sau întregului complet de judecată, în cazul în care consideră că există împrejurări
care pun la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea acestora.
Astfel, invocarea unor bănuieli în privința nepărtinirii judecătorilor desemnați
pentru examinarea prezentei cauze este declarativă și contrară prevederilor art. 43
din Codul de procedură civilă.
La caz, se reține și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin
care se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă există fapte dovedite de
natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, doar
simpla trimitere la prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă, nu poate
constitui temei de admitere a cererii de strămutare.
Orice imixtiune în activitatea de judecată este inadmisibilă și atrage
răspunderea prevăzută de lege.
În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a cauzei civile în altă instanță
de același grad, depusă de Scutari Nadejda, cu trimiterea cauzei la Curtea de Apel
Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs, în același complet de judecată.
În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Scutari Nadejda cu privire la strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL ,,Iurs” în procedura
falimentului, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de
recurs depuse de Scutari Nadejda împotriva încheierii din 16 octombrie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3