3ds-9/23 — contestarea actului administrativ
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actului administrativ
- Temei legal
- corectarea greselilor din incheiere
3ds-9/23 — contestarea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr.3ds-9/23
2-22005453-01-3ds-03052023
Î N C H E I E R E
16 august 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența
Președintele, judecător Tamara Chișca-Doneva
judecători Viorica Puica
Oxana Parfeni
Aliona Donos
Ion Malanciuc
examinând cererea depusă de Besedovschi Nicolae cu privire la corectarea
greșelilor din încheierea din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în
Judecată depusă de Besedovschi Nicolae împotriva Serviciului Vamal al Republicii
Moldova și Biroului Vamal Giurgiulești cu privire la contestarea actului
administrativ,
c o n s t a t ă :
La 23 septembrie 2005, Besedovschi Nicolae a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului Vamal
Giurgiulești cu privire la contestarea actului administrativ.
Prin hotărârea din 01 decembrie 2005 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
acțiunea ca neîntemeiată.
Prin decizia din 22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins
recursul declarat de Besedovschi Nicolae și menținută hotărârea din 01 decembrie
2005 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 18 octombrie 2006 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Nicolae Besedovschi.
Prin încheierea din 17 martie 2010 a Curții Supreme de Justiție, corectată prin
încheierea din 09 iunie 2010, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de
revizuire depusă de Besedovschi Nicolae.
Prin încheierea din 30 octombrie 2013 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Besedovschi Nicolae.
La 24 octombrie 2014, Besedovschi Nicolae a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție și hotărârii din
01 decembrie 2005 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea
deciziei instanței de recurs și hotărârii primei instanțe, cu dispunerea rejudecării
cauzei.
1
Prin încheierea din 03 decembrie 2014 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Nicolae Besedovschi.
La 05 mai 2017, Besedovschi Nicolae a depus o nouă cerere de revizuire
împotriva deciziei instanței de recurs, solicitând admiterea cererii de revizuire,
casarea hotărârii din 01 decembrie 2005 a Curții de Apel Chișinău și a deciziei din
22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție, cu dispunerea rejudecării cauzei.
Prin încheierea din 28 iunie 2017 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Besedovschi Nicolae.
La 03 iulie 2017, Besedovschi Nicolae a depus o altă cerere de revizuire, prin
care a solicitat casarea hotărârii din 01 decembrie 2005 și a deciziei din 22 martie
2006, cu dispunerea rejudecării cauzei.
Prin încheierea din 27 septembrie 2017 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Besedovschi Nicolae.
La 07 martie 2018, Besedovschi Valentina a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei contestate, cu remiterea cauzei spre
rejudecare.
Prin încheierea din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, corectată prin
încheierea din 12 septembrie 2018, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de
revizuire depusă de Besedovschi Valentina.
La 29 mai 2018, Besedovschi Valentina a depus o nouă cerere de revizuire
împotriva deciziei din 22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea acesteia, casarea deciziei, cu remiterea cauzei la rejudecare la Curtea de
Apel Chișinău.
Prin încheierea din 11 iulie 2018 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Besedovschi Valentina.
La 27 decembrie 2021, Besedovschi Nicolae a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea acesteia, casarea deciziei instanței de recurs și a hotărârii din 01
decembrie 2005 a Curții de Apel Chișinău, cu dispunerea rejudecării cauzei.
Prin încheierea din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Besedovschi Nicolae
împotriva deciziei din 22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție.
La 12 septembrie 2022, Besedovschi Nicolae a depus cerere, prin care a
solicitat emiterea unei decizii explicative, precum și corectarea greșelilor din
încheierea din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 12 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererea depusă de Besedovschi Nicolae cu privire la corectarea greșelilor din
încheierea din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
La data de 03 mai 2023, Besedovschi Nicolae a depus cerere de corectare a
greșelilor din încheierea din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii a indicat că, în încheierea din 9 februarie 2022 a Curții
Supreme de Justiție s-a strecurat o eroare gramaticală: „Astfel, având în vedere că
prin încheierea din 27 noiembrie 2013 a Curții Supreme de Justiției, a fost respinsă
cererea de revizuire a Serviciului Vamal, dosar nr. 3rh-137/13, certificatul eliberat
2
de către ÎS CRIS „Registru” în baza deciziei din „22 martie 2006” a Curții Supreme
de Justiție este în vigoare și pentru Serviciul Vamal.
A menționat că, instanța eronat în textul încheierii face trimitere la certificatul
eliberat de către ÎS CRIS „Registru” în baza deciziei din 22 martie 2006 a Curții
Supreme de Justiție, dar nu a deciziei din 20 februarie 2013 a Curții Supreme de
Justiție. Prin urmare, a solicitat rectificarea din „22 martie 2006” în „20 februarie
2013”.
Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea cu privire la
corectarea greșelilor depusă de Besedovschi Nicolae, din următoarele motive.
Conform art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul
administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se
aplică corespunzător prevederile Codului de procedură civilă, cu excepția art. 169-
171.
Astfel, în conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, la cererea
participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile
sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori
materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se
soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a
greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care
examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se
pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică
examinarea corectării greșelilor.
Din conținutul normei enunțate rezultă că instanța care a emis hotărârea, din
oficiu sau la cererea participanților la proces, corectează greșelile sau omisiunile din
hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul
evidente.
La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prin
cererea depusă la 03 mai 2023, Nicolae Besedovschi a solicitat corectarea din „22
martie 2006” în „20 februarie 2013”, din pasajul: „Astfel, având în vedere că prin
încheierea din 27 noiembrie 2013 a Curții Supreme de Justiției, a fost respinsă
cererea de revizuire a Serviciului Vamal, dosar nr. 3rh-137/13, certificatul eliberat
de către ÎS CRIS „Registru” în baza deciziei din „22 martie 2006” a Curții Supreme
de Justiție este în vigoare și pentru Serviciul Vamal.
Completul Curții Supreme de Justiție relevă că alineatul din încheierea din 9
februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în care se invocă că s-a strecurat o
greșeală, de fapt reproduce cele invocate de Nicolae Besedovschi în ultimul pasaj
din cererea de revizuire depusă la 27 decembrie 2021 și nu constituie greșeli sau
omisiuni ce țin de nume, calitatea procesuală sau alte erori materiale sau de calcul
evidente ce ar urma a fi corectate.
Mai mult, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că în
conținutul încheierii din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, prin care a
fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Besedovschi
Nicolae împotriva deciziei din 22 martie 2006 a Curții Supreme de Justiție, a cărei
corectare se solicită, nu au fost admise greșeli sau omisiuni, în sensul prevederilor
3
art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, care ar ține de nume, calitate procesuală
și orice alte erori materiale sau de calcul evidente.
Ținând cont de cele menționate supra, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție constată că solicitarea lui Nicolae Besedovschi nu cade sub incidența
prevederilor art. 249 Codului de procedură civilă, respectiv, cererea cu privire la
corectarea greșelilor din încheierea din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de
Justiție urmează a fi respinsă.
În conformitate cu art. 195, 230 Cod administrativ, art. 249 Cod de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Besedovschi Nicolae cu privire la corectarea
greșelilor din încheierea din 09 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza
de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în Judecată depusă de
Besedovschi Nicolae împotriva Serviciului Vamal al Republicii Moldova și Biroului
Vamal Giurgiulești cu privire la contestarea actului administrativ.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele, judecător Tamara Chișca-Doneva
judecători Viorica Puica
Oxana Parfeni
Aliona Donos
Ion Malanciuc
4