2rac-32/23 — înlăturarea obstacolelor

Dosarul nr.2rac-32/23

2-20065297-01-2rac-31012023

Î N C H E I E R E

21 iulie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Mariana Pitic

Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

Viorica Puica

examinând cererea de recuzare înaintată de Societatea cu Răspundere

Limitată „Descompus”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, judecătorilor

Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Ion Malanciuc,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Descomplus” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Salinex Grup” cu privire la înlăturarea obstacolelor la

folosirea bunului imobil,

a c o n s t a t a t :

La data de 12 iunie 2020 SRL „Descomplus” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Salinex Grup” cu privire la înlăturarea obstacolelor la

folosirea bunului imobil.

Prin hotărârea din 16 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. S-a încasat de la SRL

„Descomplus” în beneficiul SRL „Salinex Grup” cheltuielile de asistență juridică

în sumă de 3500 de lei.

Prin decizia din 14 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul

declarat de SRL „Descomplus”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan și a fost

casată hotărârea din 16 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

fiind emisă o hotărâre nouă, prin care acțiunea a fost admisă. S-a obligat SRL

„Salinex Grup” să înlăture obstacolele în folosirea de către SRL „Descomplus” a

bunului imobil din mun. Chișinău, str. Kiev, 16/1 și s-a încasat de la SRL

„Salinex Grup” în beneficiul SRL „Descomplus” taxa de stat pentru depunerea

cererii de chemare în judecată în mărime de 270 de lei și taxa de stat pentru apel

în mărime de 210 lei, în total 480 de lei.

1

La data de 12 decembrie 2023 SRL „Salinex Grup”, reprezentată de

avocatul Andrian Cotună, a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel,

solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanței de apel și

menținerea hotărârii primei instanțe, cu încasarea din contul intimatei a

cheltuielilor de asistență juridică în mărime de 2500 de lei, suportate în instanța

de apel și a taxei de stat pentru recurs în mărime de 135 de lei.

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza

civilă nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu judecătorului-

raportor Mariana Pitic.

Prin încheierea din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție recursul

declarat de SRL „Salinex Grup”, reprezentată de Andrian Cotună a fost

considerat admisibil și a fost transmis în complet din 5 judecători pentru a fi

examinat în fond la data de 19 iulie 2023.

Prin încheierea din 13 iulie 2023 a Președintelui interimar al Curții

Supreme de Justiție, a fost constituit completul nr. 1, pentru examinarea

recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel în

cauzele de contencios administrativ: Aliona Miron (președinte), Oxana Parfeni,

Aliona Donos, Ion Malanciuc, Mariana Pitic (judecători), pentru ședințele de

judecată din 17 iulie – 21 iulie 2023.

La 19 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL „Descompus”,

reprezentată de avocatul Nicolae Leșan a înaintat cerere de recuzare judecătorilor

Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Ion Malanciuc de la

examinarea cererii de recurs depusă de SRL „Salinex Grup” împotriva deciziei

din 14 iulie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de recuzare SRL „Descompus”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan a indicat că prin hotărârea Plenului Consiliului Superior

al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai 2023 „Cu privire la transferul temporar în

funcție de judecător la Curtea Supremă de Justiție”, s-a dispus transferul

temporar, pentru o perioadă de 6 luni, al judecătorilor Oxana Parfeni, Aliona

Donos și Ion Malanciuc.

A considerat că transferarea unor judecători, cu titlu temporar, la Curtea

Supremă de Justiție, în conformitate cu prevederile Legii nr. 65 din 30 martie

2023, precum și examinarea de către judecătorii transferați temporar a cererii de

recurs sau a altor cereri înaintate în cadrul examinării prezentei cauze, pune în

discuție chestiunea legalității desemnării lor, dar și a caracterului de „tribunal

stabilit de lege”, conform prevederilor art. 20 alin. (1) din Constituția Republicii

Moldova și art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a Libertăților Fundamentale.

Examinând cererea de recuzare depusă de SRL „Descompus”, reprezentată

de avocatul Nicolae Leșan, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal,

direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

2

În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă

există temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul,

interpretul, grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri,

recuzarea poate fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu

de către instanță.

În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) din Codul de procedură

civilă, nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui

dacă nu sunt cunoscute temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că alegațiile

invocate de SRL „Descompus”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, precum

că examinarea cauzei de către unii dintre judecătorii transferați temporar la

Curtea Supremă de Justiție ar pune la dubiu caracterul tribunalului învestit de

lege, nu pot constitui temei de admitere a cererii de recuzare, întrucât acestea nu

indică la inadmisibilitatea participării judecătorilor Oxana Parfeni, Aliona Donos

și Ion Malanciuc la judecarea cauzei în ordine de recurs.

Mai mult, motivele care au servit drept temei de recuzare a judecătorilor

Oxana Parfeni, Aliona Donos și Ion Malanciuc nu se referă la circumstanțe care

pot pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea magistraților nominalizați la

judecarea cauzei, după cum prevăd dispozițiile art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul

de procedură civilă.

De altfel, criticile înaintate de SRL „Descompus”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan, în cererea de recuzare, se referă, în esență, la dezacordul acestuia

cu privire la modul de numire a magistraților Oxana Parfeni, Aliona Donos și Ion

Malanciuc în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, circumstanță

care nu cade sub incidența art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă și

care constituie o suspiciune declarativă de imparțialitate, nefiind probată în acest

sens.

La acest capitol, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

notează că, cadrul legal care a servit drept temei pentru transferul temporar,

pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai 2023, în funcția de judecător la

Curtea Supremă de Justiție, al unor judecători, inclusiv al judecătorilor Oxana

Parfeni, Aliona Donos și Ion Malanciuc, este Legea nr. 65 din 30 martie 2023

privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător

al Curții Supreme de Justiție, care este în vigoare și poartă un caracter obligatoriu,

fiind executorie și opozabilă tuturor subiecților de drept.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează

că potrivit prevederilor art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023

privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător

al Curții Supreme de Justiție, în cazul în care buna funcționare a Curții Supreme

de Justiție este grav afectată din cauza numărului de posturi vacante, Consiliul

Superior al Magistraturii poate transfera, cu titlu temporar, prin derogare de la

prevederile Legii nr. 544/1995 cu privire la statutul judecătorului, din instanțele

de nivel inferior judecători care corespund criteriilor legale de ocupare a funcției

de judecător al Curții Supreme de Justiție. Transferul temporar va fi încetat la

ocuparea a cel puțin 11 dintre posturile de judecător al Curții Supreme de Justiție,

iar judecătorii temporar transferați revin în funcțiile deținute înaintea transferului.

3

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai

2023, s-a dispus transferarea temporară, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu

10 mai 2023, în funcția de judecători ai Curții Supreme de Justiție, a mai multor

judecători din instanțele ierarhic inferioare, inclusiv a judecătorilor Oxana

Parfeni, Aliona Donos și Ion Malanciuc.

Pe cale de consecință, prin dispoziția nr. 68 din 04 mai 2023 „Cu privire la

modificarea dispoziției nr. 149 din 27 decembrie 2022”, Președintele interimar al

Curții Supreme de Justiție a constituit noi complete de judecată.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare înaintată de SRL

„Descompus”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, judecătorilor Curții

Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Ion Malanciuc.

În conformitate cu art. 202 alin. (4), 230 din Codul administrativ, art. 53,

54 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare înaintată de Societatea cu Răspundere

Limitată „Descompus”, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan, judecătorilor

Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Ion Malanciuc, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Descomplus” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Salinex Grup” cu privire la înlăturarea obstacolelor la folosirea bunului imobil.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Mariana Pitic

Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

Viorica Puica

4