3ra-445/23 — contestarea actului administrativ individual defavorabil

Dosarul nr. 3ra-445/2023

2-22074840-01-3ra-18042023

prima instanță: Curtea de Apel Chșinău (jud. A. Minciuna, E. Palanciuc, V. Negru)

Î N C H E I E R E

13 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității

recursului, depusă de Radu Țurcanu,

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Radu Țurcanu împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu

privire la contestarea actului administrativ individual defavorabil,

a c o n s t a t a t :

La 27 mai 2022, Radu Țurcanu a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la contestarea hotărârii

Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 100/8 din 10 mai 2022 „Cu privire

la sesizarea Procurorului General interimar, Dumitru Robu, referitor la eliberarea

acordului pentru pornirea urmăriri penale în privința unui judecător” (f.d. 1-8).

Prin hotărârea din 27 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Radu Țurcanu împotriva

Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la contestarea hotărârii Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 100/8 din 10 mai 2022 „Cu privire la

sesizarea Procurorului General interimar, Dumitru Robu, referitor la eliberarea

acordului pentru pornirea urmăriri penale în privința unui judecător” (f.d. 100-114).

La 28 februarie 2023, Radu Țurcanu a depus recurs împotriva hotărârii din

27 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău și la 26 aprilie 2023 a prezentat

motivarea recursului, solicitând admiterea recursului, casare hotărârii primei

instanțe și emiterea unei noi decizii de admitere a acțiunii (f.d. 116, 119-129).

La 16 mai 2023, cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Radu Țurcanu împotriva Consiliului Superior al

Magistraturii cu privire la contestarea actului administrativ individual defavorabil,

a fost repartizată, în mod automat-aleatoriu, judecătorului Aliona Miron (f.d. 150).

1

Ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului depus de

Radu Țurcanu a fost fixată pentru data de 04 octombrie 2023.

La 07 iulie 2023, Radu Țurcanu a depus cerere de accelerare a procedurii de

examinare a admisibilității recursului, reieșind din natura cauzei și obiectul

recursului declarat, de subiectul recursului și de faptul că cauza urmează a fi

examinată în termen rezonabil.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei

de contencios administrativ, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că cererea depusă de Radu Țurcanu este neîntemeiată și urmează a fi

respinsă din considerentele ce succed.

Conform art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul

administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se

aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art. 169–

171.

În conformitate cu art. 192 alin. (1¹) din Codul de procedură civilă, în situația

în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului

rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond

o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se

face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau

de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.

Conform art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de

acte.

Reieșind din prevederile art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, actele

de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este

stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

În capitolul V: Recursul împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel din

Codul administrativ, nu se regăsește vreo reglementare a unui termen legal pentru

examinarea recursului împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată, din actele cauzei

că, actul judecătoresc contestat cu recurs a fost emis la 27 februarie 2023, iar dosarul

a parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 18 aprilie 2023 și a fost repartizat

judecătorului Aliona Miron, la 16 mai 2023.

Potrivit informației de pe site-ul Curții Supreme de Justiție, www.csj.md,

compartimentul agenda ședințelor de judecată, pentru data de 04 octombrie 2023,

ora 09:00 a fost fixată ședința de judecată privind examinarea admisibilității

recursului depus de Radu Țurcanu.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul de

judecată conchide că la caz, ședința pentru examinarea admisibilității recursului

depus de Radu Țurcanu împotriva hotărârii din 27 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a fost stabilită în cel mai proxim termen, ținând cont de sarcina de lucru și

agenda judecătorilor care fac parte din Completul de judecată.

Din cele relatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată

că nu există pericol de încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei.

2

În conformitate cu art. 195 și 230 din Codul administrativ și art. 192 alin.

(1¹) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității

recursului depus de Radu Țurcanu împotriva hotărârii din 27 februarie 2023 a Curții

de Apel Chișinău, în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Radu Țurcanu împotriva Consiliului Superior al

Magistraturii cu privire la contestarea actului administrativ individual defavorabil.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3