2rc-41/23 — incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2rc-41/23

2-22098908-01-2rc-27042023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Sandu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. I. Secrieru, M. Anton, V. Cotorobai)

D E C I Z I E

12 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Astra

Capital”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Valden Product”, reprezentată de avocata Rodica Roșca

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Astra Capital” cu privire la încasarea

datoriei rezultată din contractul de vânzare-cumpărare a produselor agricole și

compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 05 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost restituit apelul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Astra Capital”,

reprezentată de administratorul Igor Pantea împotriva hotărârii din 21 septembrie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind în afara termenului legal, iar

apelanta nu solicită repunerea în termen,

c o n s t a t ă :

La 08 august 2022, SRL „Valden Product”, reprezentată de avocata Rodica

Roșca a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Astra Capital” cu

privire la încasarea datoriei rezultată din contractul de vânzare-cumpărare a

produselor agricole și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 7-8).

Prin hotărârea din 21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

a fost încasată de la SRL „Astra Capital” în beneficiul SRL „Valden Product” datoria

rezultată din contractul de vânzare-cumpărare a produselor agricole conform facturii

din 21 septembrie 2021, în sumă de 64 500 de lei, cheltuielile de judecată rezultate

din plata taxei de stat de 1 935 de lei și asistență juridică de 15 000 de lei, în total

81 435 de lei (f. d. 25).

1

Nefiind de acord cu hotărârea din 21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, la 04 noiembrie 2022, SRL „Astra Capital” a contestat-o cu apel,

solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi

hotărâri de respingere integrală a cererii de chemare în judecată (f. d. 27-29).

Prin încheierea din 05 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

apelul declarat de SRL „Astra Capital”, reprezentată de administratorul Igor Pantea

împotriva hotărârii din 21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

ca fiind în afara termenului legal, iar apelanta nu solicită repunerea în termen

(f. d. 36-38).

La 30 martie 2023, SRL „Astra Capital” a declarat recurs împotriva încheierii

din 05 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând repunerea în termenul de

declarare a recursului, admiterea recursului, casarea integrală a încheierii instanței

de apel, cu restituirea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru continuarea examinării

apelului (f. d. 50-55).

În motivarea recursului recurenta SRL „Astra Capital” a indicat că la

04 noiembrie 2022, a înaintat doar apel preventiv, care nu este prevăzut de Codul de

procedură civilă, însă doar după înaintarea apelului motivat poate fi începută

procedura în apel și doar atunci poate fi pusă în discuție problema respectării

termenului de depunere a apelului. Respectiv, doar odată cu depunerea apelului

motivat poate fi solicitată repunerea în termen a apelului.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost

recepționată de către recurentă la 22 martie 2023, fapt ce se confirmă prin avizul de

recepție anexat la actele cauzei (f. d. 40).

Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 30 martie 2023 în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea

încheierii instanței de apel din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din 05 ianuarie

2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit apelul declarat de SRL „Astra

Capital”, reprezentată de administratorul Igor Pantea împotriva hotărârii din

21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind în afara

termenului legal, iar apelanta nu solicită repunerea în termen (f. d. 36-38).

La adoptarea acestei soluții instanța de apel și-a fundamentat concluziile pe

dispozițiile art. 369 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, care statuează că instanța

de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara

2

termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a

refuzat să efectueze repunerea în termen.

În susținerea opiniei enunțate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va reține prevederile art. 362 alin. (1) Cod de procedură civilă, potrivit cărora

termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării

dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.

Cu referire la norma legală enunțată, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție constată că dispozitivul hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost pronunțat la 21 septembrie 2022 (f. d. 25). Prin urmare, termenul de 30 de zile

pentru depunerea cererii de apel, prevăzut de art. 362 alin. (1) Cod de procedură

civilă, a expirat la 21 octombrie 2022.

Cu toate acestea apelul împotriva hotărârii din 21 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost declarat de către SRL „Astra Capital”, la

04 noiembrie 2022, prin urmare, cu depășirea termenului legal (f. d. 27-29).

În speță se constată că, deși apelul declarat de către SRL „Astra Capital” a fost

depus peste termen, apelanta n-a solicitat repunerea în termen, printr-o cerere

formulată în condițiile art. 116 Cod de procedură civilă, cu indicarea motivelor și

prezentarea probelor, în confirmarea imposibilității depunerii apelului în termenul

legal.

În același timp, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează

ca lipsit de temei argumentul recurentei invocat în cererea de recurs precum că la

04 noiembrie 2022, a înaintat doar apel preventiv, iar repunerea în termen a apelului

poate fi solicitată doar odată cu depunerea apelului motivat.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) și (3) Cod de procedură civilă, termenul

de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului

hotărârii, dacă legea nu prevede altfel. Repunerea în termen de apel se face de către

instanța de apel în cazurile și în ordinea prevăzute de art. 116.

Prevederile art. 116 alin. (1) și (3) Cod de procedură civilă direct statuează că

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în

termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să

fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, deoarece

apelul împotriva hotărârii din 21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, a fost depus de SRL „Astra Capital”, la 04 noiembrie 2022, respectiv, după

expirarea termenului legal prevăzut la art. 362 alin. (1) Cod de procedură civilă,

apelanta urma, odată cu declararea acestuia, să solicite repunerea lui în termen și să

anexeze probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului în termenul prevăzut

de lege.

La caz, însă, se stabilește lipsa de valorificare diligentă de către SRL „Astra

Capital” a drepturilor sale procedurale, fapt ce nu poate fi imputat instanței de

judecată.

În circumstanțele descrise, se atestă legalitatea încheierii din 05 ianuarie 2023

a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituit apelul declarat de SRL „Astra

3

Capital”, reprezentată de administratorul Igor Pantea, împotriva hotărârii din

21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind în afara

termenului legal (f. d. 36-38).

În această ordine de idei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

constată că soluția adoptată de instanța de apel prin încheierea recurată cu privire la

tardivitatea apelului depus de SRL „Astra Capital” este compatibilă și corespunde

prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului

și Libertăților Fundamentale, având în vedere că admiterea spre examinare a unui

apel tardiv, ar leza principiul securității raporturilor juridice.

Față de cele ce preced și având în vedere că încheierea instanței de apel este

întemeiată și legală, iar criticele invocate de către recurentă sunt nejustificate,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va respinge recursul și menține

încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Astra

Capital”.

Se menține încheierea din 05 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Valden Product”, reprezentată de avocata Rodica Roșca împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Astra Capital” cu privire la încasarea datoriei

rezultată din contractul de vânzare-cumpărare a produselor agricole și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

4