2dsc-12/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2dsc-12/2023

2-21090054-01-2ds-27022023

Î N C H E I E R E

12 iulie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de către Gospodăria Țărănească „Crețu Vasile Ion”

cu privire la explicarea încheierii din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Gospodăria Țărănească „Crețu

Vasile Ion” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

a c o n s t a t a t :

La 15 iunie 2021, GȚ „Crețu Vasile Ion” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea din 21 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul GȚ „Crețu Vasile

Ion”.

Prin hotărârea din 02 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

admisă cererea introductivă înaintată de debitorul GȚ „Crețu Vasile Ion”. S-a

constatat insolvabilitatea debitorului GȚ „Crețu Vasile Ion” și s-a dispus inițierea

procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea GȚ „Crețu Vasile Ion”. S-a

desemnat în calitate de lichidator al GȚ „Crețu Vasile Ion”, Fanari Svetlana.

La 22 iulie 2021, ÎCS „Moldova Zahăr” SRL a depus cerere de revizuire a

hotărârii din 02 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de ÎCS „Moldova Zahăr”

SRL împotriva hotărârii din 02 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 13 august 2021, ÎCS „Moldova Zahăr” a depus cerere privind validarea

creanței față de patrimoniul GȚ „Crețu Vasile Ion” în mărime de 3 911 297,35 lei cu

titlu de datorie (creanță chirografară de gradul V).

La 03 septembrie 2021, lichidatorul GȚ „Crețu Vasile Ion”, Fanari Svetlana a

prezentat Judecătoriei Chișinău, sediul Central, raportul pentru ședința de validare a

creanțelor.

1

La 20 septembrie 2021, avocatul creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL,

Popil Angela, a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor în partea

creanțelor neadmise ale ÎCS „Moldova Zahăr” SRL.

La 24 septembrie 2021, creditorul Cerguța Mihail a depus contestație

împotriva tabelului creanțelor GȚ „Crețu Vasile Ion”.

La 27 septembrie 2021, debitorul GȚ „Crețu Vasile Ion” a depus contestație

împotriva tabelului creanțelor GȚ „Crețu Vasile Ion”.

La 26 noiembrie 2021, avocatul ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, Popil Angela a

depus cerere privind strămutarea cauzei privind derularea procesului de

insolvabilitate față de debitorul GȚ „Crețu Vasile Ion” la instanța competentă –

Judecătoria Orhei, sediul Telenești, invocând în calitate de temei faptul că GȚ „Crețu

Vasile Ion” are sediul în satul Tîrșiței, r-nul Telenești.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă cererea avocatului creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, Popil

Angela, privind strămutarea cauzei și s-a strămutat cauza spre examinare conform

competenței la Judecătoria Orhei, sediul Telenești.

Prin încheierea din 18 august 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, a

fost admisă ca întemeiată contestația creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL

împotriva tabelului definitiv al creanțelor, depusă în procesul de insolvabilitate față

de debitorul GȚ „Crețu Vasile”. A fost validată creanța creditorului ÎCS „Moldova

Zahăr” SRL în tabelul definitiv al creanțelor asupra patrimoniului debitorului GȚ

„Crețu Vasile” în sumă de 854 671,06 lei cu titlu de creanțe chirografare de rangul

V și în sumă de 2 056 626, 29 lei, cu titlu de creanțe chirografare de rangul VI. Au

fost respinse ca neîntemeiate contestațiile creditorului Cerguța Mihail și debitorului

GȚ „Crețu Vasile” privind radierea creanței creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL

din tabelul definitiv al creanțelor creditorilor față de patrimoniul debitorului GȚ

„Crețu Vasile”.

La 27 septembrie 2022, lichidatorul GȚ „Crețu Vasile”, Fanari Svetlana, a

contestat cu recurs încheierea din 18 august 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul

Telenești, solicitând casarea încheierii contestate, în partea ce ține de validarea

creanței ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, în mărime de 854 671,06 lei, cu titlu de creanță

chirografară de rangul V, și în mărime de 2 056 626,29 lei, creanță chirografară de

rangul VI, soluționarea prin decizie a problemei date cu respingerea contestației

înaintate de ÎCS „Moldova Zahăr” asupra tabelului definitiv al creanțelor în privința

neadmiterii creanțelor.

La 29 septembrie 2022, avocatul Sorin Corceac, a depus în interesele lui

Mihail Cerguța cerere de recurs împotriva încheierii din 18 august 2022 a

Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, solicitând casarea încheierii contestate, cu

admiterea contestației depusă de Cerguța Mihail și dispunerea radierii creanței

ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, cu obligarea administratorului insolvabilității să

introducă modificările corespunzătoare în tabelul definitiv, prin excluderea creanței

creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, pe motivul existenței litigiului de drept.

La 30 septembrie 2022, avocatul Doga Cristina, a depus în interesele

GȚ „Crețu Vasile Ion” cerere de recurs împotriva încheierii Judecătoriei Orhei,

sediul Telenești din 18 august 2022, solicitând casarea încheierii cu dispunerea

admiterii contestației debitorului, radierea creanței ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, cu

obligarea administratorului insolvabilității să introducă modificările

2

corespunzătoare în tabelul definitiv prin excluderea creanței creditorului

ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, pe motivul existenței litigiului de drept.

La 16 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, Crețu Vasile a depus

cerere de strămutare a examinării cererilor de recurs împotriva încheierii din

18 august 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins

cererea depusă de Crețu Vasile cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad.

La 27 februarie 2023, GȚ „Crețu Vasile Ion” a depus cerere cu privire la

explicarea încheierii din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în care a

invocat că soluția expusă în încheierea respectivă este una evazivă, nemotivată și

fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt. Susține că, nu este clară aplicarea

legii de către Curtea Supremă de Justiție, care vine în contradicție cu prevederile

Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale. A specificat că din actul judecătoresc enunțat nu rezultă care motive

au stat la baza emiterii unei atare soluții, iar constatările expuse în încheiere sunt

incerte și care lasă loc de interpretare.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii din 08 februarie 2023 a

Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la

cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Din dispozițiile citate, rezultă că partea interesată poate solicita instanței de

judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice dispozitivul acesteia sau să înlăture

dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile când dispozitivul hotărârii nu este

suficient de clar și sunt necesare lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea

acestuia, care ar putea duce la crearea dificultăților la executare.

La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici

dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea

punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.

Materialele cauze denotă că prin cererea depusă, GȚ „Crețu Vasile Ion” a

solicitat explicarea încheierii din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin

care s-a respins cererea depusă de Crețu Vasile cu privire la strămutarea cauzei la o

altă instanță egală în grad.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, reieșind din

normele de drept enunțate, cererea cu privire la explicarea încheierii din 08 februarie

2023 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, deoarece atât din conținut, cât

și din dispozitivul încheierii, nu rezultă că sunt necesare anumite explicații

referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea ar

cuprinde dispoziții contradictorii.

La fel, în încheierea menționată, Curtea Supremă de Justiție a argumentat clar

motivele care au stat la baza soluției emise.

3

Prin urmare, Completul de judecată conchide că încheierea este certă și

explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza adoptării soluției, și prin

urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de GȚ „Crețu Vasile Ion” cu

privire la explicarea încheierii din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu

îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Or, prin respingerea cererii de strămutare a cauzei este clar că cauza se remite

spre examinare în aceiași instanță, în același complet de judecată.

Mai mult, după cum rezultă din materialele cauzei, prin decizia din 18 aprilie

2023, Curtea de Apel Chișinău a examinat recursurile declarate de GȚ „Crețu Vasile

Ion”, Fanari Svetlana, avocatul Corceac Sorin în interesele lui Cerguța Mihail și

avocatul Doga Cristina în interesele GȚ „Crețu Vasile Ion”, încheierea din 18 august

2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești fiind casată, cu restituirea spre rejudecare

a problemei soluționate prin încheierea casată la Judecătoria Orhei, sediul Telenești,

în același complet de judecată.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de GȚ „Crețu Vasile Ion” cu

privire la explicarea încheierii din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Gospodăria Țărănească „Crețu Vasile Ion” cu

privire la explicarea încheierii din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în

cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Gospodăria Țărănească „Crețu Vasile

Ion” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4