2ac-24/23 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-24/2023

2-21090054-01-2ac-23012023

Î N C H E I E R E

08 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând cererea depusă de Vasile Crețu cu privire la strămutarea cauzei la o

altă instanță egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de

Gospodăria Țărănească „Crețu Vasile Ion” privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de propria persoană,

c o n s t a t ă :

La 15 iunie 2021, GȚ „Crețu Vasile Ion” depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate, solicitând intentarea procesului de

insolvabilitate față de GȚ „Crețu Vasile Ion” cu inițierea procedurii falimentului

simplificat, fără aplicarea perioadei de observație, desemnarea Svetlanei Fanari

deținătoarea autorizației nr. xxx din xxxx în calitate de lichidator al GȚ „Crețu Vasile

Ion”.

Prin încheierea din 21 iunie 2021a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul GȚ „Crețu Vasile

Ion” fiind fixată ședința de examinare a cererii pentru data de 02 iulie 2021.

Prin hotărârea din 02 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

admisă cererea introductivă înaintată de debitorul GȚ „Crețu Vasile Ion”.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului GȚ „Crețu Vasile Ion”.

S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea GȚ

„Crețu Vasile Ion” cu numărul de înregistrare xxxx și codul fiscal xxxx, cu sediul s.

Xxxxx.

S-a ridicat dreptul lui Crețu Vasile Ion de administrare a GȚ „Crețu Vasile

Ion”.

S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea

patrimoniului către lichidator împreună cu documentele indicate în art. 134 alin. (2)

lit. c) din Legea insolvabilității.

S-a desemnat în calitate de lichidator al GȚ „Crețu Vasile Ion”, Fanari

Svetlana, deținătoarea autorizației nr. xxx din xxxx.

S-a obligat lichidatorul: a) să notifice creditorii despre înregistrarea cererilor

de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la

16.08.2021, inclusiv; b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu

1

propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept

preferențial; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

nu mai târziu de data de 30.08.2021, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea

imediată a debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au

fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 30.09.2021, ora 14:20,

în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, mun. Chișinău, str. Zelinski, 13.

S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2)

și (4) din Legea insolvabilității și să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de la

data consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un

proiect al bilanțului de lichidare.

S-a propus adunării generale a asociaților debitorului să desemneze pe

cheltuiala lor un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele

debitorului și ale asociaților acestuia pentru a participa la procedură din contul

debitorului.

La 22 iulie 2021, ÎCS „Moldova Zahăr” SRL a depus cerere de revizuire a

hotărârii din 02 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de ÎCS „Moldova

Zahăr” SRL împotriva hotărârii din 02 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central.

La 13 august 2021, ÎCS „Moldova Zahăr” a depus cerere privind validarea

creanței față de patrimoniul GȚ „Crețu Vasile Ion” în mărime de 3 911 297,35 lei cu

titlu de datorie (creanță chirografară de gradul V).

La 03 septembrie 2021, lichidatorul GȚ „Crețu Vasile Ion” – Fanari Svetlana

a prezentat Judecătoriei Chișinău, sediul Central raportul pentru ședința de validare

a creanțelor.

La 20 septembrie 2021, avocatul creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL,

Popil Angela a depus contestație asupra tabelului definitiv al creanțelor în partea

creanțelor neadmise ale ÎCS „Moldova Zahăr” SRL.

La 24 septembrie 2021, creditorul Cerguța Mihail a depus contestație

împotriva tabelului creanțelor GȚ „Crețu Vasile Ion”.

La 27 septembrie 2021, debitorul GȚ „Crețu Vasile Ion” a depus contestație

împotriva tabelului creanțelor GȚ „Crețu Vasile Ion”.

La 26 noiembrie 2021, avocatul creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, Popil

Angela a depus cerere privind strămutarea cauzei privind derularea procesului de

insolvabilitate față de debitorul GȚ „Crețu Vasile Ion” la instanța competentă –

Judecătoria Orhei, sediul Telenești, invocând în calitate de temei faptul că GȚ „Crețu

Vasile Ion” are sediul în satul Tîrșiței, r-nul Telenești.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

a fost admisă cererea avocatului creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, Popil

Angela privind strămutarea cauzei și a fost strămutată cauza după competență spre

examinare la Judecătoria Orhei, sediul Telenești.

Prin încheierea din 18 august 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești a fost

admisă ca întemeiată contestația creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL împotriva

tabelului definitiv al creanțelor, depusă în procesul de insolvabilitate față de

debitorul Gospodăria Țărănească „Crețu Vasile”.

2

A fost validată creanța creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL în tabelul

definitiv al creanțelor asupra patrimoniului debitorului GȚ „Crețu Vasile”, în sumă

de 854 671,06 lei cu titlu de creanțe chirografare de rangul V și în sumă de 2 056

626, 29 lei cu titlu de creanțe chirografare de rangul VI (rang inferior).

A fost obligat lichidatorul debitorului GȚ „Crețu Vasile” Svetlana Fanari să

introducă modificările corespunzătoare (conform sumei și rangul creanței validate)

în tabelul definitiv al creanțelor asupra patrimoniului debitorului GȚ „Crețu Vasile”.

Au fost respinse ca neîntemeiate contestațiile creditorului Cerguța Mihail și

debitorului GȚ „Crețu Vasile” privind radierea creanței creditorului ÎCS „Moldova

Zahăr” SRL din tabelul definitiv al creanțelor creditorilor față de patrimoniul

debitorului GȚ „Crețu Vasile”.

La 27 septembrie 2022, lichidatorul GȚ „Crețu Vasile”, Fanari Svetlana a

contestat cu recurs încheierea din 18 august 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul

Telenești, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a încheierii contestate în

partea ce ține de validarea creanței ÎCS „Moldova Zahăr” SRL în mărime de

854671,06 lei ca creanță chirografară de rangul V și în mărime de 2056626,29 lei ca

creanță chirografară de rangul VI, soluționarea prin decizie a problemei date cu

respingerea contestației înaintate de ÎCS „Moldova Zahăr” asupra tabelului definitiv

al creanțelor în privința neadmiterii creanțelor.

La 29 septembrie 2022, avocatul Sorin Corceac, în interesele lui Mihail

Cerguța a contestat cu recurs încheierea din 18 august 2022 a Judecătoriei Orhei,

sediul Telenești, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu

soluționarea prin decizie a problemei date cu dispunerea admiterii contestației

Cerguța Mihail și dispunerea radierii creanței potențialului creditor ÎCS „Moldova

Zahăr” SRL, cu obligarea administratorului insolvabilității să introducă modificările

corespunzătoare în tabelul definitiv prin excluderea creanței creditorului ÎCS

„Moldova Zahăr” SRL, pe motivul existenței litigiului de drept.

La 30 septembrie 2022, avocatul Doga Cristina, în interesele GȚ „Crețu

Vasile Ion”, și-a manifestat dezacordul cu încheierea Judecătoriei Orhei, sediul

Telenești din 18 august 2022, contestând-o cu recurs, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii din 18 august 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul

Telenești, cu soluționarea prin decizie a problemei date cu dispunerea admiterii

contestației debitorului cu dispunerea radierii creanței potențialului creditor ÎCS

„Moldova Zahăr” SRL, cu obligarea administratorului insolvabilității să introducă

modificările corespunzătoare în tabelul definitiv prin excluderea creanței

creditorului ÎCS „Moldova Zahăr” SRL, pe motivul existenței litigiului de drept.

La 16 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, Crețu Vasile a depus

cerere de strămutare a examinării cererilor de recurs împotriva încheierii din 18

august 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești, solicitând strămutarea cauzei 2ri-

514/22 din procedura Curții de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în

grad, ca urmare a existenței circumstanțelor prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) din

Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat existența bănuielilor rezonabile

cu privire la nepărtinirea judecătorilor care examinează această cauză, întrucât au

examinat mai multe litigii în care ÎCS „Moldova Zahăr” SRL a fost parte în proces,

iar acest aspect trezește dubii vizavi de imparțialitatea acestora.

3

Prin încheierea din 17 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost ridicată

cauza de la examinare și transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea

cererii de strămutare la o altă instanță de judecată egală în grad.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră neîntemeiată cererea privind

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău și care

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție notează că prezenta cauză civilă se află spre judecare în Curtea de Apel

Chișinău ca urmare contestării în ordine de recurs a încheierii din 18 august 2022 a

Judecătoriei Orhei, sediul Telenești.

La 21 noiembrie 2022, prezenta cauză a fost repartizată în mod aleatoriu, prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, pentru a fi examinată

completului de judecată a Curții de Apel Chișinău, constituit din judecătorii Eugeniu

Clim, președintele completului, Ion Secrieru și Steliana Iorgov (f.d. 170).

Prin cererea formulată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, înregistrată la 16 ianuarie 2023, prin care a solicitat strămutarea examinării

cauzei la o altă instanță judecătorească egală în grad pentru examinare în ordine de

recurs, în esență, Vasile Crețu a pretins existența unor împrejurări și circumstanțe

care ar pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor care examinează litigiul dat,

deoarece ultimii s-au expus pe marginea altor litigii în care ÎCS „Moldova Zahăr”

SRL a fost parte în proces, iar acest aspect trezește dubii vizavi de imparțialitatea

judecătorilor.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în temeiurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Pornind de la premisa că temeiul instituit la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, se bazează pe necesitatea diminuării atitudinii părtinitoare a

judecătorilor, precum și că acest temei nu are legătură cu cazurile de

incompatibilitate sau de recuzare a judecătorilor, Colegiul accentuează că acest

temei nu justifică cererea de strămutare în sensul pretins de Vasile Crețu.

De altfel, Vasile Crețu nu a motivat din care circumstanțe și împrejurări

obiective deduce o eventuală părtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, care

examinarea prezenta cauză în ordine de recurs.

De asemenea, nu au fost identificate anumite împrejurări de ordin obiectiv care

ar arăta la existența bănuielilor privind imparțialitatea judecătorilor Colegiului civil

al Curții de Apel Chișinău, având în vedere că, în sensul CtEDO, orice bănuială de

imparțialitate, urmează să fie obiectiv justificată. Suspiciunile declarative nu pot

servi drept temei de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de același grad

pentru judecarea cauzei date.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa cu privire la

imparțialitatea instanțelor judecătorești, indică la o analiză a acesteia din perspectiva

testului subiectiv și obiectiv. În context, solicitantul nu a prezentat nicio probă,

precum nu a indicat nicio circumstanță obiectivă, care să pună la îndoială

imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, în sensul pretins. Invocarea

4

unor bănuieli în privința nepărtinirii judecătorilor Curții de Apel Chișinău în vederea

obiectivității acestora și imparțialității de care urmează să dea dovadă la examinarea

cauzei, este declarativă, poziție contrară prevederilor art. 43 din Codul de procedură

civilă.

Alegațiile redate în cererea de strămutare nu motivează părtinirea judecătorilor

Curții de Apel Chișinău la examinarea prezentei cauze, în situația în care judecătorul

este persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le

execută în baza legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți,

imparțiali și inamovibili și se supun numai legii, iau decizii în mod independent și

imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări sau

intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități, inclusiv judiciare.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare

formulată de către Vasile Crețu, cu restituirea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru

examinare în ordine de recurs, în același complet de judecată.

În conformitate cu art. art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Vasile Crețu cu privire la strămutarea cauzei la

o altă instanță egală în grad.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Gospodăria

Țărănească „Crețu Vasile Ion” privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de propria persoană, se restituie Curții de Apel Chișinău pentru examinare în ordine

de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

5