2rc-53/23 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rс-53/23

2-21124752-01-2rc-26052023

Instanța de apel : Curtea de Apel Chișinău (jud. : A. Panov, A. Braga, V. Mihaila)

Î N C H E I E R E

21 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Complet de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând recursul declarat de administratorul insolvabilității Întreprinderii

Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în

proces de restructurare, Fanari Svetlana,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de SRL

„Mivaro Grup” către Întreprinderea Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop”

din mun. Chișinău a Moldcoop și Uniunea Centrală a Cooperativelor de Consum

din Republica Moldova „Moldcoop” privind încasarea datoriei și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2023 prin care s-a

respins, ca fiind neîntemeiată cererea privind strămutarea cauzei civile la o altă

instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

La 19 august 2021, S.R.L. „Mivaro Grup” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Întreprinderii Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din

mun. Chișinău a Moldcoop și Uniunea Centrală a Cooperativelor de Consum din

Republica Moldova „Moldcoop” privind încasarea datoriei și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 24 august 2021 s-a

primit spre examinare acțiunea, fiind fixată ședința de judecată pentru data de 23

noiembrie 2021, ora 1200.

În cadrul examinării cauzei, reprezentantul Întreprinderii Cooperatistă de

Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, Madan Andrei a

depus cerere privind strămutarea cauzei civile într-o altă instanță, în ordinea art.

43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 21 martie 2023, s-a

transmis dosarul la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de

strămutare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2023, s-a respins, ca

neîntemeiată, cererea depusă de reprezentantul Întreprinderii Cooperatistă de

1

Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop privind strămutarea

cauzei civile de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță egală în

grad.

La 28 aprilie 2023, administratorul insolvabilității Întreprinderii Cooperatistă

de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în proces de

restructurare, Fanari Svetlana a declarat recurs solicitând casarea încheierii Curții

de Apel Chișinău din 11 aprilie 2023, și transmiterea cauzei la rejudecare.

În condițiile art. 426 alin.(3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind cererea de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a o restitui din următoarele motive.

Potrivit art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin

unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune

niciunei căi de atac.

În conformitate cu art.43 alin.(4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În speță, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2023, s-a

respins cererea depusă de administratorul insolvabilității Întreprinderii

Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în

proces de restructurare, Fanari Svetlana, privind strămutarea cauzei civile la o altă

instanță egală în grad.

Reieșind în contextul normei de drept citate supra, Completul de judecată

conchide că încheierea privind respingerea cererii privind strămutarea cauzei

civile la o altă instanță egală în grad, nu se supune niciunei căi de atac.

Prin urmare, încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2023, nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În consecință recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit.

e) din Codul de procedură civilă.

Așa fiind, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost

declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea Curții de

Apel Chișinău din 11 aprilie 2023 nu este susceptibilă recursului, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de administratorul insolvabilității Întreprinderii Cooperatistă de Comerț

Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a Moldcoop, în proces de restructurare,

Fanari Svetlana.

2

În conformitate cu dispozițiile art. 269-270, art. 4261 alin.(1) lit. e) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către administratorul insolvabilității

Întreprinderii Cooperatistă de Comerț Angro „Angrocoop” din mun. Chișinău a

Moldcoop, în proces de restructurare, Fanari Svetlana împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 11 aprilie 2023.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3