2r-193/23 — incasarea salariului

2r-193/23 — incasarea salariului (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2r-193/23

2-21081115-01-2r-04052023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. I. Pulbere)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud. A. Panov, A. Braga, V. Mihaila)

D E C I Z I E

21 iunie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare”,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Natalia

Veremeenco împotriva Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare” cu privire la

încasarea salariului,

împotriva încheierii din 31 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

restituită cererea de apel depusă de Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare”,

din motiv că nu au fost îndeplinite indicațiile instanței de apel,

c o n s t a t ă:

La 28 mai 2021, Natalia Veremeenco a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare” cu privire la încasarea

salariului.

Prin hotărârea din 2 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă cererea de chemare depusă de Natalia Veremeenco. S-a încasat din contul

Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare”, în beneficiul Nataliei Veremeenco,

salariul neachitat pentru perioada mai 2018 – aprilie 2019, în sumă de 59 095 de lei.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 3 martie 2022, Cooperativa de

Producție și Comerț „Salutare” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 2

februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului,

casarea hotărârii primei instanțe și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care acțiunea să

fie respinsă, ca nefondată.

Prin încheierea din 20 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel. S-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării apelului

motivat și dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1329, 63 de lei, stabilindu-i

termen de 10 zile din momentul primirii copiei de pe încheiere. S-a explicat

apelantului că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu

1

va fi considerată depusă și va fi restituită, conform art.369 alin.(1) din Codul de

procedură civilă.

Prin încheierea din 31 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare”, din motiv

că apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă

în conformitate cu art.368 alin.(1) din Codul de procedură civilă.

La 20 aprilie 2023, Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare” a declarat recurs

împotriva încheierii din 31 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu remiterea cauzei spre rejudecare

în instanța de apel.

În motivare, a reiterat că nu este de acord cu încheierea instanței de apel. A indicat

că Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare” a recepționat încheierea din 20

februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău la data de 31 martie 2023, fapt ce se probează

prin avizul de recepție. În opinia recurentului, termenul de 10 zile pentru înlăturarea

neajunsurilor începe a curge, în conformitate cu dispozițiile art. 110 din Codul de

procedură civilă, de la data recepționării actului judecătoresc, adică de la 31 martie

20 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău și a depus cererea de apel motivată cu

dovada achitării taxei de stat în termen, adică la 10 aprilie 2023.

Ce ține de argumentul Curții de Apel Chișinău că încheierea instanței de apel a fost

expediată prin poșta electronică, recurentul a invocat că adresa electronică poate să

nu aparțină entității sau președintelui Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare”,

Ecaterina Andronachi.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la 31 martie 2023, iar

copia actului judecătoresc a fost expediată Cooperativei de Producție și Comerț

„Salutare”, prin intermediul poștei electronice, la 5 aprilie 2023, fapt ce se confirmă

prin extrasul din poșta electronică.

Recursul depus de Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare” la data de 20

aprilie 2023 este depus în termen.

La 4 mai 2023, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa Nataliei

Veremeenco copia cererii de recurs, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoțire

anexată la materialele dosarului.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Examinând temeiurile invocate în cererea de recurs în raport cu materialele

dosarului și prevederile legale aplicabile speței, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Cooperativa de Producție și

Comerț „Salutare” urmează a fi respins, din motivele ce succed.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Art. 365 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă prevede că, în cererea de apel

se indică motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă

fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea

dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la 3 proces, să nu

se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În context, art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă stipulează că

instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în

termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368

alin. (1).

Art. 110 din Codul de procedură civilă statuează că termenul de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură or să încheie un ansamblu de acte.

În conformitate cu art. 111 alin. (3) Cod de procedură civilă, termenul de

procedură stabilit în ani luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei

calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii

evenimentului ori momentului care a condiționat începutul lui, iar în conformitate cu

art. 112 alin. (2) Cod de procedură civilă, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare,

acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Conform art. 113 din Codul de procedură civilă, dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul

de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Din interpretarea prevederilor legale enunțate, este de înțeles că apelanților li se

acordă un termen pentru înlăturarea neajunsurilor, iar în cazul neîndeplinirii în termen

a indicațiilor menționate în încheiere, survine sancțiunea pentru neîndeplinirea în

termen a actului de procedură, la caz, restituirea cererii de apel.

În conformitate cu art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de

chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces și

persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite,

prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului

executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în

judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și

confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

Conform prevederilor art. 100 alin. (11) din Codul de procedură civilă, cererea de

chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată se comunică

autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștea sunt conectați prin

3

adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat,

în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.

Din actele cauzei rezultă că, prin încheierea din 20 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cooperativa de Producție și Comerț

„Salutare”. S-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării apelului motivat și

dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1329, 63 de lei, stabilindu-i termen de 10

zile din momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză. S-a explicat apelantului

că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi

considerată depusă și va fi restituită, conform art.369 alin.(1) din Codul de procedură

civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 28 februarie 2023,

Curtea de Apel Chișinău a expediat încheierea din 20 februarie 2023 la poșta

electronică a Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare” dunkan555@inbox.ru

(f.d. 70, verso), adresă de e-mail de pe care și recurentul/apelantul a expediat în adresa

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru cererea de amânare a ședinței de judecată din data

de 2 februarie 2022 (f.d. 35), cât și prin intermediul oficiului poștal (f.d.77).

Completul de judecată menționează că trimiterile electronice prin intermediul

tehnicii de calcul și rețelei Internet se efectuează imediat. Prin urmare, în speță,

termenul acordat pentru înlăturarea neajunsurilor a început să curgă la 1 martie 2023,

ziua imediat următoare zilei în care a fost expediată încheierea care impunea la un

anumit comportament procedural și a expirat la 10 martie 2023 (zi de vineri), însă

Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare” a expediat cererea de apel motivată,

prin intermediul poștei electronice, la data de 10 aprilie 2023.

Astfel, neajunsurile indicate în încheierea din 20 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău nu au fost înlăturate în termenul stabilit de instanță.

Drept urmare, prin încheierea din 31 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

temeiul art. 369 alin. (1) din Codul de procedură civilă, a fost restituită cererea de apel

depusă de Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare”.

Avînd în vedere circumstanțele reținute, Completul de judecată notează că instanța

de apel întemeiat a restituit cererea de apel depusă de Cooperativa de Producție și

Comerț „Salutare” împotriva hotărârii din 2 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, pe motiv că nu au fost înlăturate neajunsurile cererii de apel în termenul

limită stabilit prin încheierea de a nu dat curs cererii de apel, recepționată de

președintele Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare”, Ecaterina Andronachi, la

28 februarie 2023.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că Cooperativa de

Producție și Comerț „Salutare” avea obligația și a dispus de suficient timp pentru a

întreprinde toate măsurile în vederea executării indicațiilor stabilite în încheierea

instanței de apel, prin care nu s-a dat curs cererii de apel. Respectiv, avea obligația de a

întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează și jurisprudența CEDO

(Cauza Van Harn vs Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007) de a-și proteja

drepturile sale de acces la instanță și de a îndeplini cerințele legale, fapt ignorat de

acesta.

4

Or, în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (3), art. 61 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință

de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării

obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Cu referire la argumentul Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare” că adresa

electronică la care a fost expediată încheierea din 20 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău nu aparține entității sau președintelui Ecaterina Andronachi, Completul de

judecată le apreciază ca fiind neîntemeiate, or, din materialele cauzei rezultă că

instanța de apel a expediat încheierea pe adresa de e-mail dunkan555@inbox.ru,

adresă de e-mail de pe care Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare” a expediat

în adresa instanței de judecată (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) mai multe acte

procedurale, cum ar fi cererea de amânare a ședinței de judecată (f.d. 35), cererea de

apel din 10 aprilie 2023 (f.d. 84), recurs din 20 aprilie 2023 (f. d.87). Iar, faptul că

încheierea a fost expediată de către Curtea de Apel Chișinău și prin intermediul

oficiului poștal, nu oferă dreptul părții de a calcula termenul de înlăturare a

neajunsurilor din data recepționării actului judecătoresc pe suport de hârtie, or, art. 111

alin. (1) din Codul de procedură civilă prescrie că termenul de procedură se instituie

prin indicarea unei date calendaristice, datei comunicării actului de procedură, a unei

perioade, care la caz, a avut loc la 28 februarie 2023, prin intermediul poștei

electronice.

Prin urmare, Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare” fiind interesată de

soluționarea prezentei cauze în ordine de apel și fiind conștientă că la data de 3 martie

2022 a fost depus apelul nemotivat, trebuia să depună diligență și să se intereseze la

intervale de timp rezonabile de soarta dosarului respectiv pentru efectuarea actului de

procedură în interiorul termenului stabilit de instanța de judecată.

Completul de judecată constată că instanța de apel a întreprins toate măsurile

necesare pentru a aduce la cunoștința recurentului/apelantului Cooperativa de

Producție și Comerț „Salutare” încheierea din 20 februarie 2023, prin care nu s-a dat

curs cererii de apel și s-a acordat termen de lichidare a neajunsurilor cererii de apel,

expediind copia încheierii la adresa electronică indicată în actele de procedură.

Sub acest aspect, prin prisma art.10 din Codul de procedură civilă, recurentul este

ținut să suporte consecințele nefavorabile, rezultate din necunoașterea ori interpretarea

viciată a prevederilor legii. Astfel, neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel în

termenul stabilit de instanță are ca efect pierderea unui drept procedural ce nu a fost

exercitat în termenul legal imperativ, fără a aduce atingere dreptului subiectiv civil.

Completul de judecată învederează că recurentul nu a dat dovadă de diligență și

bună credință în realizarea drepturilor sale și respectiv, soluția adoptată de instanța de

apel prin încheierea recurată privind restituirea cererii de apel în rezultatul nelichidării

în termen a neajunsurilor este compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces

echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, avînd în vedere obligația părților

privind exercitarea drepturilor procedurale cu bună credință și în termen.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că

instanța de apel corect a restituit cererea de apel depusă de Cooperativa de Producție și

5

Comerț „Salutare”, deoarece apelantul nu s-a conformat indicațiilor Curții de Apel

Chișinău stabilite prin încheierea din 20 februarie 2023 și nu a înlăturat neajunsurile în

termenul indicat de instanța de apel.

Completul de judecată precizează că circumstanțele expuse de Cooperativa de

Producție și Comerț „Salutare”, în recursul declarat, nu pot fi acceptate de către

instanța de recurs în vederea casării actului judecătoresc contestat, în condițiile când

instanța de apel și-a motivat soluția bazându-se pe prevederile legale.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Cooperativa de Producție și

Comerț „Salutare” și de a menține încheierea din 31 martie 2023 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Cooperativa de Producție și Comerț „Salutare”.

Se menține încheierea din 31 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Natalia Veremeenco

împotriva Cooperativei de Producție și Comerț „Salutare” cu privire la încasarea

salariului.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

6