2ac-101/23 — anularea ordinului de concediere, restabilirea la serviciu, încasarea salariului pentru perioada absentei fortate de la muncă, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-101/23

2-18005059-01-2ac-29032023

Î N C H E I E R E

17 mai 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Dmitri Meșe

împotriva Grădiniței de copii „Yildizcik” din s. Cioc-Maidan cu privire la anularea

ordinului de concediere, restabilirea la serviciu, încasarea salariului pentru perioada

absenței forțate de la muncă, repararea prejudiciului moral și compensarea

cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 26 noiembrie 2018, Dmitri Meșe a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Grădiniței de copii „Yildizcik” din s. Cioc-Maidan cu privire la anularea

ordinului de concediere, restabilirea la serviciu, încasarea salariului pentru perioada

absenței forțate de la muncă, repararea prejudiciului moral și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 28 iunie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești a fost

admisă parțial acțiunea depusă de Dmitri Meșe. Au fost anulate ordinul nr. 41 din 24

august 2018 privind concedierea lui Dmitri Meșe și ordinul nr.41/1 din 16 noiembrie

2018 privind introducerea modificărilor în ordinul nr. 41 din 24 august 2018, ca fiind

ilegale. A fost restabilit Dmitri Meșe în funcția de conducător de muzică la Grădinița

de copii din s. Cioc-Maidan. S-a încasat de la Grădinița de copii „Yildizcik” din s.

Cioc-Maidan în beneficiul lui Dmitri Meșe salariul pentru perioada absenței forțate

de la muncă, începând cu 24 august 2018 până la 28 iunie 2021, reieșind din mărimea

salariului stabilit în mărime de 106 183, 26 de lei și suma de 20 000 de lei cu titlu de

prejudiciu moral, precum și cheltuielile de judecată în mărime de 5 000 de lei. S-a

încasat de la Grădinița de copii „Yildizcik” din s. Cioc-Maidan în beneficiul statului

taxa de stat în mărime de 3 785, 50 de lei.

La data de 1 iulie 2021, Grădinița de copii „Yildizcik” din s. Cioc-Maidan a

depus apel împotriva hotărârii din 28 iunie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești.

Prin decizia din 2 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat a fost admis apelul depus

de către Grădinița de copii „Yildizcik” din s. Cioc-Maidan, a fost casată hotărârea din

28 iunie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești și emisă o hotărâre nouă prin

care au fost respinse ca fiind depuse peste termen pretențiile privind anularea

1

ordinelor nr. 41 din 24 august 2018 și nr. 41/1 din 16 noiembrie 2018. În rest, acțiunea

a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 27 septembrie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Dmitri Meșe a depus

cerere de recurs împotriva deciziei din 2 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat.

Prin decizia din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul

depus de către Dmitri Meșe, a fost casată integral decizia din 2 iunie 2022 a Curții de

Apel Comrat, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat, în alt

complet de judecată.

La 24 martie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat demers privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

În argumentarea demersului a invocat că la Curtea de Apel Comrat nu este

posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece anterior

judecătorii Andrei Mironov, Dmitrii Fujenco și Liudmila Caraianu au examinat în

ordine de apel cauza dată, fiind indicați în Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor ca „judecători incompatibili”. A menționat că în Curtea de Apel Comrat

activează doar 5 judecători, motiv pentru care nici prin intermediul Programului

Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt

complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a admite demersul privind strămutarea cauzei spre

judecare în ordine de apel la o altă instanță de judecată de același nivel, înaintat de

către Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, din motivele

ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță

de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.

(2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la moment, în

cadrul Curții de Apel Comrat activează 5 judecători - Andrei Mironov, Grigori Colev,

Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu.

Anterior, prin decizia din 2 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat (în componența:

președinte, judecător – Dmitrii Fujenco, judecători – Liudmila Caraianu și Andrei

Mironov) a fost admis apelul depus de către Grădinița de copii „Yildizcik” din s.

Cioc-Maidan, a fost casată hotărârea din 28 iunie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești și emisă o hotărâre nouă prin care au fost respinse ca fiind depuse peste

termen pretențiile privind anularea ordinelor nr. 41 din 24 august 2018 și nr. 41/1 din

16 noiembrie 2018. În rest, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

După examinarea recursului la Curtea Supremă de Justiție, prin decizia din 15

martie 2023, a fost admis recursul depus de către Dmitri Meșe, a fost casată integral

decizia din 2 iunie 2022 a Curții de Apel Comrat, cu trimiterea cauzei spre rejudecare

la Curtea de Apel Comrat, în alt complet de judecată.

2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție stabilește că judecătorii

Dmitrii Fujenco, Liudmila Caraianu și Andrei Mironov anterior au examinat prezenta

cauză în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat.

Prin urmare, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată

pentru examinare în ordine de apel.

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad

este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza se strămută pentru examinare în ordine

de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanță de același grad și care este situată

în apropierea razei de activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută la Curtea de Apel Cahul, cauza civilă intentată la cererea de chemare

în judecată depusă de Dmitri Meșe împotriva Grădiniței de copii „Yildizcik” din s.

Cioc-Maidan cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea la serviciu,

încasarea salariului pentru perioada absenței forțate de la muncă, repararea

prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată, pentru examinare în

ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3