2r-81/23 — cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2r-81/23

2-21182796-01-2r-21022023

Prima instanță - (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) V. Gîrleanu

Instanța de apel - (Curtea de Apel Chișinău) M. Guzun, V. Sîrbu, V. Buhnaci

D E C I Z I E

29 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de avocatul Albu Vasile în numele și interesele lui

Filip Stratulat,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Filip

Stratulat împotriva Svetlanei Stratulat cu privire la compensarea cheltuielilor de

judecată,

împotriva încheierii din 19 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 10 decembrie 2021, Filip Stratulat, fiind reprezentat de avocatul Vasile Albu,

a depus cerere de chemare în judecată împotriva Svetlanei Stratulat cu privire la

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 27 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis

parțial acțiunea. S-a încasat de la Svetlana Stratulat în beneficiul lui Filip Stratulat, cu

titlu de cheltuieli poștale, suma de 68,10 lei. În rest, cererea de chemare în judecată s-

a respins ca fiind neîntemeiată.

La 10 iunie 2022, avocatul Vasile Albu, în numele lui Stratulat Filip, a declarat

apel împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea din 7 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel, fiindu-i acordat apelantului un termen de 10 zile de la recepționarea

încheierii, pentru prezentarea cererii de apel suplimentare cu indicarea motivelor de

fapt și de drept pe care se întemeiază. S-a explicat apelantului că în cazul neînlăturării

neajunsurilor în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și,

împreună cu toate documentele anexate, va fi restituită.

Prin încheierea din 19 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

apelul declarat de avocatul Vasile Albu în numele lui Stratulat Filip, împotriva

hotărârii din 27 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 8 februarie 2023, avocatul Vasile Albu, în numele lui Stratulat Filip, a

declarat recurs împotriva încheierii din 19 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și a hotărârii, cu admiterea acțiunii.

1

În motivarea recursului, recurentul a exprimat dezacordul cu încheierea

contestată, invocând că este pasibilă de casare. În acest sens, reprezentantul

recurentului a susținut că nu i-a fost comunicată încheierea privind lichidarea

neajunsurilor cererii de apel, iar la materialele dosarului lipsește dovada legală de

recepționare a acesteia. A menționat că nu a recepționat corespondența instanței de

apel expediată prin intermediul poștei electronice la 28 noiembrie 2022, din motiv că

a avut computerul nefuncțional.

Conform art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Referitor la termenul de declarare a recursului, Colegiul constată că acesta a fost

declarat în termen, la 8 februarie 2023, având în vedere că încheierea contestată a fost

comunicată avocatului Vasile Albu, reprezentantul apelantului Filip Stratulat, la 26

ianuarie 2023 (f.d.96).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează a

fi respins, cu menținerea încheierii contestate, din următoarele motive.

Art. 365 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă, prevede că în cererea de

apel se indică motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea

de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă

fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea

dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu

se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În context, art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, stipulează că

instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în

termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368

alin. (1).

Art. 110 din Codul de procedură civilă, statuează că, termenul de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură or să încheie un ansamblu de acte.

Conform art. 10 alin. (1) din Codul de procedură civilă, sancțiunile procedurale

sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil, care survin

pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau de îndeplinire

defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare abuzivă a unui

drept procedural.

Din interpretarea prevederilor legale enunțate, este de înțeles că apelanților li se

acordă un termen pentru înlăturarea neajunsurilor, iar în cazul neîndeplinirii în

termen a indicațiilor menționate în încheiere, survine sancțiunea pentru

neîndeplinirea în termen a actului de procedură, la caz, restituirea cererii de apel.

2

Raportând la speță normele sus-citate, Colegiul consideră concluzia instanței de

apel privind restituirea apelului declarat de avocatul Vasile Albu în numele lui

Stratulat Filip, ca fiind întemeiată.

Actele cauzei denotă că la 10 iunie 2022, avocatul Vasile Albu, în numele lui

Stratulat Filip, a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 27 mai 2022

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 7 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel și s-a acordat apelantului termen de 10 zile de la recepționarea

încheierii, pentru prezentarea cererii de apel motivate. Totodată, s-a explicat

apelantului că în cazul neînlăturării neajunsurilor în termen stabilit, cererea de apel nu

va fi considerată depusă și, împreună cu toate documentele anexate, va fi restituită.

Copia încheierii menționate a fost comunicată reprezentantului apelantului Filip

Stratulat, avocatului Vasile Albu la 28 noiembrie 2022, prin intermediul poștei

electronice (f.d.78).

Prin încheierea din 19 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

apelul declarat de avocatul Vasile Albu în numele lui Filip Stratulat, împotriva

hotărârii din 27 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Instanța de apel și-a fundamentat soluția în baza prevederilor art. 369 alin. (1)

lit. a) din Codul de procedură civilă, concluzionând că apelantul nu a înlăturat în

termenul stabilit neajunsurile cererii de apel.

În esență, Colegiul instanței de apel a reținut că termenul de 10 zile acordat

apelantului și-a început cursul la 29 noiembrie 2022, având în vedere că încheierea

din 7 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost comunicată reprezentantului

apelantului prin intermediul poștei electronice la 28 noiembrie 2022 și a expirat la 8

decembrie 2022, care este termenul limită pentru depunerea cererii de apel motivată.

Având în vedere circumstanțele reținute, Colegiul constată că instanța de apel

întemeiat a restituit cerere de apel depusă de Vasile Albu în numele lui Filip Stratulat

împotriva hotărârii din 27 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pe motiv

că apelantul nu a înlăturat neajunsurile cererii de apel în termenul limită stabilit prin

încheierea din 7 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Colegiul menționează că apelantul avea obligația și a dispus de suficient timp

pentru a întreprinde toate măsurile în vederea executării indicațiilor stabilite în

încheierea instanței de apel, prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

Respectiv, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum

sugerează și jurisprudența CEDO (Cauza Van Harn vs Germania nr. 7557/03 din 11

septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță și de a îndeplini

cerințele legale, fapt ignorat de aceasta.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) și 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor

procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor

procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de

drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste

drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în

eroare.

Folosirea cu buna-credință a drepturilor procedurale, prezumă că partea este

obligată la interval rezonabil de timp să manifeste diligență și să se intereseze despre

dosarul care se află pe rolul instanței și să respecte termenele prevăzute de lege.

3

În asemenea împrejurări se constată drept temeinică soluția instanței de apel cu

privire la restituirea cererii de apel.

Colegiul nu poate reține ca fiind întemeiate argumentele recursului că nu i-a fost

comunicată încheierea privind lichidarea neajunsurilor cererii de apel și că la

materialele dosarului lipsește dovada legală de recepționare a acesteia, din motiv că a

avut computerul nefuncțional, or, acestea sunt declarative și neprobate.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de avocatul Vasile Albu în numele lui Stratulat Filip și de a menține

încheierea din 19 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de avocatul Vasile Albu în numele lui Stratulat

Filip.

Se menține încheierea din 19 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă intentată la cererea de chenare în judecată depusă de Filip Stratulat

împotriva Svetlanei Stratulat cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

4