2ac-55/23 — transmiterea silită a bunurilor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- transmiterea silită a bunurilor
- Temei legal
- Corectarea greselii din hotărîre
2ac-55/23 — transmiterea silită a bunurilor (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2ac-55/23
2-21071149-01-2rac-22022023
Î N C H E I E R E
15 martie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Galina Stratulat
Mariana Pitic
examinând cererea de revizuire depusă de Demeșco Aliona,
în cauza civilă, la cererea de chemare depusă de BC ”Moldova-Agroindbank”
SA împotriva Alionei Demeșco cu privire la transmiterea silită a bunului,
și la cererea reconvențională depusă de Demeșco Aliona împotriva
BC ”Moldova-Agroindbank” SA cu privire la recunoașterea nulității a contractului de
credit și a contractului de gaj,
c o n s t a t ă :
La 03 aprilie 2009, BC ”Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de chemare
în judecată împotriva Alionei Demeșco cu privire la transmiterea silită a bunului.
La 05 octombrie 2010, Demeșco Aliona a depus cerere reconvențională
împotriva BC ”Moldova-Agroindbank” SA cu privire la recunoașterea nulității a
contractului de credit și a contractului de gaj.
Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 16 mai 2011, a fost admisă cererea de
chemare în judecată depusă de BC ”Moldova-Agroindbank” SA și s-a transmis în
posesia BC ”Moldova-Agroindbank” SA bunul gajat în baza contractului de gaj din
26 martie 2007 apartamentul ce-i aparține cu drept de proprietate Alionei Demeșco.
S-a respins cererea reconvențională depusă de Demeșco Aliona.
Prin decizia Curții de Apel Comrat din 22 noiembrie 2011, s-a respins apelul
declarat de Demeșco Aliona și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Comrat din 16 mai
2011.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 aprilie 2012, a fost considerat
inadmisibil recursul declarat de Demeșco Aliona.
La 21 iulie 2021, Demeșco Aliona a depus cerere de revizuire a hotărârii
Judecătoriei Comrat din 16 mai 2011 și deciziei Curții de Apel Comrat din 22 noiembrie
2011.
Prin încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Central din 31 ianuarie 2023, s-a
dispus transmiterea cererii de revizuire depusă de Demeșco Aliona în adresa Curții
Supreme de Justiție pentru examinare conform competenței.
1
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de
Justiție constată că cauza urmează a fi ridicată de la examinare și expediată la
Judecătoria Comrat, sediul Central pentru corectarea erorii din dispozitivul încheierii
din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 149 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea
participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau
omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale
sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza
dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a
omisiunilor, fără citarea participanților la proces.
Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că la emiterea încheierii Judecătoriei
Comrat, sediul Central din 31 ianuarie 2023, s-a comis o greșeală în dispozitivul
încheierii.
Astfel, din încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Central din 31 ianuarie 2023,
rezultă că în partea constatatoare, instanța a reținut că cauza urmează să fie transmisă
Curții de Apel Comrat pentru examinare conform competenței a cererii de revizuire
depusă de Demeșco Aliona, însă în dispozitivul încheierii, instanța a dispus
transmiterea cererii de revizuire depusă de Demeșco Aliona în adresa Curții Supreme
de Justiție pentru examinare conform competenței.
În astfel de circumstanțe, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica cauza de la
examinare și restituită la Judecătoria Comrat, sediul Central pentru corectarea greșelii
din dispozitivul încheierii emisă la 31 ianuarie 2023.
În conformitate cu art. art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul Civil,
Comercial și de Contencios Administrativ,
d i s p u n e:
Se ridică de la examinare cauza civilă, la cererea de chemare depusă de Moldova-
Agroindbank” SA împotriva Alionei Demeșco cu privire la transmiterea silită a bunului
și la cererea reconvențională depusă de Demeșco Aliona împotriva BC ”Moldova-
Agroindbank” SA cu privire la recunoașterea nulității a contractului de credit și a
contractului de gaj și se transmite Judecătoriei Comrat, sediul Central pentru corectarea
greșelii din dispozitivul încheierii emisă la 31 ianuarie 2023.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele completului,
judecătorul Dumitru Mardari
judecători Galina Stratulat
Mariana Pitic
2