Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.03.2023
inadmisibil

2ac-55/23 — transmiterea silită a bunurilor

HOTĂRÂRE
15.03.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
transmiterea silită a bunurilor
Temei legal
Corectarea greselii din hotărîre
Citează această cauză
2ac-55/23 — transmiterea silită a bunurilor (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2ac-55/23 2-21071149-01-2rac-22022023 Î N C H E I E R E 15 martie 2023 mun. Chișinău Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari judecătorii Galina Stratulat Mariana Pitic examinând cererea de revizuire depusă de Demeșco Aliona, în cauza civilă, la cererea de chemare depusă de BC ”Moldova-Agroindbank” SA împotriva Alionei Demeșco cu privire la transmiterea silită a bunului, și la cererea reconvențională depusă de Demeșco Aliona împotriva BC ”Moldova-Agroindbank” SA cu privire la recunoașterea nulității a contractului de credit și a contractului de gaj, c o n s t a t ă : La 03 aprilie 2009, BC ”Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva Alionei Demeșco cu privire la transmiterea silită a bunului.

La 05 octombrie 2010, Demeșco Aliona a depus cerere reconvențională împotriva BC ”Moldova-Agroindbank” SA cu privire la recunoașterea nulității a contractului de credit și a contractului de gaj. Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 16 mai 2011, a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de BC ”Moldova-Agroindbank” SA și s-a transmis în posesia BC ”Moldova-Agroindbank” SA bunul gajat în baza contractului de gaj din 26 martie 2007 apartamentul ce-i aparține cu drept de proprietate Alionei Demeșco. S-a respins cererea reconvențională depusă de Demeșco Aliona. Prin decizia Curții de Apel Comrat din 22 noiembrie 2011, s-a respins apelul declarat de Demeșco Aliona și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Comrat din 16 mai 2011. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 aprilie 2012, a fost considerat inadmisibil recursul declarat de Demeșco Aliona.

La 21 iulie 2021, Demeșco Aliona a depus cerere de revizuire a hotărârii Judecătoriei Comrat din 16 mai 2011 și deciziei Curții de Apel Comrat din 22 noiembrie 2011. Prin încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Central din 31 ianuarie 2023, s-a dispus transmiterea cererii de revizuire depusă de Demeșco Aliona în adresa Curții Supreme de Justiție pentru examinare conform competenței. 1 Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că cauza urmează a fi ridicată de la examinare și expediată la Judecătoria Comrat, sediul Central pentru corectarea erorii din dispozitivul încheierii din următoarele considerente. În conformitate cu art. 149 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că la emiterea încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 31 ianuarie 2023, s-a comis o greșeală în dispozitivul încheierii. Astfel, din încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Central din 31 ianuarie 2023, rezultă că în partea constatatoare, instanța a reținut că cauza urmează să fie transmisă Curții de Apel Comrat pentru examinare conform competenței a cererii de revizuire depusă de Demeșco Aliona, însă în dispozitivul încheierii, instanța a dispus transmiterea cererii de revizuire depusă de Demeșco Aliona în adresa Curții Supreme de Justiție pentru examinare conform competenței.

În astfel de circumstanțe, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica cauza de la examinare și restituită la Judecătoria Comrat, sediul Central pentru corectarea greșelii din dispozitivul încheierii emisă la 31 ianuarie 2023. În conformitate cu art. art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ, d i s p u n e: Se ridică de la examinare cauza civilă, la cererea de chemare depusă de Moldova- Agroindbank” SA împotriva Alionei Demeșco cu privire la transmiterea silită a bunului și la cererea reconvențională depusă de Demeșco Aliona împotriva BC ”Moldova- Agroindbank” SA cu privire la recunoașterea nulității a contractului de credit și a contractului de gaj și se transmite Judecătoriei Comrat, sediul Central pentru corectarea greșelii din dispozitivul încheierii emisă la 31 ianuarie 2023. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari judecători Galina Stratulat Mariana Pitic 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-12-20
0,96
2rh-35/23 — cu privire la transmiterea silită a bunurilor gajate, cerere reconvențională cu privire la recunoașterea nulității contractului de credit și a contractului de gaj
Dosarul nr. 2rh-35/23 2-11009778-01-2rh-23062023 Prima instanţă: Judecătoria Comrat (jud.: S. Lebediuc) Instanţa de apel: Curtea de Apel Comrat (jud.: A. Curdov, D. Talai, A. Şpac) Instanţa de recurs: Curtea Supremă de Justiţie (jud.: N. Cl
CSJ 2020-08-05
0,96
2rh-49/20 — Transmiterea în posesie a bunului gajat
Dosar nr. 2rh-49/20 Prima instanță: Judecătoria Comrat (jud. S.Lebediuc) Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (jud: A.Curdov, D.Talai, A.Şpac) Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud: N.Clima, V.Cherdivară, I.Şumcov) Î N C H
CSJ 2020-06-17
0,96
2ra-813/20 — transmiterea în posesie a bunului ipotecat
Demeşco, reprezentată de Victor Iuhno, a depus cerere reconvenţională împotriva BC „Moldova-Agroindbank” SA solicitând recunoaşterea nulităţii contractului de credit nr. S07136 din 26 martie 2007 şi a contractului de gaj nr. S07136A din 26
CSJ 2018-01-17
0,94
2ra-53/18 — declararea nulitatii contractului de vinzare-cumparare
alt mod prevăzut de prezenta lege. Raportând la caz prevederile normelor enunţate, instanța de recurs constată că instanţa de fond, examinând pricina just a stabilit că creditorul ipotecar BC ”Moldova- Agroindbank” SA, în temeiul hotărârii
CSJ 2017-06-14
0,94
2r-431/17 — deposedarea și vînzarea forțată a obiectului gajat
ă care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie depuse documentele respective etc). Oleg Demian a solicitat repunerea în termen de declarare a apelului asupra hotărârii Judecătoriei Donduşeni din data de 01 noiembrie 20
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă