2ra-117/23 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2ra-117/23

2- 21114750-01-2ra-25012023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. L. Ciubotaru)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, I. Dutca, D. Băbălău)

ÎNCHEIERE

15 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Ion

Pănășescu,

în cauza civilă, la cererea cu valoare redusă depusă de Întreprinderea Municipală

de Gestionare a Fondului Locativ nr.20, în procedura falimentului împotriva lui Ion

Pănășescu cu privire la încasarea datoriei,

împotriva deciziei din 10 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respins apelul declarat de Ion Pănășescu și a fost menținută hotărârea din 02

februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

constată:

La data de 29 iulie 2021, Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului

Locativ nr.20, în procedura falimentului a depus cerere cu valoare redusă împotriva lui

Ion Pănășescu cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 02 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă acțiunea și s-a încasat de la Ion Pănășescu în beneficiul Întreprinderii Municipale

de Gestionare a Fondului Locativ nr.20 în procedură de faliment datoria la serviciile

locativ-comunale formată în perioada de până la 01 iunie 2021 pentru apartamentul

nr.XXXXX din str. XXXXX, mun. XXXXX în sumă totală de 2 572,62 de lei. S-a încasat

de la Ion Pănășescu în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 270 de lei.

Prin decizia din 10 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de Ion Pănășescu și a fost menținută hotărârea din 02 februarie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

1

La data de 21 decembrie 2022 Ion Pănășescu a declarat recurs împotriva deciziei

instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței

de apel și hotărârii primei instanțe.

La 25 ianuarie 2023, copia recursului declarat de Ion Pănășescu a fost expediată

în adresa intimatei Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr.20,

în procedura falimentului, cu înștiințarea despre depunerea referinței (f.d. 190).

Intimata nu și-a valorificat dreptul respectiv și nu a depus referință.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele cauzei civile, Completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că, recursul este inadmisibil din următoarele motive.

În conformitate cu art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui act

ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5).

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că prezenta cauză a fost examinată conform procedurii cu

privire la cererile cu valoare redusă, prevăzută în Capitolul XXI1 art. 2762 – 2764 din

Codul de procedură civilă.

Astfel, în conformitate cu art. 2764 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

hotărârea judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile

prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și

irevocabile de la pronunțare.

Prin urmare, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat de Ion Pănășescu urmează a

fi considerat inadmisibil, or, decizia din 10 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău

nu se supune recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la pronunțare, fapt menționat

expres de către instanța de apel în dispozitivul actului judecătoresc.

Astfel, din considerentele menționate, Completul Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

considera recursul declarat de Ion Pănășescu, ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 431 alin. (2), 433 lit. a1) și 440 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul declarat de Ion Pănășescu se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

2