2ds-5/23 — cu privire la rezilierea contractului de antrepriza, repararea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ds-5/23

2-19132875-01-2ds-23022023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – I. Potînga

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – N. Budăi, I. Dutca, D. Băbălău

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție – S. Filincova, G. Stratulat, D. Mardari, V. Burduh, M. Ghervas

ÎNCHEIERE

23 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Victor Burduh

Maria Ghervas

soluționând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelii din

dispozitivul deciziei din 22 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către

Agenția „Moldsilva” împotriva lui Oleg Chifeac, intervenienți accesorii Dinu

Gherasim, Irina Calalb, Lucia Chifeac, Karen Hovhannisyan și Diana Turturica cu

privire la rezilierea contractului de arendă a fondului forestier, repararea

prejudiciului material și obligarea demolării/demontării obiectelor construite cu

evacuarea lor din cont propriu,

constată:

La 09 august 2019 Agenția ,,Moldsilva” s-a adresat cu o cerere de chemare în

judecată împotriva lui Oleg Chifeac, prin care a solicitat rezilierea contractului de

arendă a fondului forestier nr. 212 din 29 iulie 2008 încheiat între Agenția

,,Moldsilva” și Oleg Chifeac, încasarea sumei de 241 776 lei cu titlu de prejudiciu

material cauzat mediului și obligarea pârâtului să demoleze/demonteze cu evacuarea

din cont propriu a obiectelor construite pe terenul fondului forestier atribuit în

folosință în scopuri de recreere și restabilirea fondului forestier ocupat de construcții.

Prin încheierea din 10 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-

au atras în proces în calitate de intervenienți accesorii Karen Hovhannisyan, Diana

Turturica, Lucia Chifeac, Dinu Gherasim și Irina Calalb.

Prin hotărârea din 14 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

admis acțiunea formulată de Agenția ,,Moldsilva”.

S-a reziliat contractul de arendă a fondului forestier nr. 212 din 29 iulie 2008

încheiat între Agenția ,,Moldsilva” și Oleg Chifeac.

S-a încasat de la Oleg Chifeac în beneficiul Agenției ,,Moldsilva” suma de

241 776 lei cu titlu de prejudiciu material cauzat mediului.

1

S-a obligat Oleg Chifeac să demoleze/demonteze și să evacueze din cont

propriu obiectele construite pe terenul fondului forestier atribuit în folosință în

scopuri de recreere și să restabilească fondul forestier ocupat de construcții.

S-a încasat de la Oleg Chifeac în beneficiul statului taxa de stat în mărime de

7 453,28 lei.

Dinu Gherasim, Oleg Chifeac, Irina Calalb, Lucia Chifeac, Karen

Hovhannisyan și Diana Turturica, în termen, au depus cereri de apel împotriva

hotărârii din 14 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin decizia din 01 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-au respins

apelurile declarate de către Dinu Gherasim, Oleg Chifeac, Irina Calalb, Lucia

Chifeac, Karen Hovhannisyan și Diana Turturica și s-a menținut hotărârea din 14

iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La data de 03 decembrie 2022 Irina Calalb, reprezentată de avocatul

Alexandru Savva, a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei

din 01 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău și a hotărârii din 14 iulie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere

integrală a cererii de chemare în judecată.

La 23 ianuarie 2023 Lucia Chifeac a declarat recurs, solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei din 01 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău și a

hotărârii din 14 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu pronunțarea

unei noi hotărâri de respingere integrală a cererii de chemare în judecată. De

asemenea, a solicitat încasarea cheltuielilor pentru achitarea taxei de stat în sumă de

5589,96 lei în instanța de apel și suma de 3726,64 lei în instanța de recurs.

La 23 ianuarie 2023 Oleg Chifeac, reprezentat de avocatul Mariana Barașianț,

a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei din 01 decembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău și a hotărârii din 14 iulie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere integrală a

cererii de chemare în judecată sau trimiterea cauzei spre rejudecare în prima instanță.

De asemenea, a solicitat încasarea cheltuielilor pentru achitarea taxei de stat în sumă

de 5589,96 lei în instanța de apel, suma de 3726,64 lei în instanța de recurs și suma

de 8000 lei cu titlu de cheltuieli pentru acordarea asistenței juridice.

Prin decizia din 22 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-au admis

recursurile declarate de către Irina Calalb, reprezentată de avocatul Alexandru

Savva, Lucia Chifeac și Oleg Chifeac, reprezentat de avocatul Mariana Barașianț.

S-a casat integral decizia din 01 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău și

hotărârea din 14 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de către Agenția „Moldsilva” împotriva lui

Oleg Chifeac, intervenienți accesorii Dinu Gherasim, Irina Calalb, Lucia Chifeac,

Karen Hovhannisyan și Diana Turturica cu privire la rezilierea contractului de

arendă a fondului forestier, repararea prejudiciului material și obligarea

demolării/demontării obiectelor construite cu evacuarea lor din cont propriu.

S-a remis cauza la rejudecare la Judecătoria Chișinău, sediul Central în alt

complet de judecători.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a examina din oficiu chestiunea cu privire

2

la corectarea erorii strecurate în dispozitivul deciziei din 22 februarie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

La caz, se constată că la redactarea deciziei din 22 februarie 2023 a Curții

Supreme de Justiție s-a strecurat o eroare mecanică evidentă în dispozitivul deciziei,

fiind greșit indicat sediul Judecătoriei Chișinău, s-a scris greșit „ sediul Central”, pe

când corect urma a fi indicat „sediul Centru”.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție concluzionează că necesită de a corecta greșeala mecanică strecurată în

partea dispozitivă a deciziei din 22 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin

indicarea corectă a sediului Judecătoriei Chișinău.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) , art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se corectează din oficiu greșeala strecurată în dispozitivul deciziei din 22

februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, adoptată în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de către Agenția „Moldsilva” împotriva lui Oleg

Chifeac, intervenienți accesorii Dinu Gherasim, Irina Calalb, Lucia Chifeac, Karen

Hovhannisyan și Diana Turturica cu privire la rezilierea contractului de arendă a

fondului forestier, repararea prejudiciului material și obligarea demolării/demontării

obiectelor construite cu evacuarea lor din cont propriu, prin substituirea din partea

dispozitivă a deciziei a „sediul Central” scris greșit, cu „sediul Centru”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Victor Burduh

Maria Ghervas

3