3r-2/23 — anularea actului administrativ

Dosarul nr. 3r-2/23

2-22148581-01-3r-10012023

Î N C H E I E R E

02 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând cererea depusă de Aureliu Postică cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a recursului,

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea depusă de Aureliu

Postică împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea pct. 3

din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 167/13 din 09 septembrie

2022,

c o n s t a t ă:

La data de 11 octombrie 2022 Aureliu Postică a depus la Curtea de Apel

Chișinău acțiune în contencios administrativ împotriva Consiliului Superior al

Magistraturii cu privire la anularea pct. 3 din Hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 167/13 din 09 septembrie 2022.

Concomitent cu acțiunea depusă, reclamantul Aureliu Postică a solicitat și

suspendarea actului contestat.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

cererea înaintată de Aureliu Postică privind suspendarea executării pct. 3 al actului

administrativ individual contestat în instanța de contencios administrativ – Hotărârea

Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 167/13 din 09 septembrie 2022.

La data de 14 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, Aureliu

Postică a depus recurs împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii primei

instanței și pronunțarea unei noi decizii privind admiterea cererii de suspendare a

pct. 3 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 167/13 din 09

septembrie 2022.

La data de 01 februarie 2023 Aureliu Postică a depus cerere de accelerare

procedurii de judecare a recursului depus împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022

a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de accelerare Aureliu Postică a invocat că în prezent,

cauza de contencios administrativ se află în procedura judecătorului raportor Nina

Vascan, care se află în concediul anual de odihnă, urmând să demisioneze ulterior la

finele concediului, în legătură cu atingerea plafonului de vârstă.

Prin urmare, împrejurările enunțate fac imposibilă examinarea recursului

înaintat de către judecătorul Curții Supreme de Justiție, Nina Vascan.

Astfel, Aureliu Postică a solicitat admiterea prezentei cereri și punerea în

sarcina administrației Curții Supreme de Justiție de a redistribui cauza administrativă

altui complet de judecată, în legătură cu imposibilitatea examinării cauzei de către

judecătorul căruia i-a fost repartizată cauza spre examinare.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a

recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele

civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a

termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la

proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța

procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a

cauzei se asigură de către instanță.

La data de 14 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, Aureliu

Postică a depus recurs împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii primei

instanței și pronunțarea unei noi decizii privind admiterea cererii de suspendare a

pct. 3 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 167/13 din

09 septembrie 2022.

La data de 10 ianuarie 2023 cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu

prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor judecătorului

raportor Nina Vascan.

Conform art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă, în situația

în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului

rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond

o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se

face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau

de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin

care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual,

stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge

cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Ținând cont de prevederile legale și având în vedere că judecătorul raportor

Nina Vascan, conform ordinului nr. 9-C din 12 ianuarie 2023 în perioada 17 ianuarie

– 17 martie 2023 se află în concediul de odihnă anual și pentru a evita pericolul

încălcării termenului rezonabil de examinare a recursului împotriva încheierii din 24

noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea

depusă de Aureliu Postica cu privire la accelerarea procedurii de judecare a

recursului.

În conformitate cu art. 195 și 230 din Codul administrativ, art. 192 din Codul

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea depusă de Aureliu Postica cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a recursului, în cauza de contencios administrativ, intentată

la cererea depusă de Aureliu Postică împotriva Consiliului Superior al Magistraturii

cu privire la anularea pct. 3 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

167/13 din 09 septembrie 2022.

Se dispune accelerarea judecării în ordine de recurs a cererii de recurs depuse

de Aureliu Postica împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea depusă de

Aureliu Postică împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea

pct. 3 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 167/13 din

09 septembrie 2022.

Se transmite cauza Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție a

Republicii Moldova pentru a fi repartizată altui judecător raportor de către Secția

evidență procesuală a cauzelor civile, comerciale și de contencios administrativ, prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas