ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.02.2023

2dsc-1/23 — Intentarea procesului de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
01.02.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Intentarea procesului de insolvabilitate
Temei legal
Temeiurile corectării erorii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2dsc-1/23 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2dsc–1/23

2-22059943-01-2ds-08122022

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând cererea depusă de către SRL „Servexpert” cu privire la corectarea

erorii,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă SRL „Servexpert” și Rusu Alexei

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Firma „Rapira” SRL,

c o n s t a t ă:

La 29 aprilie 2022, creditorul SRL „Servexpert” și Rusu Alexei prin

intermediul avocatului Buhnaci Tudor, au depus cerere introductivă de intentare a

procesului de insolvabilitate față de debitorul Firma „Rapira” SRL.

Prin încheierea din 03 mai 2022 a Judecătoriei Cahul (sediul central) a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorii SRL „Servexpert”

și Rusu Alexei.

La 07 octombrie 2022, creditorul SRL „Servexpert” prin intermediul

administratorului Rusu Alexei, a depus la Curtea de Apel Cahul cerere de strămutare

a cauzei.

Prin încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Cahul a fost respinsă

cererea administratorului SRL „Servexpert” Rusu Alexei privind strămutarea cauzei

civile la o altă instanță egală în grad.

La 19 octombrie 2022, SRL „Servexpert”, prin intermediul avocatului Buhnaci

Tudor, a declarat recurs împotriva încheierii din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel

Cahul.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție cererea de

recurs depusă de SRL „Servexpert”, prin intermediul avocatului Buhnaci Tudor, a

fost restituită.

La 08 decembrie 2022, SRL „Servexpert” a depus o cerere privind corectarea

erorii din încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, indicând

că în textul acesteia a fost omis un creditor care a depus cererea introductivă precum

și a fost indicat eronat denumirea debitorului.

În conformitate cu prevederile art. 249 alin. (2) al Codului de procedură civilă,

la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează

greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte

erori materiale sau de calcul evidente.

Astfel, la caz, se constată că la redactarea încheierii din 16 noiembrie 2022 a

Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza menționată supra, a fost comisă o greșeală

în textul încheierii, atât în partea descriptivă, cât și în partea dispozitivă, fiind omis

un creditor care a depus cererea introductivă – Rusu Alexei, precum și a fost indicat

eronat denumirea debitorului SRL „Rapira”.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. (1) și (2) al Codului de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a corecta greșeala strecurată în textul încheierii din 16

noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, prin indicarea corectă a creditorilor

care au depus cererea introductivă, înlocuind sintagma ”cererea introductivă depusă

SRL „Servexpert”, cu sintagma corectă ”cererea introductivă depusă SRL

„Servexpert” și Rusu Alexei”. La fel, în textul încheierii urmează a fi indicat corect

denumirea debitorului, înlocuind sintagma ”SRL „Rapira””, cu sintagma corectă

”Firma „Rapira” SRL”.

În temeiul celor expuse, conducându-se de prevederile art. 249, 269-270 al

Codului de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d is pun e:

Se corectează greșeala din textul încheierii din 16 noiembrie 2022 a Curții

Supreme de Justiție.

Sintagma ”cererea introductivă depusă SRL „Servexpert”” se substituie cu

sintagma ”cererea introductivă depusă SRL „Servexpert” și Rusu Alexei”.

Sintagma ”SRL „Rapira”” se substituie cu sintagma ”Firma „Rapira” SRL”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-11-09
0,98
2rci-34/22 — Procedura de insolvabilitate
a depus la Curtea de Apel Cahul cerere de strămutare a cauzei. Prin încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Cahul a fost respinsă cererea administratorului SRL „Servexpert” Rusu Alexei privind strămutarea cauzei civile la o altă i
CSJ 2022-11-16
0,97
2rci-34/22 — Intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci–34/22 2-22059943-01-2rci-21102022 Î N C H E I E R E 16 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Preşedintele ședinței, judecătorul Sv
CSJ 2022-12-07
0,97
2rhc-34/22 — Intentarea procesului de insolvabilitate
” și s-a dispus accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile. La 07 octombrie 2022, creditorul SRL „Servexpert” prin intermediul administratorului Rusu Alexei, a depus la Curtea de Apel Cahul cerere de strămutare a cauzei. Prin închei
CSJ 2023-01-25
0,97
2ac-332/22 — Intentarea procesului de insolvabilitate
La 07 octombrie 2022, administratorul SRL „Servexpert” Rusu Alexei, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Judecătoria Cahul (sediul central) la o altă instanță egală în grad. Prin încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Cahu
CSJ 2022-11-16
0,97
2rci-34/22 — Intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2rci–34/22 2-22059943-01-2rci-21102022 Î N C H E I E R E 16 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Preşedintele ședinței, judecătorul Sv
Sursă