2rh-5/23 — Confirmarea încheierii de transmitere a bunului în contul stingerii datoriei

Dosarul nr. 2rh–5/23

2-21186566-01-2rh-29122022

Î N C H E I E R E

31 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Iurie Bejenaru

Victor Burduh

examinând cererea de accelerare a procedurii de examinare a cauzei depusă

de avocatul Nicolae Leșan, în interesele lui Gămurari Boris,

în cauza civilă intentată la Demersul executorului judecătoresc Romaliischi

Maxim cu privire la confirmarea încheierii privind transmiterea bunului în contul

achitării datoriei,

c o n s t a t ă:

La 17 decembrie 2021, executorul judecătoresc Romaliischi Maxim a înaintat

demers cu privire la confirmarea încheierii nr. 175-3129/18 din 26 octombrie 2021

privind transmiterea bunului imobil ce constă din încăperea locativă, numărul

cadastral 0100521.103.01035, cu suprafața 138,4 m.p., situat în mun. Chișinău, str.

Mitropolit Gavril Bănulescu-Bodoni 11, ap.35, ce aparține cu drept de proprietate

debitorilor Guțu Ion, Guțu Jana și Guțu Ghenadie, creditorului Gamurari Boris, în

contul stingerii datoriei în sumă de 45000 de dolari SUA și 490 de lei, stabilită în

baza documentului executoriu nr. 2-1552/14 din 15 aprilie 2014, emis de

Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

Prin încheierea din 07 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru),

a fost respins demersul executorului judecătoresc Romaliischi Maxim privind

confirmarea încheierii nr. 175-3129/18 din 26 octombrie 2021 cu privire la

transmiterea creditorului Gamurari Boris a bunului imobil ce constă din bunul

imobil cu modul de folosință încăpere locativă, numărul cadastral

0100521.103.01035, cu suprafața 138,4 m.p., situat în mun. Chișinău, str.

Mitropolit Gavril Bănulescu-Bodoni 11, ap.35, ce aparține cu drept de proprietate

debitorilor Guțu Ion, Guțu Jana și Guțu Ghenadie.

La 15 octombrie 2022, Gămurari Boris, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan

a contestat cu recurs încheierea din 07 octombrie 2022 a Judecătoriei Chișinău

(sediul Centru), solicitând casarea acesteia cu emiterea unei noi încheieri prin care

demersul înaintat de executorul Romaliischii Maxim să fie admis.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 21 octombrie 2022, cauza civilă

enunțată a fost repartizată în mod automat – aleatoriu prin intermediul Programului

Integrat de Gestionare a Dosarelor (P.I.G.D), spre examinare în ordine de recurs

judecătorului Curții de Apel Chișinău, Ruxanda Pulbere, care face parte din

completul de judecători în următoarea componență: Anatol Pahapol (președinte),

1

Viorica Mihaila, Ruxanda Pulbere (judecători).

La 28 noiembrie 2022, Guțu Ion a depus cerere prin care a solicitat

strămutarea cauzei în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, cererea

depusă de Guțu Ion privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad a fost respinsă.

La 29 decembrie 2022, Guțu Ion a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție.

La 30 ianuarie 2023, avocatul Nicolae Leșan, în interesele lui Gămurari Boris

a depus cerere de accelerare a procedurii de examinare a cererii de revizuire

declarate de către Guțu Ion.

În motivarea cererii a invocat că, demersul executorului judecătoresc

Romaliischi Maxim privind confirmarea încheierii de transmitere bunului în contul

stingerii datoriei a fost depusă la data de 17 decembrie 2021, iar timp de un an de

zile nu a fost emisă nici o soluție pe caz. Astfel, în speță a fost încălcat termenul de

confirmare a încheierii de transmitere, ce constituie temei de urgentare a examinării

pricinii date.

A menționat că cererea de strămutare și cererea de revizuire înaintată

împotriva încheierii din 21 decembrie 2022, de Guțu Ion, au ca scop doar

tergiversarea examinării cauzei, ceia ce este în contradicție cu practica Curții

Europene, or, conform art.6 al Convenției, prevede, că orice persoană are dreptul

la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei

sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege.

Completul colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, studiind cererea de accelerare a procedurii de examinare a

cererii de revizuire, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil,

consideră că aceasta urmează a fi respinsă.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11) Cod de procedură civilă, în

situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează

cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de

către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează

cauza.

În aceeași ordine de idei, conform art. 110 Cod de procedură civilă, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

În acord cu prevederile art. 111, alin. (1) Cod de procedură civilă, actele de

procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este

stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

Completul colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată din materialele cauzei că, Guțu Ion a depus cerere de

revizuire împotriva încheierii din 21 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

2

dosarul a parvenit la Curtea Supremă de Justiție și a fost repartizat judecătorului la

18 ianuarie 2023, iar ședința de examinare a cererii de revizuire a fost fixată pentru

15 februarie 2023.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul

colegiului concluzionează limitându-se doar la termenul de fixare a ședinței de

judecată, conduita instanței fiind una corect supusă rolului de diriguitor în

desfășurarea ședinței cu respectarea tuturor principiilor și sarcinilor procedurii

civile care constau în judecarea justă, în termen rezonabil, a cauzei date, astfel că

instanța consideră acest termen rezonabil, deoarece ședința de examinare a fost

fixată într-un termen mai mic de 1 lună.

Totodată, apreciind faptul fixării ședinței de examinarea a cererii de revizuire,

Completul colegiului observă că litigiul nu ține de încasarea pensiei de întreținere,

apărarea drepturilor și intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin

vătămare a integrității corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces,

litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a hotărârilor, acțiunilor sau

inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale persoanelor

oficiale și funcționarilor publici care se judecă de urgență și în mod prioritar, obiect

al acțiunii fiind confirmarea încheierii privind transmiterea bunului în contul

achitării datoriei, în acest context nefiind stabilite motive de accelerare a examinării

cererii de revizuire.

Completul colegiului învederează că din jurisprudența constantă a CtEDO se

conturează obligația pozitivă a instanțelor de a întreprinde toate măsurile adecvate

pentru ca procesul civil să se desfășoare în cadrul termenului rezonabil impus de

dispozițiile art.6 paragraful 1 din CEDO, obligație realizată, la caz, de către instanța

de revizuire prin stabilirea termenului rezonabil de examinare a revizuirii mai mic

decât 1 lună.

Astfel, din analiza materialelor cauzei în coraport cu argumentele expuse în

cererea de accelerare, Completul colegiului ajunge la concluzia că, în cazul dat nu

poate fi pusă problema încălcării termenului rezonabil de către instanța de

revizuire.

În conformitate cu art. 192 alin. (11), art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Completul colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei depusă de

avocatul Nicolae Leșan, în interesele lui Gămurari Boris.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Dumitru Mardari

Judecătorii Iurie Bejenaru

Victor Burduh

3