2r-12/23 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- cazurile în care nu se dă curs cererii de apel, restituirea cererii de apel, scutirile de taxă de stat
2r-12/23 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2r-12/2023
2-21099762-01-2r-05012023
prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Fălești (I. Pâcaleu)
instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: Iu. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)
D E C I Z I E
25 ianuarie 2023 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova
judecătorii Maria Ghervas
Galina Stratulat
examinând recursul declarat de Cristina Raileanu (Boleac), reprezentată de
avocatul Veronica Pascal,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de
Creditare Nebancară „Credit Times” Societate cu Răspundere Limitată împotriva
lui Vasile Boleac și Cristinei Raileanu (Boleac) cu privire la încasarea datoriei, și
la cererea reconvențională înaintată de Cristina Raileanu (Boleac) împotriva
Organizației de Creditare Nebancară „Credit Times” Societate cu Răspundere
Limitată cu privire la declararea nulității clauzelor contractuale abuzive,
împotriva încheierilor din 11 noiembrie 2022 și din 13 decembrie 2022 a
Curții de Apel Bălți,
c o n s t a t ă :
La 01 iulie 2021, OCN „Credit Times” SRL a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Vasile Boleac și Cristinei Raileanu (Boleac), prin care a
solicitat încasarea în mod solidar de la Vasile Boleac și Cristina Boleac a datoriei
în mărime de 9 600,50 de Euro.
Prin cererea reconvențională depusă împotriva OCN „Credit Times” SRL,
Cristina Raileanu (Boleac) a solicitat declararea nulității clauzei abuzive
consemnate în pct. 1.3, pct. 1.4 din contractul nr. 166G/01-06 din 26 iunie 2018;
declararea nulității clauzei abuzive consemnate în pct. 2.2 din Contractul nr.
166G/01-06 din 26 iunie 2018 privind comisionul de administrare a
împrumutului; declararea nulității clauzei abuzive consemnate în pct. 4.2-4.4 din
contractul nr. 166G/01-06 din 26 iunie 2018; obligarea OCN „Credit Times” SRL
la recalcularea sumelor achitate în exces de către pârâți; obligarea OCN „Credit
Times” SRL de a prezenta un nou grafic de rambursare a datoriei, întru-un limbaj
clar, concis și lizibil; încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 14 iulie 2022 a judecătoriei Bălți, sediul Fălești s-a admis
parțial cererea de chemare în judecată depusă de OCN „Credit TIMES” SRL
împotriva lui Vasile Boleac și Cristinei Raileanu (Boleac) cu privire la încasarea
datoriei. S-a încasat, în mod solidar, din contul lui Vasile Boleac și Cristinei
Raileanu (Boleac) în beneficiul OCN „Credit Times” SRL suma datoriei în
mărime de 7 163 de Euro, sau echivalentul acestora în lei moldovenești, conform
cursului oficial stabilit de Banca Națională a Moldovei la data executării. S-a
încasat, în mod solidar, din contul lui Vasile Boleac și Cristinei Raileanu (Boleac)
în beneficiul OCN „Credit Times” SRL suma de 5 741,93 de lei, cu titlu de
compensare a cheltuielilor de judecată. În rest cererea de chemare în judecată s-a
respins. Cererea reconvențională a Cristinei Raileanu (Boleac) împotriva OCN
„Credit Times” SRL cu privire la declararea nulității clauzelor contractuale
abuzive, s-a respins.
Invocând netemeinicia hotărârii primei instanțe, la 20 iulie 2022, Cristina
Raileanu (Boleac), reprezentată de avocatul Veronica Pascal, a depus apel
nemotivat, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii cu rejudecarea cauzei
și adoptarea unei decizii de admitere a cererii reconvenționale și a acțiunii parțial,
cu încasarea datoriei din contul lui Vasile Boleac.
Prin încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de avocatul Veronica Pascal, în interesele Cristinei
Raileanu (Boleac) și s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării cererii
de apel în care să fie indicat esența și temeiul apelului, argumentul ilegalității sau
netemeiniciei hotărârii contestate, motivele de fapt și de drept pe care se
întemeiază apelul și probele invocate în susținerea apelului, în limba de stat, și
taxa de stat în mărime de 4 306 lei, stabilindu-i termen până la data de 09
noiembrie 2022, ora 16:00. S-a explicat apelantei că, în caz dacă nu va lichida
neajunsurile menționate în termenul stabilit, și nu va fi prezentat și înregistrat
apelul motivat în limba de stat și taxa de stat și bonul de plată a taxei de stat,
cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.
La 04 noiembrie 2022, avocatul Veronica Pascal, în interesele Cristinei
Raileanu (Boleac), a depus cerere de apel motivată, înlăturând parțial neajunsurile
din încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, totodată, solicitând
scutirea apelantei de la plata taxei de stat pe motiv că la data de 16 august 2021
apelanta a născut, și la moment se află în concediu pentru îngrijirea copilului, nu
are alte surse de venit decât indemnizația pentru creșterea copilului și nu poate
acoperi taxa de stat pentru cerința de răspundere solidară.
Prin încheierea din 11 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți s-a admis
cererea Cristinei Raileanu (Boleac) privind scutirea de la plata taxei de stat la
depunerea cererii de apel. S-a scutit parțial apelanta Cristina Raileanu (Boleac) de
la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 14 iulie
2022 a judecătoriei Bălți, sediul Fălești. Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de
Cristina Raileanu (Boleac). S-a acordat apelantei termen până la 07 decembrie
2022, ora 16:00 pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel prin prezentarea
sau depunerea în instanța de apel a bonului de plată a taxei de stat în mărime de 2
153 de lei, în original. S-a explicat apelantei că în cazul neîndeplinirii indicațiilor
în termenul stabilit și anume nu va fi prezentat și înregistrat bonul de plată a taxei
de stat în original în mărime de 2 153 de lei, cererea de apel va fi restituită fără
examinare.
Prin încheierea din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți s-a restituit
cererea de apel depusă de avocatul Veronica Pascal, în interesele Cristinei
Raileanu (Boleac), împotriva hotărârii din 14 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți,
sediul Fălești, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de OCN
„Credit Times” SRL împotriva lui Vasile Boleac și Cristinei Raileanu (Boleac) cu
privire la încasarea datoriei și la cererea reconvențională depusă de Cristina
Raileanu (Boleac) împotriva OCN „Credit Times” SRL cu privire la declararea
nulității clauzelor contractuale abuzive.
La 28 decembrie 2022, Cristina Raileanu (Boleac), reprezentată de avocatul
Veronica Pascal a depus recurs, împotriva încheierilor din 11 noiembrie 2022 și
din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea acestora cu
admiterea cerinței de scutire și rejudecarea apelului.
În motivarea recursului Cristina Raileanu (Boleac) a indicat că instanța de
apel nu a ținut cont la adoptarea soluției de scutire de la plata taxei de stat de
argumentele expuse de apelantă, prin care a indicat se află în concediu de îngrijire
a copilului și unica sursă de venit o constituie doar îndemnizația pe care o primește
pentru copil, astfel, fiind în imposibilitate de a achita taxa de stat.
Prin urmare, a invocat că prin încheierile contestate, este limitat dreptul de
acces liber la justiție și la un proces echitabil.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de
declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.
Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierile contestată la data de 11
noiembrie 2022 și respectiv 13 decembrie 2022, fiind expediată prin scrisoarea de
însoțire din 14 decembrie 2022, astfel recursul declarat la data de 28 decembrie
2022, este în termen.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără
participarea părților.
Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care
urmează a fi admis din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă, instanța de
recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită
recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie
problema respectivă.
Din materialele cauzei urmează că la 20 iulie 2022, Cristina Raileanu
(Boleac), reprezentată de avocatul Veronica Pascal, a depus apel nemotivat,
solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii cu rejudecarea cauzei și adoptarea
unei decizii de admitere a cererii reconvenționale și a acțiunii parțial, cu încasarea
datoriei din contul lui Vasile Boleac.
Prin încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de avocatul Veronica Pascal, în interesele Cristinei
Raileanu (Boleac) și s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării cererii
de apel în care să fie indicat esența și temeiul apelului, argumentul ilegalității sau
netemeiniciei hotărârii contestate, motivele de fapt și de drept pe care se
întemeiază apelul și probele invocate în susținerea apelului, în limba de stat, și
taxa de stat în mărime de 4 306 lei, stabilindu-i termen până la data de 09
noiembrie 2022, ora 16:00. S-a explicat apelantei că, în caz dacă nu va lichida
neajunsurile menționate în termenul stabilit, și nu va fi prezentat și înregistrat
apelul motivat în limba de stat și taxa de stat și bonul de plată a taxei de stat,
cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.
La 04 noiembrie 2022, avocatul Veronica Pascal, în interesele Cristinei
Raileanu (Boleac), a depus cerere de apel motivată, înlăturând parțial neajunsurile
din încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Bălți, totodată, solicitând
scutirea apelantei de la plata taxei de stat pe motiv că la data de 16 august 2021
apelanta a născut, și la moment se află în concediu pentru îngrijirea copilului, nu
are alte surse de venit decât indemnizația pentru creșterea copilului și nu poate
acoperi taxa de stat pentru cerința de răspundere solidară.
Prin încheierea din 11 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți s-a admis
cererea Cristinei Raileanu (Boleac) privind scutirea de la plata taxei de stat la
depunerea cererii de apel. S-a scutit parțial apelanta Cristina Raileanu (Boleac) de
la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel împotriva hotărâi din 14 iulie
2022 a judecătoriei Bălți, sediul Fălești. Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de
Cristina Raileanu (Boleac). S-a acordat apelantei termen până la 07 decembrie
2022, ora 16:00 pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel prin prezentarea
sau depunerea în instanța de apel a bonului de plată a taxei de stat în mărime de 2
153 de lei, în original. S-a explicat apelantei că în cazul neîndeplinirii indicațiilor
în termenul stabilit și anume nu va fi prezentat și înregistrat bonul de plată a taxei
de stat în original în mărime de 2 153 de lei, cererea de apel va fi restituită fără
examinare.
Or, prin încheierea din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți s-a restituit
cererea de apel depusă de avocatul Veronica Pascal, în interesele Cristinei
Raileanu (Boleac), împotriva hotărârii din 14 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți,
sediul Fălești, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de OCN
„Credit Times” SRL împotriva lui Vasile Boleac și Cristinei Raileanu (Boleac) cu
privire la încasarea datoriei și la cererea reconvențională depusă de Cristina
Raileanu (Boleac) împotriva OCN „Credit Times” SRL cu privire la declararea
nulității clauzelor contractuale abuzive.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierilor contestate în raport cu
argumentele formulate în recurs și materialele cauzei, instanța de recurs constată
că soluția instanței de apel adoptată prin încheierile contestate nu poate fi
menținută.
Colegiul reține că, la examinarea cererii depuse de Cristina Raileanu
(Boleac), reprezentată de avocatul Veronica Pascal, cu privire la scutirea de la
plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, instanța de apel nu a efectuat o
examinare multiaspectuală a capacității apelantei de a achita taxa de stat,
motivând că probele prezentate de apelantă nu demonstrează incapacitatea reală
de plată a taxei de stat a acesteia.
După cum s-a specificat, în cererea de apel, Cristina Raileanu (Boleac),
reprezentată de avocatul Veronica Pascal, a solicitat scutirea de la plata taxei de
stat la depunerea cererii de apel în temeiul art. 85 din Codul de procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art. 4 alin. (1) al Legii taxei de stat, în cazurile
prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanța judecătorească, în funcție de
situația materială și de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze
complet sau parțial, de plata taxei de stat persoanele fizice sau juridice, precum și
să eșaloneze sau să amâne achitarea taxei de stat.
În temeiul art. 85 alin. (4) Cod de procedură civilă, în funcție de situația
materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este
scutită de către judecător (de către instanța judecătorească) de plata taxei de stat
sau de plata unei părți a ei.
Colegiul reține că apelanta Cristina Raileanu (Boleac) la moment se află în
concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului până la vârsta de 3 ani, și anume
de îngrijire a copilului născut la 16 august 2021, fapt confirmat prin certificatul
de naștere NA-VI 3433785 eliberat la 20 august 2021 (f.d. 180).
Cele menționat supra denotă faptul că Cristina Raileanu (Boleac) este în
imposibilitate de a achita taxa de stat la depunerea cererii de apel din motivul
lipsei mijloacelor financiare pentru achitarea acesteia, ori, aceasta aflându-se în
concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului până la vârsta de 3 ani,
beneficiază de achitarea indemnizației din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Deci, instanța de apel neîntemeiat a admis în parte cererea Cristinei Raileanu
(Boleac), de scutire de la plata taxei de stat la depunerea apelului și nu a dat curs
cererii de apel cu acordarea unui termen pentru achitarea taxei de stat în sumă de
2 153 de lei, în condițiile în care aspectele invocate în cererea privind scutirea de
la plata taxei de stat în vederea justificării situației economice-financiare reale și
a incapacității de plată a taxei de stat la depunerea cererii de apel au fost probate
prin actele anexate.
Prin urmare, instanța de recurs conchide că cererea Cristinei Raileanu
(Boleac) cu privire la scutirea de la achitarea taxei de stat la depunerea cererii de
apel este întemeiată, bazată pe motive și probe pertinente ce demonstrează
incapacitatea acesteia în vederea achitării taxei de stat, ori, instanțele naționale au
sarcina de a aprecia, într-un caz concret, proporționalitatea și capacitatea
justițiabilului de a achita taxa de stat, calculată în baza legii, în funcție de situația
financiară a persoanei, urmărind ca taxa impusă să nu fie de natură a-i îngrădi
accesul la justiție.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că s-a stabilit în mod
cert încălcarea normelor de drept procedural de către instanța de apel la emiterea
încheierilor recurate și întru respectarea dreptului la un proces echitabil al
recurentei, Colegiul ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Cristina
Raileanu (Boleac), reprezentată de avocatul Veronica Pascal, de a casa încheierile
din 11 noiembrie 2022 și 13 decembrie 2022 și de a soluționa prin decizie
problema în fond, prin scutirea Cristinei Raileanu (Boleac) de la plata taxei de stat
la depunerea apelului și a restitui cauza la Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea
apelului în fond.
În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 din Codul de procedură civilă,
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de
Justiție
d e c i d e:
Se admite recursul declarat de Cristina Raileanu (Boleac), reprezentată de
avocatul Veronica Pascal.
Se casează încheierile din 11 noiembrie 2022 și din 13 decembrie 2022 a
Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
Organizația de Creditare Nebancară „Credit Times” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva lui Vasile Boleac și Cristinei Raileanu (Boleac) cu privire la
încasarea datoriei, și la cererea reconvențională înaintată de Cristina Raileanu
(Boleac) împotriva Organizației de Creditare Nebancară „Credit Times” Societate
cu Răspundere Limitată cu privire la declararea nulității clauzelor contractuale
abuzive, și se emite o nouă decizie sub formă de încheiere, prin care:
Se admite cererea depusă de Cristina Raileanu (Boleac) cu privire la scutirea
de la plata taxei de stat la depunerea apelului.
Se scutește Cristina Raileanu (Boleac) de la achitarea taxei de stat la
depunerea cererii de apel în mărime de 4 306 (patru mii trei sute șase) lei.
Se restituie cauza la Curtea de Apel Bălți pentru judecarea apelului în fond,
în același complet de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței,
judecătorul Svetlana Filincova
judecătorii Maria Ghervas
Galina Stratulat