2ac-312/22 — contestarea actelor administrative

Dosar nr. 2ac-312/22

2-22097848-01-2cc-19122022

Î N C H E I E R E

28 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

soluționând conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Bălți

sediul Central și Judecătoria Chișinău sediul Râșcani,

la examinarea cauzei intentate la acțiunea înaintată de către Veaceslav Juravel

împotriva Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal privind contestarea actelor

administrative,

c o n s t a t ă:

Veaceslav Juravel a înaintat acțiune de contencios administrativ împotriva

Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal privind anularea deciziei de

regularizare nr. 115 din 5 mai 2022, anularea răspunsului nr. 28/25-4547 din 12

mai 2022, anularea procesului-verbal de verificare a declarațiilor vamale nr. 37/02

din 13 aprilie 2022 și a răspunsului nr. 28/11-8352 din 3 iunie 2022.

Prin încheierea din 11 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți sediul Central, s-a

transmis acțiunea intentată de Veaceslav Juravel împotriva Biroului Vamal Nord

și a Serviciului Vamal al Republicii Moldova privind anularea actelor, instanței

de judecată competente – Judecătoria Chișinău sediul Râșcani.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022 a judecătorului Judecătoriei Chișinău

sediul Râșcani Grigorii Cazac, care a verificat ex officio existența competenței

materiale la examinarea prezentei acțiuni, s-a suspendat procesul inițiat de către

Veaceslav Juravel împotriva Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal, iar

dosarul a fost remis Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului

negativ de competență.

Pentru a dispune astfel, judecătorul a reținut că acțiunea inițiată de Veaceslav

Juravel este una de contencios administrativ, care urmează a fi examinată prin

prisma prevederilor Codului administrativ.

Conform art. 196 alin. (1) din Codul administrativ, acțiunea în contencios

administrativ se depune la instanța de judecată în a cărei rază teritorială își are

sediul autoritatea publică care a desfășurat activitatea administrativă contestată,

daca legea nu prevede altfel.

1

Din solicitările expuse în acțiune, judecătorul a constatat că Veaceslav Juravel

a înaintat acțiune de contencios administrativ împotriva Biroului Vamal Nord și a

Serviciului Vamal privind anularea deciziei de regularizare nr. 115 din 5 mai

2022, anularea răspunsului nr. 28/25-4547 din 12 mai 2022, anularea procesului-

verbal nr. 37/02 din 13 aprilie 2022 de verificare a declarațiilor vamale și a

răspunsului nr. 28/11-8352 din 3 iunie 2022.

În acest sens, judecătorul a conchis că activitatea administrativă în speță a fost

efectuată de către Biroul Vamal Nord, autoritate publică care se află în raza

teritorială a Judecătoriei Bălți și care este competentă, în opinia judecătorului, să

examineze prezenta acțiune.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că competentă de a

examina acțiunea de contencios administrativ inițiată de către Veaceslav Juravel

împotriva Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal privind contestarea actelor

administrative este Judecătoria Bălți sediul Central, unde urmează a fi remisă,

reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 200 alin. (3) din Codul administrativ,

conflictul de competență dintre judecătoriile din jurisdicția diferitor curți de apel,

dintre o judecătorie și o curte de apel, ori dintre două curți de apel se judecă de

către Curtea Supremă de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care

nu se supune nici unei căi de atac.

La caz, completul specializat reține că Veaceslav Juravel a înaintat acțiune de

contencios administrativ împotriva Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal

privind anularea deciziei de regularizare nr. 115 din 5 mai 2022, anularea

răspunsului nr. 28/25-4547 din 12 mai 2022, anularea procesului-verbal nr. 37/02

din 13 aprilie 2022 de verificare a declarațiilor vamale și a răspunsului nr. 28/11-

8352 din 3 iunie 2022.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție observă că solicitarea reclamantului este îndreptată împotriva

Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal.

În conformitate cu art. 196 din Codul administrativ, acțiunea în contencios

administrativ se depune la instanța de judecată în a cărei rază teritorială își are

sediul autoritatea publică care a desfășurat activitatea administrativă contestată,

daca legea nu prevede altfel. Dacă la o procedură de contencios administrativ

participă mai multe autorități publice, acțiunea în contencios administrativ se

depune la instanța de judecată în a cărei rază teritorială își are sediul autoritatea

publică pârâtă.

Conform art. 5 alin. (2) din Legea nr. 302 din 21 decembrie 2017 cu privire la

Serviciul vamal, din Serviciul Vamal fac parte: a) aparatul central; b) birourile

vamale, aflate în subordinea aparatului central; c) posturile vamale, ca

subdiviziuni teritoriale, aflate în subordinea birourilor vamale. (3) Serviciul

Vamal este persoană juridică de drept public, care dispune de ștampilă cu Stema

2

de Stat a Republicii Moldova, de cont trezorerial și este finanțat de la bugetul de

stat.

Potrivit art. 9 din Codul vamal, (1) activitatea vamală este desfășurată de

organele vamale. (2) Organele vamale sunt organe de drept care constituie un

sistem unic al Serviciului Vamal, format din aparatul central al Serviciului Vamal

și subdiviziunile teritoriale, alcătuite din birouri vamale și posturi vamale. (3)

Statutul, funcțiile și competența Serviciului Vamal sunt determinate de prezentul

cod și de Guvern. (4) Unitățile subordonate (birourile vamale și posturile vamale)

sunt create, reorganizate și lichidate de către Serviciul Vamal.

În conformitate cu prevederile art. 7 Cod administrativ, autoritate publică se

consideră orice structură organizatorică sau organ instituită/instituit prin lege sau

printr-un alt act normativ, care acționează în regim de putere publică în scopul

realizării unui interes public.

Regimul de putere publică este reglementat, la rândul său, de art. 8 al aceluiași

act normativ și reprezintă ansamblul competențelor prevăzute de lege în vederea

realizării sarcinilor autorităților publice, care le conferă posibilitatea de a se

impune cu forță juridică obligatorie în raporturile lor cu persoane fizice sau

juridice.

Din interpretarea coroborată a normelor expuse supra, rezultă indubitabil

calitatea de autoritate publică în sensul legii a Serviciului Vamal, cu obligații și

drepturi depline în exercitarea atribuțiilor sale în regim de putere publică în scopul

realizării interesului public ce vizează satisfacerea necesităților sociale rezultate

din implementarea politicii vamale, și asigurarea securității economice a statului,

în limita competențelor sale.

Activitatea birourilor vamale, care sunt organe vamale în sensul art. 9 alin. (2)

Cod vamal, de asemenea se desfășoară exclusiv în baza legii și pentru executarea

legii, în conformitate cu principiile legalității, imparțialității, nediscriminării,

profesionalismului, independenței, integrității, transparenței, obiectivității,

eficienței, loialității și responsabilității și toate rigorile impuse procedurii

administrative, având în competența sa inclusiv atribuții de examinare a petițiilor,

cererilor, plângerilor, proceselor contravenționale etc., la nivelul unităților

administrativ-teritoriale. În exercitarea acestora, birourile vamale colaborează cu

societatea civilă, asigurând accesul la informațiile oficiale, cu excepția celor cu

accesibilitate limitată, publicarea pe pagina sa web oficială a informațiilor cu

caracter public și transparența procesului decizional, în modul stabilit de

legislație.

Deși prin Legea nr. 257 din 16 decembrie 2020 cu privire la modificarea unor

acte normative a fost modificat art. 5 din Legea nr. 302 din 21 decembrie 2017 cu

privire la Serviciul vamal, excluzându-se la alin. (2), litera b), textul „cu

personalitate juridică”, birourile vamale reprezintă în continuare organe de drept

care își desfășoară activitatea ca subdiviziuni teritoriale, inclusiv cea

administrativă, iau decizii ce produc efecte juridice și răspund conform legii

pentru acestea.

Birourile vamale exercită activitate administrativă la nivel de unități

administrativ-teritoriale, ce este supusă controlului judecătoresc de către

instanțele judecătorești din aceleași unități administrativ-teritoriale, adică în

3

limita razei teritoriale în care organul vamal a desfășurat procedura administrativă

propriu-zisă, în sensul art. 6 Cod administrativ.

Mai mult decât atât, prin Ordinul nr. 199-0 din 30 iunie 2021 al directorului

Serviciului vamal, a fost delegat conducerii birourilor vamale dreptul la semnătură

a actelor juridice, precum și întru asigurarea executării sarcinilor și atribuțiilor

stabilite în Regulamentele privind organizarea și funcționarea birourilor vamale.

Conform pct. 3 din Anexa la Ordinul nr. 199-0 din 30 iunie 2021 al

directorului Serviciului vamal, conducerea birourilor vamale a fost împuternicită

să semneze actele necesare procedurii jurdiciare, inclusiv: procurile de

reprezentare la instanțele de judecată și în fața altor instituții din domeniul

public/privat și organe de drept; referințele, pledoariile, cererile, demersurile,

cererile de apel și cele de recurs, contestațiile, cererile de intentare a procedurii de

insolvabilitate, cererile de validare a creanțelor, cererile de chemare în judecată.

Distinct de aceste specificări, în speță se constată că procedura administrativă

a fost executată și emis actul administrativ contestat de către Biroul Vamal Nord,

fapt ce confirmă că acesta activează în regim de autoritate publică.

Drept urmare, competentă de a examina cauza dată este instanța în a cărei rază

teritorială își are sediul Biroul Vamal.

Respectiv, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va soluționa conflictul negativ de

competență, prin constatarea competenței Judecătoriei Bălți sediul Central, la

examinarea prezentei cauze de contencios administrativ.

Or, conform art. 197 din Codul administrativ, nimeni nu poate fi lipsit de

dreptul judecării procesului de către instanța în a cărei competență este dată prin

lege cauza, cu excepțiile expres stabilite de lege.

În conformitate cu prevederile art. 193, 200 alin. (3), (4) și art. 230 din Codul

administrativ, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Bălți sediul Central, pentru examinarea

cauzei de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă de

către Veaceslav Juravel împotriva Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal

privind contestarea actelor administrative.

Cauza în contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă

de către Veaceslav Juravel împotriva Biroului Vamal Nord și a Serviciului Vamal

privind contestarea actelor administrative se remite Judecătoriei Bălți sediul

Central, pentru examinare în fond conform competenței.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Tamara Chișca -Doneva

Judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

4