2dsc-28/22 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- explicarea hotărîrii
2dsc-28/22 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2dsc-28/2022
2-19107712-01-2ds-30092022
Î N C H E I E R E
14 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova
judecătorii Maria Ghervas
Galina Stratulat
examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Biooptima”
cu privire la explicarea încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată
prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Becor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere,
c o n s t a t ă :
La 1 iulie 2019, SRL „Becor” a depus cererea de chemare în judecată împotriva
SRL „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei în mărime de 8331134,64 de lei, a
dobânzii de întârziere în mărime de 521 066,17 de lei și a taxei de stat în mărime de
50 000 de lei.
Prin hotărârea din 4 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a
admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Becor” și s-a încasat
de la SRL „Biooptima” în beneficiul SRL „Becor” suma de 8330734,64 lei cu titlu
de datorie, suma de 521 066 de lei cu titlu de dobândă de întârziere, suma de 50000
de lei cu titlu de taxa de stat achitată la înaintarea acțiunii, iar în total suma de
8901800 de lei. În rest, pretențiile s-au respins ca neîntemeiate.
Invocând netemeinicia hotărârii primei instanțe la 18 februarie 2021, SRL
„Biooptima” a declarat apel, prin care a solicitat casarea acesteia cu pronunțarea unei
noi hotărâri de respingere a acțiunii ca neîntemeiate.
La 9 noiembrie 2021, SRL „Biooptima” a depus cerere de strămutare a cauzei
la o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea din 17 noiembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererea de strămutare depusă de SRL „Biooptima” și s-a remis cauza civilă, la
cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Becor” împotriva SRL „Biooptima”
cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere, pentru continuarea
examinării la Curtea de Apel Chișinău.
La 25 noiembrie 2021, SRL „Biooptima” a depus cerere cu privire la explicarea
încheierii din 17 noiembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
ca neîntemeiată cererea SRL „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii de
respingere a cererii strămutare a cauzei, soluționată prin încheierea din 17 noiembrie
1
2021 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată
depusă de SRL „Becor” împotriva SRL „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei
și dobânzii de întârziere.
La 23 decembrie 2021, SRL „Biooptima” a depus cerere de revizuire, prin care
a solicitat casarea încheierii din 17 noiembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție cu
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Biooptima”.
La 18 februarie 2022, SRL „Biooptima” a depus cerere de explicare a încheierii
din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca
neîntemeiată cererea depusă de SRL „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii
de respingere a cererii de revizuire, soluționată prin încheierea din 16 februarie 2022
a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă
de SRL „Becor” împotriva SRL „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și
dobânzii de întârziere.
La 15 aprilie 2022, SRL „Biooptima” a depus cerere de explicare a încheierii
de respingere a cererii de explicare, soluționată prin încheierea din 13 aprilie 2022 a
Curții Supreme de Justiție, invocând prevederile art. 251 Cod de procedură civilă.
Prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca
neîntemeiată cererea depusă de SRL „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii
din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de
chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Becor” împotriva
Societății cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și
dobânzii de întârziere.
La 30 septembrie 2022, SRL „Biooptima” a depus cerere de explicare a
încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată prin încheierea din 06 iulie
2022 a Curții Supreme de Justiție, invocând prevederile art. 251 Cod de procedură
civilă.
În motivarea cererii a indicat că consideră necesar de a fi explicată încheierea
în cauză, deoarece nu este clar sensul, cuprinsul și dispozitivul.
Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea
cu privire la explicarea încheierii din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
La caz, Colegiul reține că prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de
Justiție s-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de SRL „Biooptima” cu privire la
explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă,
la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Becor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la
încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.
În conformitate cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă sunt necesare
explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau
dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea
participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra
dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
Prin prisma prevederilor normei precitate, Colegiul constată că cererea cu
privire la explicarea încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată prin
încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată.
2
Ori, încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, nu necesită
explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei, la fel
decizia nu cuprinde careva dispoziții contradictorii.
Astfel, susținerea petentului în sensul că Curtea Supremă de Justiție urmează
să explice încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, deoarece soluția
expusă este una evazivă și nemotivată, nu constituie temei de explicare, prin prisma
art. 251 Cod de procedură civilă.
Ca urmare, Colegiul conchide că încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme
de Justiție nu conține neclarități și expuneri contradictorii, precum și dispozitivul
acesteia este explicit și nu poate crea incertitudini.
Distinct de cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de explicare a
încheierii din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă ca
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 251, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge ca neîntemeiată cererea depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii de respingere a cererii de
explicare, soluționată prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Becor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Svetlana Filincova
judecătorii Maria Ghervas
Galina Stratulat
3