2dsc-28/22 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2dsc-28/2022 2-19107712-01-2ds-30092022 Î N C H E I E R E 14 decembrie 2022 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Maria Ghervas Galina Stratulat examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Becor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere, c o n s t a t ă : La 1 iulie 2019, SRL „Becor” a depus cererea de chemare în judecată împotriva SRL „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei în mărime de 8331134,64 de lei, a dobânzii de întârziere în mărime de 521 066,17 de lei și a taxei de stat în mărime de 50 000 de lei.

Prin hotărârea din 4 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Becor” și s-a încasat de la SRL „Biooptima” în beneficiul SRL „Becor” suma de 8330734,64 lei cu titlu de datorie, suma de 521 066 de lei cu titlu de dobândă de întârziere, suma de 50000 de lei cu titlu de taxa de stat achitată la înaintarea acțiunii, iar în total suma de 8901800 de lei. În rest, pretențiile s-au respins ca neîntemeiate. Invocând netemeinicia hotărârii primei instanțe la 18 februarie 2021, SRL „Biooptima” a declarat apel, prin care a solicitat casarea acesteia cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii ca neîntemeiate. La 9 noiembrie 2021, SRL „Biooptima” a depus cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea de strămutare depusă de SRL „Biooptima” și s-a remis cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Becor” împotriva SRL „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere, pentru continuarea examinării la Curtea de Apel Chișinău. La 25 noiembrie 2021, SRL „Biooptima” a depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 17 noiembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție. Prin încheierea din 22 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca neîntemeiată cererea SRL „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii de respingere a cererii strămutare a cauzei, soluționată prin încheierea din 17 noiembrie 1 2021 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Becor” împotriva SRL „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.

La 23 decembrie 2021, SRL „Biooptima” a depus cerere de revizuire, prin care a solicitat casarea încheierii din 17 noiembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție cu strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. Prin încheierea din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL „Biooptima”. La 18 februarie 2022, SRL „Biooptima” a depus cerere de explicare a încheierii din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție. Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de SRL „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii de respingere a cererii de revizuire, soluționată prin încheierea din 16 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Becor” împotriva SRL „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.

La 15 aprilie 2022, SRL „Biooptima” a depus cerere de explicare a încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, invocând prevederile art. 251 Cod de procedură civilă. Prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de SRL „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Becor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere. La 30 septembrie 2022, SRL „Biooptima” a depus cerere de explicare a încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, invocând prevederile art. 251 Cod de procedură civilă.

În motivarea cererii a indicat că consideră necesar de a fi explicată încheierea în cauză, deoarece nu este clar sensul, cuprinsul și dispozitivul. Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea cu privire la explicarea încheierii din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție. La caz, Colegiul reține că prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de SRL „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Becor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii. Prin prisma prevederilor normei precitate, Colegiul constată că cererea cu privire la explicarea încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată. 2 Ori, încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, nu necesită explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei, la fel decizia nu cuprinde careva dispoziții contradictorii.

Astfel, susținerea petentului în sensul că Curtea Supremă de Justiție urmează să explice încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, deoarece soluția expusă este una evazivă și nemotivată, nu constituie temei de explicare, prin prisma art. 251 Cod de procedură civilă. Ca urmare, Colegiul conchide că încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție nu conține neclarități și expuneri contradictorii, precum și dispozitivul acesteia este explicit și nu poate crea incertitudini. Distinct de cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de explicare a încheierii din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

În conformitate cu art. 251, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge ca neîntemeiată cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la explicarea încheierii de respingere a cererii de explicare, soluționată prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Becor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Biooptima” cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Maria Ghervas Galina Stratulat 3