Gunnlaugur Briem împotriva Islandei

Decizia nr. 18580/19 Gunnlaugur BRIEM împotriva Islandei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 2 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 29 martie 2019, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl Geir Gestsson, un avocat care practică în Reykjavik. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind dreptul la un tribunal instituit prin lege a fost comunicată guvernului islandez („Guvernul”).

Curtea a primit declarațiile de punere în aplicare prietenoasă, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Islandei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei declarații de guvern, în legătură cu hotărârea Curții în cazul Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda [GC], nr. 26374/18, 1 decembrie 2020, că dreptul reclamantului de a fi ascultat de un tribunal instituit prin lege, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, a fost încălcat și că guvernul a angajat să-i plătească suma detaliată în tabelul adăugat în ceea ce privește costurile și cheltuielile suportate în cadrul procedurii în fața Curții.

Declarațiile de decontare prietenoase au remarcat, de asemenea, posibilitatea ca reclamantul să solicite Curtei privind deschiderea procedurilor judiciare pentru deschiderea cauzei împotriva sa, în conformitate cu capitolul XXXV din Legea privind procedura penală nr. 88/2008, astfel cum a fost modificată de Legea nr. 47/2020. Suma din tabelul adăugat va fi convertită în krónur islandez la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Curtea reiterează principiile generale stabilite de acesta în Guðmundur Andri Ástráðsson [GC], citat mai sus, privind plângerile referitoare la încălcarea dreptului la un proces echitabil de către un tribunal instituit prin lege în contextul neregulilor de numire a judecătorilor la Curtea de Apel și se referă la hotărârile sale în cazul Friðjón Björgvin Gunnarsson v. Islanda (dec.), nr. 48281/18, 2 iunie 2022, și Haukur Sigurbjörn Magnússson v. Islanda (dec.), nr. 6696/19, 2 iunie 2022. Având în vedere jurisprudența acesteia, Curtea este convinsă că soluția prietenoasă dintre părți în acest caz se bazează pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenția și în Protocolurile din aceasta și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii în partea acoperită de decontarea prietenoasă.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în ceea ce privește plângerile referitoare la dreptul la un tribunal instituit prin lege. Reclamantul a prezentat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție. Curtea a examinat această plângere și consideră, având în vedere tot materialul în posesia sa, că este inadmisibil datorită neexecuției măsurilor interne de evacuare în acest sens, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție (a se vedea Jón Ingi Gíslason c. Islanda) (dec.) [Comitetul], nr. 59258/18, 12 octombrie 2021. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind dreptul la un tribunal instituit prin lege; Declară restul cererii inadmisibil.

Realizat în limba engleză și notificat în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (Tribunal stabilit prin lege) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [1] 18580/19 29/03/2019 Gunnlaugur BRIEM 1960 Geir Gestsson Reykjavik 16/11/2021 16/11/2021 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 18580/19 Gunnlaugur BRIEM against Iceland (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 June 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 March 2019, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr Geir Gestsson, a lawyer practising in Reykjavik. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the right to a tribunal established by law were communicated to the Icelandic Government (“the Government”).

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Iceland in respect of the facts giving rise to this application against an acknowledgement by the Government, with reference to the Court’s judgment in the case of Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC], no. 26374/18, 1 December 2020, that the applicant’s right to be heard by a tribunal established by law, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, had been violated and an undertaking by the Government to pay him the amount detailed in the appended table in respect of costs and expenses incurred in the proceedings before the Court.

The friendly settlement declarations furthermore noted the possibility for the applicant to apply to the Court on Reopening of Judicial Proceedings for the reopening of the case against him, pursuant to Chapter XXXV of the Criminal Procedure Act No. 88/2008, as amended by Act No. 47/2020. The amount in the appended table will be converted into Icelandic krónur at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. The Court reiterates the general principles established by it in Guðmundur Andri Ástráðsson [GC], cited above, concerning complaints about the violation of the right to a fair trial by a tribunal established by law in the context of irregularities in the appointment of judges to the Court of Appeal, and refers to its decisions in the cases of Friðjón Björgvin Gunnarsson v. Iceland (dec.), no. 48281/18, 2 June 2022, and Haukur Sigurbjörn Magnússon v. Iceland (dec.), no. 6696/19, 2 June 2022. In the light of its case-law, the Court is satisfied that the friendly settlement between the parties in the present case is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application in the part covered by the friendly settlement.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards the complaints concerning the right to a tribunal established by law. The applicant also raised a complaint under Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention. The Court has examined that complaint and considers, in the light of all the material in its possession, that it is inadmissible due to the applicant’s failure to exhaust domestic remedies in this respect, in accordance with Article 35 § 1 of the Convention (see Jón Ingi Gíslason v. Iceland (dec.) [Committee], no. 59258/18, 12 October 2021). It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the right to a tribunal established by law; Declares the remainder of the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 23 June 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (Tribunal established by law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [1] 18580/19 29/03/2019 Gunnlaugur BRIEM 1960 Geir Gestsson Reykjavik 16/11/2021 16/11/2021 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.