2rci-34/22 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci–34/22

2-22059943-01-2rci-21102022

Î N C H E I E R E

16 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

Examinând recursul declarat de către SRL „Servexpert”, prin intermediul

avocatului Buhnaci Tudor,

în cadrul cauzei civile la cererea introductivă depusă de SRL „Servexpert” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”,

împotriva încheierii din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Cahul, prin care a

fost respinsă cererea de strămutare a cauzei depusă de SRL „Servexpert”,

c o n s t a t ă:

La 29 aprilie 2022, creditorul SRL „Servexpert” și Rusu Alexei prin

intermediul avocatului Buhnaci Tudor, au depus cerere introductivă de intentare a

procesului de insolvabilitate față de debitorul Firma „Rapira”SRL.

Prin încheierea din 03 mai 2022 a Judecătoriei Cahul (sediul central) a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorii SRL „Servexpert”

și Rusu Alexei privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Rapira”,

cu sediul în mun. Cahul, str. Ștefan cel Mare nr.111b, IDNO 1003603000845, și a

purces la pregătirea cauzei pentru dezbaterile judiciare. SRL „Rapira”, a fost pusă

sub observație fără a i se ridica dreptul de gestionare a propriului patrimoniu. În

scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL „Rapira”, în perioada

de observație au fost aplicate măsuri de asigurare.

La 12 mai 2022, creditorul ÎCS „Premier Energy” prin intermediul avocatului

Buhnaci Tudor, a depus cerere de alăturare la cererea introductivă de intentare a

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Rapira”.

La 06 iulie 2022, administratorul provizoriu al debitorului SRL „Rapira”,

Nicolae Bostan, a depus în instanța de judecată Tabelul preliminar al creanțelor

creditorilor împotriva patrimoniului debitorului Firma SRL „Rapira” și raportul

privind executarea măsurilor de asigurare și verificare a temeiurilor de intentare a

procesului de insolvabilitate.

La 15 iulie 2022, creditorul SC „Petsimplast” SRL prin intermediul avocatului

Corneliu Plăcintă, a depus cerere de alăturare la cererea introductivă de intentare a

procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Rapira”.

La 31 august 2022, creditorul SRL „Molpetgaz-Service” prin intermediul

avocatului Buhnaci Tudor, a depus cerere de alăturare la cererea introductivă de

1

intentare a procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Rapira”.

La 16 august 2022, creditorul ÎM „Tirex Petrol” SA a depus cerere de alăturare

la cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate față de debitorul

SRL „Rapira”.

Prin încheierea din 07 septembrie 2022 a Judecătoriei Cahul (sediul central) s-

a admis cererea reprezentantului debitorului Firma „Rapira” SRL, Mocanu Tatiana

privind accelerarea examinării cererii introductive depusă de către SRL

„Servexpert” și s-a dispus accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile.

La 07 octombrie 2022, creditorul SRL „Servexpert” prin intermediul

administratorului Rusu Alexei, a depus la Curtea de Apel Cahul cerere de

strămutare a cauzei.

Prin încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Cahul a fost respinsă

cererea administratorului SRL „Servexpert” Rusu Alexei privind strămutarea cauzei

civile la o altă instanță egală în grad.

La 19 octombrie 2022, SRL „Servexpert” prin intermediul avocatului Buhnaci

Tudor, a declarat recurs împotriva încheierii din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel

Cahul.

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Cahul a fost pronunțată la 18

octombrie 2022, iar recursul a fost declarat la 19 octombrie 2022, instanța de recurs

consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul în

termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs urmează a

fi restituită, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

La caz, se reține că, Curtea de Apel Cahul fiind investită cu examinarea cererii

de strămutare a procedurii de insolvabilitate la o altă instanță, a emis în conformitate

cu prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă încheiere de respingere a cererii

de strămutare.

În corespundere cu prevederile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de

către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac..

Astfel, dat fiind faptul că, încheierea din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel

Cahul a fost emisă în conformitate cu prevederile art. 43 din Codul de procedură

civilă, aceasta în corespundere cu alin. (4) al normei enunțate supra, nu se supune

niciunei căi de atac, iar SRL „Servexpert”, prin intermediul avocatului Buhnaci

Tudor, a declarat recurs împotriva unui act judecătoresc exceptat de cale de atac.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă,

2

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către SRL „Servexpert”, prin intermediul

avocatului Buhnaci Tudor împotriva încheierii din 18 octombrie 2022 a Curții de

Apel Cahul, în cauza civilă la cererea introductivă depusă de SRL „Servexpert” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Rapira”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

3