2ac-214/22 — Anularea actului

Dosarul nr. 2ac-214/22

2-19111958-01-2ac-28092022

Î N C H E I E R E

09 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

examinând solicitarea Curții de Apel Chișinău cu privire la strămutarea cauzei

spre judecare la o altă instanță egală în grad,

în cadrul cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea

cu Răspundere Limitată ,,RS Tires Group” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată ,,Lundas Trans”, în procedura falimentului și Cotruță Sergiu cu privire la

anularea rezultatelor licitației cu reducere și actelor juridice,

c o n s t a t ă:

La 03 aprilie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Lundas-Trans” s-a

adresat cu cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate față de

întreprindere.

Prin încheierea din 07 aprilie 2014 Curții de Apel Chișinău din 07 aprilie 2014

a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Lundas-Trans” privind intentarea procesului de

insolvabilitate.

Prin hotărârea din 19 mai 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea

introductivă cu intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Lundas -Trans” .

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 31 iulie 2014 a fost intentată

procedura de faliment față de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Lundas-Trans” cu

valorificarea, lichidarea masei debitoare și dizolvarea Societății cu Răspundere

Limitată ,,Lundas-Trans” și desemnarea în calitate de lichidator al Societății cu

Răspundere Limitată ,,Lundas-Trans” pe Tanasiev Sergiu.

A mai invocat SRL ,,RS Tires Group” că la 20 decembrie 2021 făcând

1

cunoștință cu materialele cauzei de insolvabilitate intentate față de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Lundas-Trans” a depistat cererea lichidatorului din 14

decembrie 2021 cu anexele materialelor aferente petrecerii licitației cu reducere din

13 decembrie 2021 a bunurilor /creanțelor Societății cu Răspundere Limitată

,,Lundas -Trans” în procedură de faliment.

A reținut că, licitația cu reducere din 13 decembrie 2021 a fost organizată de

lichidatorul societății debitoare și s-a petrecut cu încălcarea prevederilor Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. A evidențiat că, prin ordinul nr. 12/21 L/R

din 26 noiembrie 2021 administratorul autorizat a creat comisia de licitație pentru

licitația preconizată să se desfășoare la 13 octombrie 2021, însă procedura

nominalizată a fost petrecută la 13 decembrie 2021. A reținut că componența

comisiei de licitație a fost stabilită cu încălcarea art. 122 alin. (1) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012; nu a fost ales secretarul comisiei de

licitație, precum nici nu a fost constituită propriu-zis o asemenea comisie. La caz,

nu au fost respectate nici termenele de organizare și desfășurare a licitațiilor raportat

la data publicării anunțului despre petrecerea acestora. Mai mult, caracterul repetat

al licitației din 13 decembrie 2021, nu decurge din nepetrecerea unor licitații

anterioare. A mai subliniat că, reducerea prețului bunurilor expuse la licitație s-a

realizat contrar normelor legale, la un pas mai mare decât cel aprobat, iar în calitate

de participant a fost admis și declarat câștigător o persoană în privința căreia legea

instituie o prohibiție. În vederea organizării licitației, lichidatorul societății debitoare

a înmânat biletele de participare persoanelor înregistrate anterior, dar nu efectiv în

ziua petrecerii licitației, fapt prin care au fost încălcate prevederile pct. 3 din

Regulamentul cu privire la desfășurarea licitației cu reducere de vânzare a creanțelor

Societății cu Răspundere Limitată „Lundas Trans”. Adică și această omisiune este o

încălcare de procedură. Drepturile creditorilor Societății cu Răspundere Limitată

„Lundas Trans”, inclusiv ale Societății cu Răspundere Limitată ,, RS Tires Group”

au fost lezate prin faptul că, lichidatorul nu i-a notificat cu privire la dreptul de

preluare a bunurilor expuse la licitație în contul creanței validate împotriva

patrimoniului debitorului.

La 10 ianuarie 2022, reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată ,,RS

Tires Group”, Cojuhari Iulian a depus cerere cu privire la majorarea pretențiilor din

cererea cu privire la anularea rezultatelor licitației cu reducere și actelor juridice.

Suplimentar, și-a exprimat dezacordul cu contractul de cesiune a creanțelor și

actul de transmitere-preluare a creanțelor din 23 decembrie 2021, încheiat între

lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Lundas Trans” și Cotruța Sergiu. A

mai relevat că presupune că adjudecatarul nu a achitat suma deplină a lotului

licitației și nu a prezentat certificatul de achitare integrală a prețului, în termenul

stabilit de pct. 6 lit. a) și pct. 7 lit. a) din procesul - verbal nr. 1/1 din 13 decembrie

2

29 iunie 20112, lichidatorul nu are dreptul să transmită bunurile (creanțele)

adjudecate, odată ce rezultatele licitației au fost contestate. În final, a solicitat:

anularea ordinului nr. 12/21 L/R din 26 noiembrie 2021, emis de lichidatorul S.R.L.

„Lundas Trans”, Tanasiev Sergiu; anularea proceselor-verbale din 16 septembrie

2021 și 26 octombrie 2021, emise de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Lundas Trans”, Tanasiev Sergiu; anularea proceselor-verbale nr. 1 și nr. 1/1 din 13

decembrie 2021 ale comisiei de licitație a Societății cu Răspundere Limitată „Lundas

Trans” și rezultatelor licitației din 13 decembrie 2021; anularea contractului de

cesiune a creanțelor și actului de transmitere-preluare a creanțelor din 23 decembrie

2021, încheiat între lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Lundas Trans”

și Cotruța Sergiu.

Prin hotărârea din 02 martie 2022 a Judecătoriei Chișinău ( sediul central) a

fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de reprezentantul Societății cu

Răspundere Limitată „RS Tires Group”, Cojuhari Iulian împotriva Societății cu

Răspundere Limitată ”Lundas Trans” în procedura falimentului și Cotruță Sergiu cu

privire la anularea rezultatelor licitației cu reducere și actelor juridice.

La 15 mai 2022 administratorul Societății cu Răspundere Limitată ,,RS Tires

Group”, Cojuhari Iulian a depus recurs împotriva hotărârii din 02 martie 2022 a

Judecătoriei Chișinău (sediul central), solicitând casarea acesteia, cu emiterea unei

noi hotărâri prin care cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ,,RS

Tires Group”, Cojuhari Iulian să fie admisă.

La 06 mai 2022, potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată

automat – aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor (P.I.G.D), judecătorului raportor Steliana Iorgov, care face parte din

completul de judecători : Eugeniu Clim (președinte) și Ion Secrieru (judecător).

Prin încheierea din 22 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cauza a fost

transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea chestiunii privind

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad.

Drept temei de strămutare, Curtea de Apel Chișinău a invocat că în rezultatul

desfășurării licitației cu reducere, câștigător a fost desemnat Cotruța Sergiu, care este

fiul judecătorului Curții de Apel Chișinău, Iurie Cotruță, prin urmare ținând cont de

prevederile art.43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

este dictată de înlăturarea eventualelor bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea

fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că solicitarea privind

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad, este neîntemeiată și

urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

3

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac.

Prin prisma normelor legale menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că motivul invocat

în încheierea din 22 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu poate constitui

temei de strămutare a cauzei date într-o altă instanță de judecată de același grad,

deoarece suspiciunile de părtinire trebuie să fie concrete și justificate, astfel că

cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația

procesual civilă și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii

formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui

fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale

părților.

Or, prin aspectele expuse în încheierea din 22 septembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău nu se pot observa anumite aspecte ce ar sta la baza aplicării art.43 alin.(2)

lit. f) din Codul de procedură civilă, motivele invocate în încheiere constituind mai

degrabă o măsură de precauție, decât circumstanțe ce ar ține de nepărtinirea

judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea recursului depus de către

administratorul Societății cu Răspundere Limitată ,,RS Tires Group”, Cojuhari

Iulian în prezenta cauză.

Așa fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge solicitarea Curții de Apel

Chișinău cu privire la strămutarea cauzei, iar cauza civilă intentată la cererea

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată ,,RS Tires Group” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată ,,Lundas Trans”, în procedura falimentului și

Cotruță Sergiu cu privire la anularea rezultatelor licitației cu reducere și actelor

juridice, urmând a fi restituită pentru continuarea examinării în ordine de recurs la

Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge solicitarea Curții de Apel Chișinău cu privire la strămutarea cauzei

civile la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea

4

cu Răspundere Limitată ,,RS Tires Group” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată ,,Lundas Trans”, în procedura falimentului și Cotruță Sergiu cu privire la

anularea rezultatelor licitației cu reducere și actelor juridice, se restituie Curții de

Apel Chișinău pentru examinarea cererii de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

5