3ra-682/22 — cu privire la aplicarea corectă a coeficientului la calcularea pensiei

Dosarul nr. 3ra-682/22

2-21144201-01-3ra-07072022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Rîșcani (jud. V. Chisilița)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. Gh. Mîra, G. Dașchevici, A. Bostan)

ÎNCHEIERE

21 septembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

examinând admisibilitatea recursului depus de Mihail Dogotar

în cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată a lui

Mihail Dogotar împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale, Tamarei Cazacu

și Casei Națională de Asigurări Sociale cu privire la aplicarea corectă a

coeficientului la calcularea pensiei

împotriva deciziei din 21 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respins recursul depus de Mihail Dogotar și menținută încheierea din

16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani

constată:

La 5 martie 2021, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Glodeni și Tamarei Cazacu cu

privire la aplicarea corectă a coeficientului la calcularea pensiei.

Prin încheierea din 2 aprilie 2021 a Judecătoriei Drochia sediul central, a

fost atrasă în proces în calitate de copârât – Casa Națională de Asigurări Sociale.

Prin încheierea din 2 aprilie 2021 a Judecătoriei Drochia sediul central, a

fost declinată competența de la examinarea acțiunii, în favoarea judecătorului

specializat în materie de contencios administrativ din cadrul Judecătoriei

Chișinău sediul Rîșcani.

Prin încheierea din 18 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul

Rîșcani, i-a fost stabilit reclamantului Mihail Dogotar termen pentru înlăturarea

neajunsurilor sesizate la depunerea acțiunii și i-a fost comunicată necesitatea

lichidării neajunsurilor indicate, acordându-i pentru aceasta 10 zile din momentul

recepționării încheierii.

1

I-a fost explicat reclamantului Mihail Dogotar că, în caz dacă nu va lichida

neajunsurile menționate, acțiunea va fi declarată inadmisibilă.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul

Rîșcani, a fost declarată inadmisibilă acțiunea, în temeiul art. 207 alin. (2) lit. h)

Cod administrativ.

La 29 decembrie 2021, Mihail Dogotar a depus recurs împotriva încheierii

din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani, solicitând

admiterea acestuia și anularea încheierii primei instanțe.

Prin decizia din 21 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul depus de Mihail Dogotar și menținută încheierea din 16 noiembrie 2021

a Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani.

La 7 iunie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Mihail Dogotar a depus

recurs împotriva deciziei din 21 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea acestuia și casarea deciziei contestate.

Examinând admisibilitatea recursului depus de Mihail Dogotar, completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că acesta urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive.

În corespundere cu art. 246 alin. (1) Cod administrativ, Curtea Supremă de

Justiție examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este

inadmisibil, recursul se declară ca atare printr-o încheiere.

Potrivit alin. (2) lit. a) al aceluiași articol, recursul se declară inadmisibil în

special când decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Așadar, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus de Mihai Dogotar nu

întrunește o condiție de fond, și anume decizia contestată, fiind irevocabilă, nu

formează obiectul recursului potrivit capitolului V din cartea a treia al Codului

administrativ.

Prin urmare, recursul depus de Mihail Dogotar împotriva deciziei din

21 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău este inadmisibil în temeiul prevederilor

art. 246 alin. (2) lit. a) Cod administrativ.

Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta cauză de contencios

administrativ în calitate de instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia

enunțată, a cărei casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința

legalității încheierii din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul

Râșcani, care nu se referă la fondul cauzei.

Din considerentele expuse mai sus, completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia

de a declara inadmisibil recursul depus de Mihail Dogotar.

2

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) Cod administrativ, completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul depus de Mihail Dogotar se declară inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

3