2ac-142/22 — constatarea faptului cu valoare juridica

Dosarul nr. 2ac-142/2022

2-19113373-01-2ac-16062022

Î N C H E I E R E

06 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând cererea depusă de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele

din strada Ginta Latină 8” privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă, la cererea depusă de administratorul insolvabilității a Societății

cu Răspundere Limitată „Galsam Service” în procedura de restructurare, Vasiliev

Ruslan privind constatarea faptelor cu valoare juridică,

c o n s t a t ă :

La 09 decembrie 2019, administratorul procedurii de restructurare a SRL

„Galsam Service”, Vasiliev Ruslan a înaintat cerere privind constatarea faptului cu

valoare juridică.

Prin încheierea din 24 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost respinsă cererea înaintată de administratorul procedurii de restructurare SRL

„Galsam Service”, Vasiliev Ruslan, persoană interesată Agenția Servicii Publice

privind constatarea faptelor cu valoare juridică, ca neîntemeiată (f.d.198, 200-

207,vol. I).

Prin decizia din 14 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis recursul

declarat de administratorul procedurii de restructurare SRL „Galsam Service”,

Vasiliev Ruslan, casată încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 24

decembrie 2019 și restituită cauza spre rejudecare în prima instanță, în același

complet de judecată (f.d. 36-49, vol. II).

Prin încheierea din 06 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost atrasă în proces ca parte interesată Primăria mun. Chișinău (f.d.59-60, vol. II).

Prin încheierea din 23 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă parțial cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL „Galsam

Service” în procedură de restructurare, Vasiliev Ruslan privind constatarea faptelor

cu valoare juridică.

S-a constatat dreptul de posesie, dispoziție și folosință a SRL „Galsam Service”

în procedură de restructurare, asupra bunurilor imobile cu numărul cadastral xxxx

cu suprafața de 4950,3 m.p., numărul cadastral xxxx cu suprafața de 3585,0 m.p.,

1

numărul cadastral xxxx cu suprafața de 2813,9 m.p, situate în mun. Chișinău, str.

Ginta Latină, 8.

S-a menționat că încheierea dată servește drept temei de înregistrare a dreptului

de proprietate a SRL „Galsam Service” asupra bunurilor imobile cu numerele

cadastrale xxxx, xxxx, în Registrul bunurilor imobile.

În rest, pretențiile înaintate de către administratorul insolvabilității SRL

„Galsam Service” în procedură de restructurare, Vasiliev Ruslan, au fost respinse.

Prin încheierea din 16 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

recursul declarat de AO „Uniunea Conducătorilor Auto” împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 23 decembrie 2020, ca fiind depus de o

persoană care nu este în drept să declare recurs.

Prin încheierea din 16 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit

recursul declarat de AO „Uniunea Conducătorilor Auto” împotriva încheierii din 23

decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, ca fiind depus de o persoană

care nu este în drept să declare recurs.

Prin decizia din 25 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins recursul

declarat de către Primarul General al mun. Chișinău și menținută încheierea

Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 23 decembrie 2020.

Prin încheierea din 20 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de administratorul insolvabilității SRL „Galsam Service” în

procedura de restructurare, Vasiliev Ruslan privind explicarea deciziei din 25 mai

2021 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 26 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de AO „Uniunea Conducătorilor

Auto” împotriva încheierii din 23 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, prin care a fost admisă parțial cererea privind constatarea faptelor cu valoare

juridică.

Prin încheierea din 31 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost respinsă cererea depusă de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele din

str. Ginta Latină 8” privind înlocuirea părții cu succesorul ei în drepturi.

La 13 iunie 2022, AO „Investitorii Casei cu Stele din strada Ginta Latină 8”, a

depus cerere de strămutare, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, solicitând strămutarea la o altă instanță judecătorească egală în grad cu Curtea

de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii depuse de administratorul

insolvabilității a SRL „Galsam Service” în procedura de restructurare, Vasiliev

Ruslan privind constatarea faptelor cu valoare juridică.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat existența bănuielilor rezonabile

cu privire la nepărtinirea judecătorilor care examinează această cauză. A mai indicat

solicitantul că administratorul insolvabilității, Ruslan Vasiliev, s-a lăudat că se află

în relații de prietenie cu mai mulți judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră neîntemeiată cererea privind

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, și care

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

Colegiul notează că, prezenta cauză civilă se află spre judecare în Curtea de

Apel Chișinău.

2

La 01 martie 2022, cauza dată a fost repartizată în mod aleatoriu, prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, pentru a fi examinată

completului de judecată a Curții de Apel Chișinău, constituit din judecătorii:

Eugeniu Clim, președintele completului, Steliana Iorgov și Ion Secrieru, raportor

(f.d. 112, vol.3).

Prin cererea formulată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, înregistrată la 13 iunie 2022, prin care a solicitat strămutarea cauzei la o altă

instanță judecătorească egală în grad, în esență, AO „Investitorii Casei cu Stele din

strada Ginta Latină 8”, a pretins existența unor împrejurări și circumstanțe ce pun la

îndoială imparțialitatea judecătorilor care examinează litigiul dat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Pornind de la premisa că temeiul instituit la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, se bazează pe necesitatea diminuării atitudinii părtinitoare a

judecătorilor, precum și că acest temei nu are legătură cu cazurile de

incompatibilitate sau de recuzare a judecătorilor, Colegiul accentuează că, acest

temei nu justifică cererea de strămutare în sensul pretins de AO „Investitorii Casei

cu Stele din strada Ginta Latină 8”.

De altfel, AO „Investitorii Casei cu Stele din strada Ginta Latină 8”, nu a

motivat din care circumstanțe și împrejurări obiective s-ar deduce o eventuală

părtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Alegațiile redate în cererea de strămutare nu pot motiva părtinirea judecătorilor

Curții de Apel Chișinău la examinarea prezentei cauze, în situația în care judecătorul

este persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le

execută în baza legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți,

imparțiali și inamovibili și se supun numai legii, iau decizii în mod independent și

imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări sau

intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități, inclusiv judiciare.

Mai mult, argumentele AO „Investitorii Casei cu Stele din strada Ginta Latină

8”, nu sunt justificate prin probe admisibile și pertinente, care să indice la

eventualele bănuieli de nepărtinire a judecătorilor prin prisma circumstanțelor cauzei

sau de calitatea participanților la proces la examinarea cauzei în ordine de apel.

Cauza civilă se află spre examinare în ordine de apel în procedura unui complet

de trei judecători, constituit în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, care prevede expres că în instanță de apel, cauzele se judecă de un

complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare

formulată de către AO „Investitorii Casei cu Stele din strada Ginta Latină 8”, cu

restituirea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru judecare.

În conformitate cu art. art. 43 alin.(2) lit. f), alin. (4), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

3

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Asociația Obștească „Investitorii Casei cu Stele

din strada Ginta Latină 8” privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Chișinău.

Cauza civilă, la cererea depusă de administratorul insolvabilității a Societății

cu Răspundere Limitată „Galsam Service” în procedura de restructurare, Vasiliev

Ruslan privind constatarea faptelor cu valoare juridică, se restituie Curții de Apel

Chișinău pentru judecare, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

4