2rac-106/22 — incasarea cheltuielilor de asistenta juridica

2rac-106/22 — incasarea cheltuielilor de asistenta juridica (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2rac-106/22

2-19183956-01-2rac-13052022

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – V. Gîrleanu

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – L. Pruteanu, I. Țurcan, Iu. Cotruță

D E C I Z I E

06 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Victor Burduh

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de Primăria mun. Chișinău,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Instituția Publiсă „Liceul de Limbi Moderne și Management” împotriva Primăriei

mun.Chișinău cu privire la încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică,

împotriva deciziei din 10 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins apelul declarat de Primăria mun. Chișinău și s-a menținut hotărârea

din 27 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă:

La 18 noiembrie 2019 Instituția Publică „Liceul de Limbi Moderne și

Management” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei

mun.Chișinău cu privire la încasarea cheltuielilor pentru asistență juridică.

În motivarea acțiunii s-a invocat că la data de 12 decembrie 2014 IP „Liceul

de Limbi Moderne și Management” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată

împotriva Primăriei mun. Chișinău privind încasarea sumei de 440 760 lei cu titlu

de mijloace financiare pentru hrana copiilor/elevilor și a dobânzii de întârziere.

Prin hotărârea din 06 martie 2015 a Judecătoriei Centru, mun.Chișinău a fost

admisă cererea de chemare în judecată depusă de IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management” și s-a încasat de la Primăria mun.Chișinău în beneficiul IP „Liceul

de Limbi Moderne și Management” suma de 514 030 lei în calitate de mijloace

financiare datorate pentru hrana copiilor/elevilor și suma de 284 326 lei cu titlu de

dobândă de întârziere.

Prin decizia din 06 aprilie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a respins apelul

declarat de Primăria mun.Chișinău și s-a menținut hotărârea din 06 martie 2015 a

Judecătoriei Centru, mun.Chișinău. S-a încasat de la Primăria mun.Chișinău în

beneficiul IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” dobânda de întârziere

1

calculată pentru perioada 25 februarie 2015 – 17 februarie 2016, după emiterea

hotărârii primei instanțe, în sumă de 130 295 lei.

Prin decizia din 28 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție recursul

declarat de Primăria și Consiliul mun.Chișinău s-a respins ca inadmisibil.

În litigiul menționat IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” a avut

câștig de cauză și în vederea apărării drepturilor și intereselor, care rezultă din

litigiul nominalizat, IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” a fost

reprezentată de avocatul Tatiana Agachi din cadrul CA „Agachi Tatiana”,

semnând, în acest sens, contractul de asistență juridică nr.43-01/2014 din 16

ianuarie 2014.

La 29 iunie 2016 între IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” și CA

„Agachi Tatiana” a fost semnat actul de transmitere-primire a serviciilor de

asistență juridică acordate de către avocatul Tatiana Agachi pentru IP „Liceul de

Limbi Moderne și Management”, în temeiul contractului de asistență juridică

nr.43- 01/2014 din 16 ianuarie 2014.

Ulterior, prin hotărârea irevocabilă a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani din

03 octombrie 2018 s-a dispus încasarea de la IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management” în beneficiul CA „Agachi Tatiana” a sumei de 82 250 lei cu titlu de

datorie acumulată în baza contractului de asistență juridică nr.43-01/2014 din 16

ianuarie 2014 pentru acordarea asistenței juridice în cauza civilă intentată la

cererea de chemare în judecată depusă de IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management” către Primăria mun.Chișinău privind încasarea sumei cu titlu de

mijloace financiare pentru hrana copiilor/elevilor pentru perioada anilor 2006-2014

și a dobânzii de întârziere.

Hotărârea nominalizată a fost executată benevol de către IP „Liceul de Limbi

Moderne și Management” la data de 30 august 2019, fapt confirmat prin bonul de

plată nr. EZ 305896 din 30 august 2019 și factura fiscală nr. WA 1735652 din 30

august 2019.

S-a indicat că potrivit contractului de asistență juridică nr.43- 01/2014 din 16

ianuarie 2014 în cadrul procesului civil menționat supra, reclamanta IP „Liceul de

Limbi Moderne și Management” a fost reprezentant în instanță de către avocatul

Tatiana Agachi. Probele anexate demonstrează suportarea efectivă de către IP

„Liceul de Limbi Moderne și Management” a cheltuielilor de asistență juridică, iar

suma achitată pentru serviciile avocatului corespunde cerințelor legislației în

vigoare, deoarece este reală, necesară și rezonabilă și mai mult, confirmată prin

hotărâre judecătorească irevocabilă.

În cauza civilă respectivă IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” nu a

solicitat încasarea cheltuitelor de judecată, prevăzute de art.90-98 din Cod de

procedură civilă, dar și-a rezervat dreptul de a se adresa într-un proces separat, prin

care solicită încasarea cheltuitelor de asistență juridică, întemeindu-și de drept

acțiunea în baza prevederilor art.94-96 CPC.

S-a menționat că avocatul Tatiana Agachi a încasat de la IP „Liceul de Limbi

Moderne și Management” suma de 82 250 lei cu eliberarea documentului fiscal și

anume facturii fiscale nr. WA 1735652 din 30 august 2019. Respectiv, reclamanta

a suportat cu certitudine cheltuieli pentru asistență juridică în cuantumul indicat.

2

Prin reclamația înregistrată la Primăria mun.Chișinău la 25 martie 2019 s-a

propus pârâtei achitarea benevolă a mijloacelor bănești în mărime de 82 250 lei cu

titlu de cheltuieli de asistență juridică suportate în procesul civil sus-menționat.

Prin scrisoarea nr.02-109/1702 din 10 aprilie 2019 Primăria mun.Chișinău a

informat că reclamația din 25 martie 2019 nu poate fi admisă, deoarece prin actele

judecătorești, prin care s-a finalizat examinarea cazului civil respectiv, nu au fost

prevăzute careva sume spre achitare pentru asistență juridică de către Primăria

mun. Chișinău.

IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” a solicitat încasarea de la

Primăria mun.Chișinău a sumei de 82 250 lei cu titlu cheltuielile de asistență

juridică suportate în cadrul examinării cauzei civile intentate la cererea de chemare

în judecată a IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” către Primăria

mun.Chișinău privind încasarea sumei cu titlu de mijloace financiare pentru hrana

copiilor/elevilor pentru perioada 2006-2014 și a dobânzii de întârziere.

Prin hotărârea din 27 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

acțiunea a fost admisă. S-a încasat de la Primăria mun. Chișinău în beneficiul IP

„Liceul de Limbi Moderne și Management” cheltuielile pentru asistența juridică în

mărime de 82 250 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 03 decembrie 2020, în

termenul legal, Primăria municipiului Chișinău a contestat-o cu apel.

Prin decizia din 10 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

apelul declarat de Primăria mun. Chișinău și s-a menținut hotărârea din 27

noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 14 aprilie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Primăria mun. Chișinău a

declarat recurs împotriva deciziei din 10 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea acesteia și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

În motivarea recursului s-a invocat aplicarea eronată a normelor de drept

material, precum și aprecierea arbitrară a probelor de către instanțele ierarhic

inferioare. De asemenea, s-a indicat că instanțele ierarhic inferioare nu au

analizat prevederile contractului de asistență juridică, care a fost încheiat între IP

„Liceul de Limbi Moderne și Management” și Tatiana Agachi. Avocatul nu a

anexat la materialele cauzei o descifrare a acțiunilor sale efectuate în cadrul

acordării asistenței juridice în cuantumul sumei solicitate.

Articolul 434 din Codul de procedură civilă prescrie că, recursul se declară

în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale, dacă

legea nu prevede altfel. Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi

restabilit.

Conform extrasului din poșta electronică a Curții de Apel Chișinău decizia

motivată a Curții de Apel Chișinău din 10 februarie 2022 a fost comunicată

electronic Primăriei mun. Chișinău la data de 17 martie 2022 (f.d. 163).

Astfel, completul de admisibilitate consideră în termen recursul declarat de

Primăria mun. Chișinău la 14 aprilie 2022.

Prin referința din 07 iunie 2022 intimata IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management” a solicitat respingerea recursului. În opinia IP „Liceul de Limbi

Moderne și Management” sunt întemeiate pretențiile privind încasarea cheltuielilor

de asistență juridică în cuantumul solicitat de 82 250 lei, considerând această sumă

reală și rezonabilă în raport cu volumul de muncă și calitatea serviciilor acordate

3

într-o perioadă cuprinsă de 2 ani, acțiuni care au fost detailate prin actul de

predare-primire a serviciilor de asistență juridică și fiind formată prin aplicarea

tarifelor stabilite în contract pentru ansamblul de acțiuni întreprinse de avocat.

Intimata IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” consideră neîntemeiat

argumentul recurentei Primăriei mun. Chișinău, precum că 7% din valoarea

acțiunii, incluse în suma cheltuielilor de asistență juridică în mărime de 82 250 lei,

ce constituie 65 000 lei, poate fi atribuită la categoria onorariului de succes a

avocatului și deci, nu este susceptibilă de a fi încasată, invocând în acest sens că

nu are suport legal și probator. A susținut că în contractul privind acordarea

asistenței juridice lipsesc careva prevederi referitor la onorariul de succes al

avocatului. Suma achitată avocatului nu s-a efectuat pentru un eventual succes, ci

pentru serviciile efectiv prestate.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele cauzei în raport cu pretențiile din recursul declarat de

Primăria mun. Chișinău și obiecțiile din referința depusă de IP „Liceul de Limbi

Moderne și Management”, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul cu

casarea deciziei instanței de apel și a hotărârea primei instanțe și emiterea unei noi

hotărâri de admitere în parte a acțiunii, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, pronunțând o nouă

hotărâre.

În conformitate cu art. 432 alin. (2) lit. c) Cod de procedură civilă se

consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul

în care instanța judecătorească a interpretat în mod eronat legea.

Din materialele cauzei rezultă că anterior IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management” și Primăria mun. Chișinău s-au aflat într-un litigiu judiciar privind

încasarea sumei de 440 760 lei cu titlu de mijloace financiare pentru hrana

copiilor/elevilor și a dobânzii de întârziere.

Prin hotărârea din 06 martie 2015 a Judecătoriei Centru, mun.Chișinău a fost

admisă cererea de chemare în judecată depusă de IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management” și s-a încasat de la Primăria mun.Chișinău în beneficiul IP „Liceul

de Limbi Moderne și Management” suma de 514 030 lei în calitate de mijloace

financiare datorate pentru hrana copiilor/elevilor și suma de 284 326 lei cu titlu de

dobândă de întârziere.

Prin decizia din 06 aprilie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a respins apelul

declarat de Primăria mun.Chișinău și s-a menținut hotărârea din 06 martie 2015 a

Judecătoriei Centru mun.Chișinău. S-a încasat de la Primăria mun.Chișinău în

beneficiul IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” dobânda de întârziere,

calculată pentru perioada 25 februarie 2015 – 17 februarie 2016, după emiterea

hotărârii primei instanțe, în sumă de 130 295 lei.

Prin decizia din 28 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

recursul declarat de Primăria și Consiliul mun.Chișinău.

În litigiul menționat IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” a avut

cîștig de cauză și în vederea apărării drepturilor și intereselor care rezultă din

4

litigiul nominalizat, IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” a fost

reprezentată de avocatul Tatiana Agachi din cadrul CA „Agachi Tatiana”,

semnând în acest sens contractul de asistență juridică nr.43-01/2014 din 16

ianuarie 2014.

După executarea hotărârii judecătorești de către Primăria mun. Chișinău cu

transferarea sumei de 928 651 lei la contul IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management”, avocatul Tatiana Agachi s-a adresat cu acțiune în instanța de

judecată către IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” cu privire la

încasarea sumei de 82 250 cu titlu de datorie acumulată în baza contractului de

asistență juridică nr. 43-01/2014 din 16 ianuarie 2014.

Urmare a acestui fapt, prin hotărârea irevocabilă din 03 octombrie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani s-a dispus încasarea de la IP „Liceul de

Limbi Moderne și Management” în beneficiul CA „Agachi Tatiana” a sumei

de 82 250 lei cu titlu de datorie acumulată în baza contractului de asistență juridică

nr.43-01/2014 din 16 ianuarie 2014 pentru acordarea asistenței juridice în cauza

civilă intentată la cererea de chemare în judecată a IP „Liceul de Limbi Moderne și

„Management” către Primăria mun.Chișinău privind încasarea sumei cu titlu de

mijloace financiare pentru hrana copiilor/elevilor pentru perioada 2006-2014 și a

dobânzii de întârziere.

Hotărârea nominalizată a fost executată benevol de către IP „Liceul de Limbi

Moderne și Management” la data de 30 august 2019, fapt confirmat prin bonul de

plată nr. EZ 305896 din 30 august 2019 și factura fiscală nr. WA 1735652 din 30

august 2019.

Depunând prezenta acțiune împotriva Primăriei mun.Chișinău, IP „Liceul de

Limbi Moderne și Management” a solicitat încasarea de la Primăria mun.Chișinău

a sumei de 82 250 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică suportate în cadrul

examinării cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată a IP „Liceul de

Limbi Moderne și Management” către Primăria mun.Chișinău privind încasarea

sumei cu titlu de mijloace financiare pentru hrana copiilor/elevilor pentru perioada

2006-2014 și a dobânzii de întârziere.

Fiind învestite cu examinarea cauzei, prima instanță și instanța de apel au

considerat acțiunea întemeiată și au dispus încasarea de la Primăria mun. Chișinău

în beneficiul IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” a cheltuielilor pentru

asistență juridică în sumă de 82 250 lei.

Instanțele ierarhic inferioare, făcând referire la art.63 alin.(4) din Legea

nr.1260 din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură, au concluzionat despre

temeinicia pretenției privind încasarea cheltuielilor de asistență juridică,

menționând că în susținerea cererii sale reclamanta a prezentat ordinul de plată

nr.305896 din 30 august 2019, prin care se atestă că IP „Liceul de Limbi Moderne

și Management” a achitat Cabinetului avocatului „Agachi Tatiana” pentru

acordarea asistenței juridice, conform contractului nr.43- 01/2014 din 16 ianuarie

2014 și în temeiul hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 03 octombrie

2018, plata în mărime de 82 250 lei, care a fost solicitată pentru reprezentare la

examinarea cererii în instanța de fond, în apel și în recurs.

Instanța de recurs menționează că potrivit art. 96 alin. (1) Cod de procedură

civilă, instanța judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să compenseze

5

părții care a avut cîștig de cauză cheltuielile ei de asistență juridică, în măsura în

care acestea au fost reale, necesare și rezonabile.

(11) Cheltuielile menționate la alin.(1) se compensează părții care a avut cîștig

de cauză dacă aceasta a fost reprezentată în judecată de un avocat.

Conform art. 63 alin.(4) din Legea nr.1260 din 19 iulie 2002 cu privire la

avocatură, cheltuielile suportate de client în legătură cu acordarea de către avocat a

asistenței juridice la apărarea drepturilor și intereselor lui legitime în cauzele

penale, civile și administrative urmează a fi compensate integral și proporțional

cerințelor admise (respinse) de partea adversă.

Conform pct. 15-17 din Recomandarea privind cuantumul onorariilor

avocaților și compensarea de către instanțele de judecată a cheltuielilor de asistență

juridică, aprobată prin decizia Consiliului Uniunii Avocaților din Republica

Moldova nr. 2 din 30 martie 2012, pornind de la practica CtEDO cheltuielile de

asistență juridică trebuie să fie necesare, realmente angajate și rezonabile ca

mărime.

Pentru dovada cheltuielilor suportate, prin prisma practicii CtEDO, se

evidențiază necesitatea prezentării de către partea care pretinde compensarea

cheltuielilor a următoarelor documente: dovada achitării onorariilor avocaților

(copii ale dispozițiilor de plată prin virament sau bonurile de plată), copia de pe

facturile de strictă evidență, lista detailată a actelor/acțiunilor efectuate de avocat și

a timpului aferent acestora (cu tariful și orarul).

Pentru determinarea cuantumului compensației acordate, instanța de judecată,

pentru a face o apreciere corectă, va mai ține cont de: complexitatea cauzei;

noutatea și dificultatea întrebărilor juridice ridicate în speță; aportul avocatului la

soluționarea cauzei; timpul și munca depusă de avocat; aptitudini speciale necesare

pentru a acorda asistența; faptul în ce măsură munca avocatului în cauza respectivă

îi limitează capacitatea de a lucra în alte dosare; rezultatul obținut; natura și durata

relației dintre avocat și client, experiența și abilitatea avocatului, suma

despăgubirilor pretinse/obținute în cauză și alți factori la discreția instanței.

Totodată, în jurisprudența constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului

(cauza Costin vs România, cauza Străin și alții vs România) s-a statuat că partea

care a câștigat procesul nu va putea obține rambursarea unor cheltuieli decât în

măsura în care se constată realitatea, necesitatea și caracterul lor rezonabil.

Prin bonul de plată nr. EZ 305896 din 30 august 2019 se confirmă că IP

„Liceul de Limbi Moderne și Management” a achitat în beneficiul CA „Agachi

Tatiana” suma de 82 250 lei pentru serviciile de asistență juridică acordate în baza

contractului nr.43-01/2014 din 16 ianuarie 2014 și în temeiul hotărârii Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani din 03 octombrie 2018 (f.d.38).

Concomitent, CA „Agachi Tatiana” a eliberat factura fiscală seria WA

1735652 din 30 septembrie 2019, care atestă achitarea de către IP „Liceul de Limbi

Moderne și Management” a sumei de 82 250 lei pentru serviciile de asistență

juridică acordate în baza contractului nr.43-01/2014 din 16 ianuarie2014 și în

temeiul hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 03 octombrie 2018

(f.d.39).

Potrivit actului de transmitere-primire a lucrărilor de asistență juridică

acordată pentru IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” conform

contractului de asistență juridică nr. 43-01/2014, Tatiana Agachi a încasat

6

cheltuieli de asistență juridică în sumă de 82 250 lei, formate din 17 250 lei (pentru

lucrările avocatului) plus 7 % (65 000 lei) din suma încasată de 928 651 lei.

Astfel, conform actului de transmitere-primire a lucrărilor de asistență juridică

nominalizat, pentru asistența juridică acordată de avocatul Tatiana Agachi

realmente au fost angajate cheltuieli cum ar fi: consultație scrisă pentru care s-a

achitat 11 000 lei, consultație verbală – 1750 lei și pentru participarea în ședințele

de judecată – 4500 lei , în total 17 250 lei (f.d. 27).

În astfel de circumstanțe, instanța de recurs consideră întemeiată acțiunea

depusă de IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” doar în limita încasării de

la Primăria mun.Chișinău a sumei cu titlu de asistență juridică în mărime de

17 250 lei. Aceste cheltuieli au fost descifrate prin acțiunile avocatului și justifică

mărimea lor.

Totodată, instanța de recurs consideră că nu poate fi inclusă în datoria cu titlu

de cheltuieli de asistență juridică dispusă spre încasare suma de 65 000 lei, care, de

fapt, reprezintă 7% din valoarea acțiunii admise, achitată în baza contractului de

asistență juridică și stipulate în bonul de plată la categoria cheltuieli de judecată

suferite în cadrul examinării cauzei civile, or, la materialele cauzei lipsește o

descifrare a acțiunilor avocatului care să justifice implicarea în dosar în mărimea

acestei sume.

În acest sens, instanța de recurs menționează că într-adevăr conform

contractului de asistență juridică nr. 43-01/2014 IP „Liceul de Limbi Moderne și

Management” s-a obligat să achite la data rămânerii irevocabile a actului

judecătoresc onorariu avocatului, care constă din plata pentru lucrările avocatului,

plus 7% din valoarea acțiunii finale.

Colegiul consideră că aceste cheltuieli de judecată pot fi atribuite categoriei

onorariului de succes - onorariu pe care avocatul are dreptul să-l solicite și să-l

obțină în completarea onorariului fixat, în funcție de rezultat sau de serviciul

furnizat. Cea mai frecventă metodă de determinare a onorariului de succes este

stabilirea unui procent din valoarea acțiunii.

Conform pct. 64 din Statutul avocatului, munca avocatului este remunerată

din contul onorariilor primite de la persoanele fizice și juridice. Onorariile pot fi

stabilite astfel: a) onorarii orare; b) onorarii fixe (forfetare); c) onorarii de succes;

d) onorarii formate din combinarea criteriilor de la lit. a), b) și c). Avocatul are

dreptul să solicite și să obțină, suplimentar la onorariul orar sau fix, un onorariu de

succes, cu titlu complementar. Onorariul de succes constă într-o sumă fixă sau

variabilă stabilită pentru atingerea de către avocat a unui anumit rezultat. Onorariul

de succes poate fi convenit împreună cu onorariul orar sau fix.

Avocatul va coordona din timp cu clientul noțiunea de „succes” pentru a

determina condițiile de achitare a onorariului de succes. Cheltuielile care vor fi

suportate de client după emiterea hotărârii instanței sau care au fost determinate de

succesul obținut, de regulă, nu sunt adjudecate de instanțe.

Partea care a câștigat procesul va putea obține restituirea cheltuielilor de

judecată numai în măsura în care se stabilește realitatea, necesitatea și caracterul

rezonabil al acestora. În acest sens, în acord cu jurisprudența CEDO, onorariul de

succes, nefiind o cheltuială efectuată până la finalizarea procesului, constituie o

recompensă suplimentară a muncii efectiv prestate de avocat, cu vădit caracter

7

voluntar și voluptoriu și, din aceste motive, nu poate fi impusă ca obligație în

cadrul cheltuielilor de judecată în sarcina părții care a pierdut procesul.

Instanța de recurs remarcă că contractul de asistență juridică nr. 43-01/2014 a

fost încheiat între a IP „Liceul de Limbi Moderne și „Management” și CA „Agachi

Tatiana”, clauzele contractului fiind negociate strict între aceste două părți.

Onorariul de 7% din valoarea acțiunii, fiind angajat benevol de către părțile

contractante la încheierea contractului de asistență juridică, constituie o

recompensă suplimentară a muncii efectiv prestate de avocat cu vădit caracter

voluntar și voluptoriu al părții promitente, astfel nefiind una necesară și rezonabilă.

Aceasta obligatie de plata a onorariului de succes, fiind negociată între client si

avocat, nu poate fi percepută de la pârât.

În același sens jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitor la

pretențiile de rambursare a cheltuielilor de judecată, în care sunt cuprinse și

onorariile avocațiale, a statuat că acestea urmează a fi recuperate numai în măsura

în care cheltuielile stabilesc realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al

cuantumului lor.

Mai mult, Primăria mun. Chișinău nu a fost parte la procesul de judecată în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de CA „Agachi Tatiana”

împotriva IP „Liceul de Limbi Moderne și Management” cu privire la încasarea

cheltuielilor de judecată, pe marginea cărora a fost adoptată hotărârea din 03

octombrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.

Din aceste considerente hotărârea din 03 octombrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani nu-i poate fi opozabilă Primăriei mun. Chișinău.

A plăti onorariul de succes apărătorului după rămânerea definitivă a hotărârii

judecătorești reprezintă o asumare exclusivă a promitentului, iar astfel cum a fost

încheiat contactul de asistență juridică, acesta este de fapt un onorariu de succes ce

incumbă numai reclamantei. Astfel, Primăria mun. Chișinău, care nu este nici

clientul avocatului și nici participant la cauza civilă prin care s-a dispus încasarea

în beneficiul avocatului a sumei datoriei acumulate conform contractului de

asistență juridica, la care nu este parte, prin urmare, nu poate fi obligată la plata

acestor cheltuieli, ci doar acelor plăți care au fost realmente angajate.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

recursul, de a casa decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe și de a

emite o nouă hotărâre de admitere în parte a acțiunii.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Primăria mun. Chișinău.

Se casează decizia din 10 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău și

hotărârea din 27 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în cauza

civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Instituția Publiсă

„Liceul de Limbi Moderne și Management” împotriva Primăriei mun.Chișinău cu

privire la încasarea cheltuielilor de asistență juridică și se emite o hotărâre nouă

prin care :

8

Se admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Instituția Publiсă

„Liceul de Limbi Moderne și Management”.

Se încasează din contul Primăriei mun. Chișinău în beneficiul Instituției

Publice „Liceul de Limbi Moderne și Management” suma de 17 250

(șaptesprezece mii două sute cincizeci) de lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică.

În rest acțiunea se respinge.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Victor Burduh

Maria Ghervas

9