2rac-84/22 — încasarea datoriei, rezilierea contractelor de arendă

Dosarul nr. 2rac-84/22

2-17165805-01-2rac-19042022

Prima instanță: (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) S. Daguța

Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) N. Budăi, Iu. Cotruță, V. Mihaila

Î N C H E I E R E

01 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Societatea cu

Răspundere Limitată ”Actual Product”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția

”Moldsilva” împotriva Societății cu Răspundere Limitată ”Actual Product” cu

privire la încasarea datoriei și rezilierea contractelor de arendă a terenurilor din

fondul forestier,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2021,

c o n s t a t ă :

La 19 noiembrie 2020, SRL ”Actual Product” a depus cerere de revizuire a

hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 11 iulie 2017, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția ”Moldsilva” împotriva

SRL ”Actual Product” cu privire la încasarea datoriei și rezilierea contractelor de

arendă a terenurilor din fondul forestier.

În motivarea cererii, SRL ”Actual Product” a menționat că prin hotărârea

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 11 iulie 2017, s-a dispus rezilierea

contractului de arendă a terenurilor din fondul forestier în scopul de recreere,

încheiat între Agenția ”Moldsilva și Cristea Viorica la 31 decembrie 2008, s-a

reziliat Acordul adițional nr. 1/339-08 din 24 iulie 2015 la contractul de arendă în

legătură cu schimbarea formei organizatorico-juridice a arendașului, s-a reziliat

contractul nr. 204, încheiat între Agenția ”Moldsilva și Cristea Viorica în legătură

cu schimbarea formei organizatorico-juridice a arendașului și s-a încasat de la

SRL ”Actual Product” în beneficiul Agenției ”Moldsilva” suma de 31 551,16 lei cu

titlu de datorie pentru arendă pe perioada 2015-2017 și suma de 9 825,41 de lei cu

titlu de dobândă de întâriere.

1

La 11 iunie 2020, sumele menționat au fost achitate integral, fapt confirmat

prin încheierea executorului judecătoresc din aceiași dată.

Astfel, odată cu achitarea datoriei dispusă spre încasare prin hotărârea

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 11 iulie 2017, s-au schimbat

circumstanțele, iar faptul achitării datoriilor, demonstrează buna credință a

SRL ”Actual Product” referitor la executarea obligațiilor contractuale, asumate în

baza contractelor de arendă nr. 204 din 13 septermbrie 2010 și nr. 339 din

31 decembrie 2008.

SRL ”Actual Product” a solicitat revizuirea hotărârii Judecătoriei Chișinău,

sediul Buiucani din 11 iulie 2017, cu dispunerea continuării contractelor de arendă

nr. 204 din 13 septermbrie 2010 și nr. 339 din 31 decembrie 2008, încheiate între

Agenția ”Moldsilva și Știrbu Viorica, cu repunerea părților în raporturile

contractuale din 13 septembrie 2010.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 19 octombrie 2021,

s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL ”Actual Product”.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2021, s-a respins

recursul declarat de SRL ”Actual Product” și s-a menținut încheierea Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 19 octombrie 2021.

La 10 februarie 2022, SRL ”Actual Product” a depus cerere de revizuire a

deciziei Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2021 (f.d. 79-81).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2022, s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL ”Actual Product”.

La 01 februarie 2022, SRL ”Actual Product” a declarat recurs împotriva

deciziei Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2021, prin care a solicitat

admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel, casarea hotărârii instanței

de fond și a încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 19 octombrie 2021

cu examinarea cauzei în fond și pronuțarea unei noi hotărâri, prin care să fie

admiusă cererea de revizuire.

La 19 aprilie 2022, instanța de recurs a expediat în adresa intimatului copia

recursului, însă date referitor la recepționarea de către intinat a cererii de recurs, la

materialelel cauzei lipsesc.

Analizând admisibilitatea recursului în conformitate cu art. 440 din Codul de

procedură civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

SRL ”Actual Product” este inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 433 alin.1 lit.a1) Codul de procedură civilă (cu

modificările introduse prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare de la

01 iunie 2018), cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul

este depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor

prevăzute la art.429 alin.(5).

La caz, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată că în litigiul în cauză, SRL ”Actual Product”

a solicitat revizuirea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 11 iulie

2017.

2

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 19 octombrie 2021,

s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL ”Actual Product”.

Iar, prin decizia Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2021, s-a respins

recursul declarat de SRL ”Actual Product” și s-a menținut încheierea Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 19 octombrie 2021.

În conformitate cu art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia

instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămîne

irevocabilă din momentul emiterii.

Raportând prevederile menționate la caz, completul Colegiului Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că

decizia Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2021 este irevocabilă și prin

urmare, nu poate fi supusă recursului.

Astfel, avînd în vedere faptul că SRL ”Actual Product” a contestat cu recurs

decizia Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2021, care nu se supune

recursului, în temeiul art. 443 lit. a1) din Codul de procedură civilă, recursul

urmează a fi declarat inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură

civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se declară inadmisibil recursul înaintat de Societatea cu Răspundere Limitată

”Actual Product”.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

3