2rh-34/22 — anularea ordinului restabilirea in functie incasarea salariului repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2rh-34/22

Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (jud. V. Muntean)

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (jud. D. Fujenco, A. Mironov, L. Caraianu)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (D. Mardari, G. Stratulat, M. Pitic)

ÎNCHEIERE

04 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

examinând cererea de revizuire depusă de Veleva Natalia,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Veleva Natalia

împotriva Instituției Medico-Sanitare Publice Spitalul Raional Ceadîr-Lunga cu privire

la anularea ordinului, restabilirea în funcție, încasarea salariului pentru perioada

absenței forțate de la muncă și repararea prejudiciului moral,

împotriva încheierii din 01 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, prin care

recursul declarat de Veleva Natalia a fost considerat inadmisibil,

constată:

La data de 06 septembrie 2019, Veleva Natalia a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Instituției Medico-Sanitare Publice Spitalul Raional Ceadîr-Lunga

cu privire la anularea ordinului, restabilirea în funcție, încasarea salariului pentru

perioada absenței forțate de la muncă și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 01 aprilie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

acțiunea depusă de către Veleva Natalia a fost admisă parțial, fiind recunoscut ilegal și

anulat ordinul nr. 131-k din 31 iulie 2019, emis de directorul Instituției Medico-Sanitare

Publice Spitalul Raional Ceadîr-Lunga, N. Popazoglo. Veleva Natalia a fost restabilită

în funcția deținută anterior de asistent medical al secției diagnostică și s-a încasat din

contul Instituției Medico-Sanitare Publice Spitalul Raional Ceadîr-Lunga în beneficiul

reclamantei salariul pentru perioada de absență forțată de la muncă 31 iulie 2019 – 18

martie 2021 în sumă de 79 925 de lei, cu efectuarea reținerilor necesare, precum și suma

de 5000 de lei ci titlu de prejudiciu moral. În rest, acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată.

La 07 aprilie 2021 directorul Instituției Medico-Sanitare Publice Spitalul Raional

Ceadîr-Lunga, N. Popazoglo, a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe,

1

solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii din 01 aprilie 2021 a Judecătoriei

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și emiterea unei noi hotărâri, prin care acțiunea să fie

respinsă integral.

La 22 aprilie 2021 Veleva Natalia a declarat apel împotriva hotărârii din 01 aprilie

2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, solicitând admiterea apelului, casarea

hotărârii primei instanțe în partea respingerii pretenției cu privire la repararea

prejudiciului moral și emiterea în această parte a unei noi hotărâri, prin care pretenția

să fie admisă integral, cu încasarea din contul Instituției Medico-Sanitare Publice

Spitalul Raional Ceadîr-Lunga în beneficiul său a sumei de 100 000 de lei cu titlu de

prejudiciu moral.

Prin decizia din 01 iulie 2021 a Curții de Apel Comrat, a fost respins apelul

declarat de Veleva Natalia și a fost admis apelul declarat de Instituția Medico-Sanitară

Publică Spitalul Raional Ceadîr-Lunga, fiind casată hotărârea din 01 aprilie 2021 a

Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga și pronunțată o hotărâre nouă, prin care

acțiunea depusă de Veleva Natalia a fost respinsă ca neîntemeiată.

La data de 18 august 2021, Veleva Natalia a declarat recurs împotriva deciziei

instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței

de apel și parțială a hotărârii primei instanțe, în partea respingerii pretenției cu privire

la repararea prejudiciului moral și emiterea în această parte a unei noi hotărâri, prin care

pretenția să fie admisă integral, cu încasarea din contul Instituției Medico-Sanitare

Publice Spitalul Raional Ceadîr-Lunga în beneficiul său a sumei de 100 000 de lei cu

titlu de prejudiciu moral.

Prin încheierea din 01 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, recursul

declarat de Veleva Natalia a fost considerat inadmisibil.

La data de 16 februarie 2022 Veleva Natalia a depus la Curtea Supremă de Justiție

cerere de revizuire împotriva încheierii din 01 decembrie 2021 a Curții Supreme de

Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii din 01 decembrie

2021 a Curții Supreme de Justiție, admiterea recursului, casarea deciziei din 01 iulie

2021 a Curții de Apel Comrat și menținerea hotărârii din 01 aprilie 2021 a Judecătoriei

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.

În motivarea cererii de revizuire, Veleva Natalia a indicat că la 26 decembrie

2021 a aflat că în luna septembrie 2020 tuturor salariaților spitalului le-au fost majorate

salariile cu 30%, respectiv, în baza acestui fapt, ar fi îndreptățită să majoreze cuantumul

pretențiilor din acțiune.

A precizat că aceste circumstanțe nu i-au fost cunoscute anterior, fiind esențiale

pentru examinarea prezentei cauze.

La data de 04 aprilie 2022, copia cererii de revizuire a fost expediată în adresa

Instituției Medico-Sanitare Publice Spitalul Raional Ceadîr-Lunga (f.d. 129, volumul

II), cu înștiințarea despre depunerea referinței.

Referință nu a fost depusă.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de

revizuire ca fiind inadmisibilă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

2

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a

procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca

fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu

se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunei căi de atac.

Materialele dosarului atestă că prin încheierea din 01 decembrie 2021 a Curții

Supreme de Justiție, recursul declarat de Veleva Natalia a fost considerat inadmisibil în

temeiul art. 433 lit. a) din Codul de procedură civilă.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție menționează că potrivit art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în cazul

în care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3

judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra

inadmisibilității recursului. Încheierea de inadmisibilitate se emite în conformitate cu

prevederile art. 270 din Codul de procedură civilă și nu conține nicio referire cu privire

la fondul recursului, prin urmare, nu poate fi supusă revizuirii.

Astfel, ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că încheierea din

01 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție nu poate fi supusă revizuirii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge

la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Veleva Natalia

împotriva încheierii din 01 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Veleva Natalia împotriva Instituției

Medico-Sanitare Publice Spitalul Raional Ceadîr-Lunga cu privire la anularea

ordinului, restabilirea în funcție, încasarea salariului pentru perioada absenței forțate de

la muncă și repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Mariana Pitic

3