2r-219/22 — contestarea actiunilor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2r-219/22

2-19068831-01-2r-18042022

Instanța de apel : Curtea de Apel Chișinău (jud. : M. Anton, I. Secrieru, O. Cojocaru)

Î N C H E I E R E

04 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de executorul judecătoresc Romaliischi Maxim,

în cauza civilă, la contestația depusă de Gamurari Boris împotriva lui Kuznetsov

Valerii, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Romaliischi Maxim privind

contestarea actelor executorului judecătoresc,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021 prin care s-a

respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de executorul judecătoresc

Romaliischi Maxim

c o n s t a t ă :

La 10 ianuarie 2019, Boris Gamurari a depus cerere împotriva lui Valerii

Kuznetsov, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Maxim Romaliischi,

solicitând constatarea ilegalității refuzului nr. 175-3129/18 din 20 decembrie 2018 a

executorului judecătoresc Maxim Romaliischi, cu obligarea executorului judecătoresc

Maxim Romaliischi să transmită în proprietatea sa în scopul stingerii datoriei

încăperea locativă, apartamentul nr. XXX, amplasat în mun. Chișinău, str. XXX.

La 05 februarie 2019, Boris Gamurari a depus cerere de majorare a pretențiilor

din acțiune solicitând constatarea ilegalității refuzurilor nr. 175-3129/18 din 20

decembrie 2018 și nr. 175-3129/18 din 22 ianuarie 2019 ale executorului judecătoresc

Maxim Romaliischi, cu obligarea executorului judecătoresc să transmită în

proprietatea sa în scopul stingerii datoriei încăperea locativă – apartamentul nr. XXX,

amplasată în Chișinău, str. XXX.

La 16 octombrie 2019, Boris Gamurari a depus cerere solicitând admiterea

renunțului la acțiune în partea constatării ilegalității refuzului nr. 175-3129/18 din 22

ianuarie 2019 a executorului judecătoresc Maxim Romaliischi, cu încetarea procesului

în această parte.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 13 decembrie 2019 a fost

admis renunțul la acțiune a reclamantului Gamurari Boris în partea constatării

ilegalității refuzului nr. 175-3129/18 din 22 ianuarie 2019 a executorului judecătoresc

Maxim Romaliischi și s-a încetat procesul civil pe acest capăt de cerere.

S-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de Gamurari Boris cu privire la

constatarea ilegalității refuzului nr. 175-3129/18 din 20 decembrie 2018 a executorului

1

judecătoresc Maxim Romaliischi, obligarea executorului judecătoresc Maxim

Romaliischi să transmită în proprietatea lui Gamurari Boris în scopul stingerii datoriei

încăperea locativă – apartamentul nr. XXX, amplasat în mun. Chișinău, str. XXX.

La 30 decembrie 2019, Boris Gamurari a declarat recurs împotriva încheierii

primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru din 13 decembrie 2019 cu emiterea unei încheieri noi de admitere a

cererii.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020, a fost admis recursul

declarat de Boris Gamurari, s-a casat parțial încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru din 13 decembrie 2019 , în partea în care s-a respins cererea depusă de Boris

Gamurari și s-a emis în această parte o încheiere nouă de admitere a cererii depusă de

Gamurari Boris.

S-a constatat ca neîntemeiat refuzul nr. 175-3129/18 din 20 decembrie 2018 a

executorului judecătoresc Maxim Romaliischi și a fost obligat executorul judecătoresc

să transmită în proprietatea creditorului Boris Gamurari încăperea locativă –

apartamentul nr. XXX, amplasat în mun. Chișinău, str. Chișinău, str. XXX.

La 18 iunie 2020 Valerii Kuznetsov, reprezentat de avocatul Vladimir Cazacu a

depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020,

solicitând admiterea acesteia, casarea deciziei instanței de recurs, cu rejudecarea

cauzei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iulie 2020 a fost respinsă ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Valerii Kuznetsov împotriva deciziei din

12 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău.

La 31 iulie 2020 executorul judecătoresc Maxim Romaliischi, a depus cerere

privind explicarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020, în partea ce ține

de transmiterea cotelor-părți ale coproprietarilor Guțu Jana și Guțu Ghenadie asupra

încăperii locative – apartamentul nr. XXX, amplasat în mun. Chișinău, str. XXX.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 august 2020, a fost respinsă

cererea depusă de executorul judecătoresc Maxim Romaliischi cu privire la explicarea

deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020.

La 10 august 2020 Kuznetsov Valerii, reprezentat de avocatul Cazacu Vladimir a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 iulie 2020

solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii contestate și dispunerea rejudecării

cauzei, cu emiterea unei încheieri noi prin care să fie admisă cererea de revizuire, să

fie casată decizia Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020, cu remiterea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Prin decizia din 25 noiembrie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins

recursul declarat de Valerii Kuznetsov, reprezentat de avocatul Vladimir Cazacu și a

fost menținută încheierea din 28 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

La 06 aprilie 2021, Boris Gamurari a depus cerere cu privire la aplicarea amenzii

executorului judecătoresc Maxim Romaliischi în mărime de 50 unități convenționale,

pentru neexecutarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020, în temeiul art.

163 alin. (7) din Codul de executare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2021 a fost admisă cererea

depusă de Boris Gamurari.

2

S-a aplicat executorului judecătoresc Maxim Romaliischi amendă în mărime de

50 de unități convenționale echivalentul la 2000 de lei pentru neexecutarea deciziei

Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 iunie 2021, a fost corectată

greșeala strecurată în încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2021 prin

substituirea sintagmei greșite „Încheierea nu se supune recursului” cu sintagma corectă

„încheierea poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile

prin intermediul Curții de Apel Chișinău”.

La 04 iunie 2021 executorul judecătoresc Maxim Romaliischi a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2021, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi încheieri de respingere a

cererii privind aplicarea amenzii executorului judecătoresc Maxim Romaliischi.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 14 iulie 2021 recursul declarat de

executorul judecătoresc Maxim Romaliischi împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 11 mai 2021, s-a restituit în temeiul art. 4261 alin.(1) lit. e) Cod de

procedură civilă.

La 06 august 2021, executorul judecătoresc Romaliischi Maxim a depus cerere de

revizuire în temeiul art.449 lit. b), e) din Codul de procedură civilă împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2021, solicitând casarea acesteia ca neîntemeiată

cu rejudecarea cererii depusă de Gamurari Boris cu privire la aplicarea amenzii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021, s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de executorul judecătoresc Maxim

Romaliischi.

La 03 decembrie 2021, executorul judecătoresc Maxim Romaliischi a declarat

recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021 invocând

dezacordul cu încheierea contestată.

Recurentul în motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind cererea de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a o restitui din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Conform art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile de încetare a

procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca

fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul

reține că legislația națională pertinentă nu reglementează o cale de atac împotriva

3

încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire, fapt ce condiționează ne

susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

Prin urmare, încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021, prin care

s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de executorul judecătoresc

Maxim Romaliischi împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 11 mai 2021, prin

care s-a aplicat executorului judecătoresc Maxim Romaliischi amendă în mărime de 50

de unități convenționale echivalentul a 2000 de lei, pentru neexecutarea deciziei Curții

de Apel Chișinău din 12 mai 2020, nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Executorul judecătoresc Maxim Romaliischi contrar prevederilor legale a declarat

recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021 care

conform prevederilor art. 446 alin. (2) Cod de procedură civilă, nu se supune niciunei

căi de atac, iar în consecință recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1)

lit. e) Cod de procedură civilă.

Așa fiind, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost declarat recurs

împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune recursului.

În acest sens, nu pot fi reținute argumentele recurentului cu privire la ilegalitatea

încheierii contestate, deoarece acestea sunt irelevante în circumstanțele în care se

referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se supune

recursului.

Din considerentele menționate, și având în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 09 noiembrie 2021, nu este susceptibilă recursului, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de executorul judecătoresc Maxim

Romaliischi.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de executorul judecătoresc Maxim Romaliischi

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2021.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Galina Stratulat

4