2rci-11/22 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-11/22 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2rci-11/22

(2-20030776-01-2rci-25022022)

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud: N. Iordachi)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: B. Bîrca, E. Clim, S. Iorgov)

D E C I Z I E

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului

administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Comalion LCA”,

Oleg Iovu,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Comalion LCA”,

împotriva încheierii din 23 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de

administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Comalion LCA”,

Oleg Iovu, împotriva deciziei din 08 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 03 martie 2020, administratorul S.R.L. ,,Comalion LCA”, Liudmila

Cecetova a depus în instanța de judecată cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de S.R.L. ,,Comalion LCA” pe motivul

incapacității de plată.

Prin încheierea din 05 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a

fost primită în procedură cererea introductivă depusă de administratorul S.R.L.

,,Comalion LCA”, Liudmila Cecetova privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de întreprindere.

Prin hotărârea din 22 mai 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

intentată în privința debitorului S.R.L. „Comalion LCA”, c/f 1003600071505, cu

sediul mun. Chișinău, str. Constantin Brîncuși, 110, ap. 53, procedura de

insolvabilitate, în calitate de administrator al insolvabilității debitorului S.R.L.

„Comalion LCA” a fost desemnat Oleg Iovu, deținător al autorizației nr.16 din 14

ianuarie 2015.

La 03 iulie 2020, creditorul S.C. „Comalion & Co” S.R.L. a depus cerere de

validare a creanței în sumă de 10 703 721 lei și 78 de bani.

La 22 iulie 2020, administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion LCA”,

Oleg Iovu, prin intermediul poștei electronice, a depus în instanța de insolvabilitate

tabelul definitiv al creanțelor creditorilor S.R.L. „Comalion LCA”, în care creanțele

creditorului S.C. „Comalion & Co” S.R.L., care se întemeiază pe contractele de

1

investiții în construcția bunurilor imobile, au fost incluse spre validare cu „0”.

La 04 august 2020, creditorul B.C. „Moldindconbank” S.A. a depus

contestație la cererile de validare a creanței depuse de S.C. „Comalion & Co” S.R.L.

La 05 august 2020, potențialul creditor S.C. „Comalion & Co” S.R.L., a depus

contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitorului S.R.L. „Comalion

LCA”, în partea neincluderii creanței S.C.„Comalion & Co” S.R.L., ce se întemeiază

pe contracte de investiții în construcția bunurilor imobile.

La 07 august 2020, creditorul S.R.L. „Construct-Obiect”, a depus contestație

nemotivată asupra creanțelor S.C. „Comalion & Co” S.R.L. în sumă de 7 468 664

lei și 60 de bani și în sumă de 3 235 057 lei și 18 bani.

Ulterior, la 15 octombrie 2020, creditorul S.R.L. „Construct-Obiect”, a depus

contestație motivată asupra creanțelor S.C. „Comalion & Co” S.R.L. în sumă de 7

468 664 lei și de 60 bani și în sumă de 3 235 057 lei și 18 bani. A solicitat admiterea

contestației, respingerea integrală a cererii de admitere a creanțelor depusă de S.C.

„Comalion & Co” S.R.L., prin care a solicitat includerea în tabel și validarea creanței

în sumă de 7 468 664 lei și 60 de bani și creanței în sumă de 3 235 057 lei și 18 bani.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediu Central,

creditorul B.C. „Moldindconbank” S.A. a fost substituit cu succesorul său în drepturi

S.R.L. „Construct-Obiect”.

La 19 ianuarie 2021, administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion LCA”,

Oleg Iovu a solicitat restituirea contestației depusă de S.C. „Comalion & Co” S.R.L.

împotriva neadmiterii în tabel a creanței sale în mărime de 10 703 721 lei și 78 de

bani, bazată pe 22 contracte de investiții, ca fiind depusă tardiv.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediu Central, a

fost respins demersul administratorului insolvabilității Oleg Iovu cu privire la

restituirea ca tardivă a contestației depusă de S.C. „Comalion & Co” S.R.L.

Prin încheierea din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-

a admis parțial contestația depusă de S.C. „Comalion & Co” S.R.L. împotriva

tabelului definitiv al creanțelor al S.R.L. „Comalion LCA” în partea neadmiterii

creanței sale întemeiate pe contracte de investiții.

S-a validat S.C. „Comalion & Co” S.R.L. ca creditor chirografar de rangul V

în tabelul definitiv al creanțelor S.R.L. „Comalion LCA” cu suma de 7 468 664 lei

și 60 bani.

S-a validat S.C. „Comalion & Co” S.R.L. ca creditor chirografar de rangul VI

în tabelul definitiv al creanțelor S.R.L. „Comalion LCA” cu suma de 3 235 057 lei

și 18 bani.

S-a respins contestația-referință depusă de S.R.L. „Construct-Obiect”

împotriva admiterii creanței S.C. „Comalion & Co” S.R.L. bazate pe contractele de

investiții în tabelul definitiv al creanțelor S.R.L. „Comalion LCA”.

S-a obligat administratorul insolvabilității să efectueze rectificările

corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor.

În rest, contestația depusă a fost respinsă.

Prin decizia din 08 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, au fost respinse

cererile de recurs depuse de către administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion

LCA”, Oleg Iovu și creditorul S.R.L.„Construct-Obiect” împotriva încheierilor din

19 ianuarie 2021 și 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central. S-a

menținut încheierea din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central emisă

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința S.R.L. „Comalion LCA”

prin care s-a admis parțial contestația S.C. „Comalion & Co” S.R.L. și s-a respins

2

contestația-referință S.R.L. „Construct-Obiect” împotriva admiterii creanței S.C.

„Comalion & Co” S.R.L.

La 09 septembrie 2021, administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion

LCA", Oleg lovu a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 08 iunie 2021 a

Curții de Apel Chișinău prin care a solicitat casarea deciziei din 08 iunie 2021 a

Curții de Apel Chișinău; casarea încheierii din 19 ianuarie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central privind respingerea excepției de tardivitate și pronunțarea

unei decizii prin care se va declara contestația înaintată de S.R.L.,,Comalion & Co"

în privința neadmiterii cererii de validare a creanței depuse de S.R.L.,,Comalion &

Co" ca tardivă și se va restitui fără examinare; casarea încheierii din 03 ianuarie 2021

a Judecătoriei Chișinău, sediul Central și pronunțarea unei decizii prin care se va

respinge contestația înaintată de S.R.L.,,Comalion & Co" împotriva tabelului

definitiv al creanțelor debitorului S.R.L.,,Comalion LCA", în privința neadmiterii

cererii de validare a creanței depuse de S.R.L. ,,Comalion & Co" (în baza

contractelor), ca neîntemeiată.

În motivarea cererii de revizuire a indicat că, recursul administratorului

insolvabilității împotriva încheierii din 19 ianuarie 2021 și din 01 martie 2021,

administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion LCA” nu a avut la dispoziție actul

de verificare între S.R.L. ,,Comalion & Co" și S.R.L.,,Comalion LCA", conform

situației la 31 martie 2020, prezentat ulterior de S.R.L. „Comalion & Co" în cadrul

cauzei de insolvabilitate împotriva S.R.L. ,,Comalion & Co". Revizuentul nu a avut

anterior posibilitatea de a dovedi suplimentar justețea argumentelor sale în fața

instanței de judecată în lipsa actului de verificare reciprocă, conform situației la 31

martie 2020, prezentată ulterior de către S.R.L. ,,Comalion & Co" (mai exact, la data

de 27 iulie 2021, odată cu referința, dosar nr. 21-294/2021).

A comunicat că urmare a depunerii, la data de 09 iunie 2021, de către

creditorul S.R.L.,,Comalion LCA" a cererii introductive împotriva S.R.L.,,Comalion

& Co", admisă spre examinare prin încheierea din 07 iulie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, debitorul S.R.L. ,,Comalion & Co" a depus referință, la

care a anexat actul de verificare între S.R.L. ,,Comalion & Co" și S.R.L. ,,Comalion

LCA", conform situației la 31 martie 2020. Conform actului de verificare dintre

aceleași societăți la situația din 31 martie 2020, semnat de administratorul S.R.L.

,,Comalion & Co", soldul la 31 martie 2020 a constituit suma în mărime de 13 726

268 lei și 67 bani.

A enunțat că în mod neîntemeiat și contrar evidenței sale contabile, a fost

validat în tabelul definitiv al creanțelor debitorului S.R.L.,,Comalion LCA" cu suma

de 15 539 392 lei și 92 bani la rangul V și suma de 4 148 243 lei și 59 bani - la

rangul VI. În felul acesta, se atestă o diferență în cuantum de 1 813 124 lei și 25 de

bani între soldul de la sfârșitul relațiilor celor două societăți: la data de 31 martie

2020, reflectat în evidența contabilă a S.R.L. ,,Comalion & Co", și suma validată a

creditorului S.R.L. ,,Comalion & Co" în tabelul definitiv al creanțelor. Din aceste

circumstanțe rezultă că, creanța S.R.L. ,,Comalion & Co" de rangul V, în sumă de 5

269 674 lei, este litigioasă și contestația S.R.L. ,,Comalion & Co" urmează a fi

respinsă ca atare, în temeiul art. 144 alin. (4) din Legea insolvabilității. Altfel spus,

creditorul (S.R.L. „Comalion & Co") însuși nu justifică incontestabilitatea creanțelor

sale, înregistrând în evidența sa contabilă o creanță (13 726 268 lei și 67 bani) mult

mai mică decât cea validată în tabelul definitiv al creanțelor debitorului (15 539 392

lei și 92 bani).

La 09 noiembrie 2021, administratorul insolvabilității S.R.L.,,Comalion

3

LCA", Oleg lovu a depus cerere de concretizare a cererii de revizuire prin care a

adăugat faptul că reieșind din datele actului de verificare dintre aceleași societăți la

situația din 31 martie 2020, semnat de administratorul S.R.L. ,,Comalion & Co",

soldul la 31 martie 2020 a constituit suma în mărime de 13 726 268 lei și 67 de bani.

Prin urmare, acesta este soldul în favoarea S.R.L. ,,Comalion & Co" admis de către

acesta și reflectat la evidența sa contabilă la finalul perioadei de interacțiune dintre

cele două societăți. Astfel, S.R.L. "Comalion & Co", conform evidenței sale

contabile, nu poate pretinde la o creanță de rang V față de S.R.L.,,Comalion LCA"

mai mare decât 13 726 268 lei și 67 bani. Însă, suma totală a creanțelor S.R.L.

,,Comalion & Co", validate în tabelul definitiv al creanțelor S.R.L.,,Comalion LCA"

depășește suma de 13 726 268 lei și 67 bani.

Prin încheierea din 23 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cererea de

revizuire depusă de administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion LCA”, Oleg

Iovu, s-a respins ca fiind inadmisibilă.

La 21 decembrie 2021, reprezentantul recurentului administratorul

insolvabilității S.R.L. „Comalion LCA”, Oleg Iovu a declarat recurs împotriva

încheierii din 23 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat

admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri,

prin care să fie admisă cererea de revizuire.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată a fost pronunțată la 23

noiembrie 2021, fiind recepționată de reprezentantul recurentului la data de 06

decembrie 2021, conform extrasului din poșta electronică, anexată la materialele

cauzei (f.d. 198, Vol. V).

Astfel, recursul declarat la 21 decembrie 2021, este în termen.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat prin prisma argumentelor

invocate în recurs și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

va respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion

LCA”, Oleg Iovu și va menține încheierea contestată, din următoarele motive.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 451 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă,

cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menționate la art. 447,

indicându-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 și anexându-se

probele ce le confirmă. Cererea de revizuire se depune la instanța competentă

prevăzută la art. 448.

Colegiul reiterează că, prin cererea de revizuire depusă în temeiul art. 449

lit.b) Cod de procedură civilă, împotriva deciziei din 08 iunie 2021 a Curții de Apel

4

Chișinău, de către administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion LCA”, Oleg

Iovu, s-a solicitat admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei din 08 iunie 2021 a

Curții de Apel Chișinău; casarea încheierii din 19 ianuarie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central privind respingerea excepției de tardivitate și pronunțarea

unei decizii prin care se va declara contestația înaintată de S.R.L.,,Comalion & Co"

în privința neadmiterii cererii de validare a creanței depuse de S.R.L.,,Comalion &

Co" ca tardivă și se va restitui fără examinare; casarea încheierii din 03 ianuarie 2021

a Judecătoriei Chișinău, sediul Central și pronunțarea unei decizii prin care se va

respinge contestația înaintată de S.R.L.,,Comalion & Co" împotriva tabelului

definitiv al creanțelor debitorului S.R.L.,,Comalion LCA", în privința neadmiterii

cererii de validare a creanței depuse de S.R.L. ,,Comalion & Co" (în baza

contractelor), ca neîntemeiată.

Prin încheierea din 23 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității

S.R.L. „Comalion LCA”, Oleg Iovu, împotriva deciziei din 08 iunie 2021 a Curții

de Apel Chișinău, prin care au fost menținute încheierile din 19 ianuarie 2021 și din

01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central - s-a admis parțial contestația

S.C. ,,Comalion & Co" S.R.L. și s-a respins contestația-referință S.R.L. ,,Construct-

Obiect” împotriva admiterii creanței S.C. ,,Comalion & Co" S.R.L.

Colegiul apreciază ca fiind corectă concluzia instanței de revizuire dispusă

prin încheierea din 23 noiembrie 2021, din motivele ce succed.

Colegiul relevă că, pornind de la temeiul de revizuire prevăzut la art. 449 lit.b)

Cod de procedură civilă, identificat în cererea de revizuire, instanța de revizuire a

considerat că, revizuentul nu a invocat niciun argument, nicio probă, care ar indica

la circumstanțele noi descoperite după cum prevede dispoziția art.449 lit.b) Cod de

procedură civilă.

În virtutea art. 449 lit.b) Cod de procedură civilă, revizuirea se declară în

cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei

care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că a

întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul

judecării anterioare a cauzei.

Astfel, pentru acest motiv esențial este necesar ca revizuentul să probeze că

nu a știut anterior pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere despre aceste

circumstanțe sau fapte și că nu a avut posibilitatea de a le cunoaște, în caz contrar

ele nu pot servi ca temei de revizuire.

Mai mult, revizuentul trebuie să demonstreze că a întreprins toate măsurile

pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării anterioare a

cauzei.

La caz, instanța de revizuire a indicat că, prin prisma temeiului invocat, S.R.L.

„Comalion LCA" în proces de insolvabilitate, a comunicat că, la pronunțarea deciziei

din 08 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, nu a fost cunoscut actul de verificare

dintre cele două entități din 31 martie 2020 care indică soldul de 13 726 268 lei și

67 bani, neavând temei pentru validarea unei creanțe (în total) care depășește această

sumă. S.R.L. ,,Comalion & Co" înregistrează o creanță mai mică decât cea validată

în tabelul definitiv al S.R.L.,,Comalion LCA".

De asemenea, instanța de revizuire a menționat că, atât instanța de fond cât și

instanța de recurs au constatat caracterul cert al creanței în sumă de 5 269 674 lei

validând suma la rangul V și creanța în sumă de 707 289,73 lei, validând suma la

rangul VI, în baza contractelor de împrumut și din înscrisurile anexate la cererea de

5

admitere a creanțelor, analizate multiaspectual de prima instanța cât și de instanța de

recurs. Iar actul de verificare invocat nu ar modifica soluția emisă la caz.

Or, instanța de revizuire a conchis că, pentru a invoca acest temei de revizuire

este necesar ca revizuentul să probeze că nu a știut anterior pronunțării deciziei, a

cărei revizuire se cere, despre aceste circumstanțe sau fapte și nici nu a avut

posibilitatea de a le cunoaște în caz contrar ele nu pot servi ca temei de revizuire.

Totodată, drept condiție esențială de redeschidere a procesului pe acest temei este ca

circumstanțele să fi existat obiectiv până la data pronunțării deciziei a cărei revizuire

se solicită, ele urmând a fi diferențiate de faptele noi apărute după pronunțarea

deciziei.

Subsecvent, Colegiul reține ca fiind relevantă constatarea instanței de

revizuire precum că, deși, s-a invocat ca temei de revizuire art. 449 lit.b) Cod de

procedură civilă, de către revizuent nu s-a indicat o circumstanță nouă în sensul

normei date, însă și-a exprimat dezacordul cu soluția și aprecierea instanței de recurs

din decizie.

Colegiul reiterează că, alegațiile recurentului redau, în esență, argumentele

aduse în susținerea revizuirii, care au fost examinate de către instanța de revizuire

corespunzător prevederilor legale aplicabile, în esență, fiind punctat că actul invocat

nu poate fi considerat drept circumstanță nouă, necunoscută anterior și esențială.

Or, la judecarea cauzei în ordine de revizuire, instanța justificat a reținut că,

cererea de revizuire evidențiază, de fapt, dezacordul revizuentului cu soluția

instanței de recurs, precum și că nu au fost prezentate probe concludente și pertinente

care să fie esențiale justei soluționări în sensul art. 449 Cod de procedură civilă, iar

circumstanțele invocate nu afectează legalitatea deciziei a cărei revizuire se cere, în

special, temeinicia soluției instanței de recurs.

Prin urmare, argumentele revizuentului ce vizează atestarea actului de

verificare reciprocă din 31 martie 2020 între S.R.L. ,,Comalion & Co" și S.R.L.

„Comalion LCA", nu poate servi drept temei de revizuire, or, atât instanța de fond

cât și instanța de recurs au constatat caracterul cert al creanței invocate în cererea de

admitere a creanței.

Adițional, Colegiul învederează că, revizuirea făcând parte din categoria

căilor extraordinare de atac, este guvernată de reguli speciale și legiuitorul a prevăzut

expres și exhaustiv la art. 449 din Codul de procedură civilă temeiurile pentru

declararea acesteia. Astfel, legea admite revizuirea numai în cazuri strict

determinate, care sunt prevăzute în mod limitativ în art. 449 Cod de procedură civilă.

La fel, aceasta nu prezumă rejudecarea cauzei în mod implicit, însă doar ca efect al

admiterii cererii de revizuire are loc rejudecarea, ceea ce prezumă inițial stabilirea

existenței temeiurilor în acest sens care ar duce la admiterea acesteia. În caz contrar,

poate avea loc o ingerință asupra securității raportului juridic.

Mai mult, în cadrul revizuirii nu se verifică legalitatea și temeinicia hotărârii

adoptate, însă în baza unor temeiuri strict prevăzute de lege are loc redeschiderea

procesului și aceste temeiuri trebuie să fie obiective, reale și legale.

În corolar, Colegiul conchide că, aserțiunile recurentului nu denotă decât

dezacordul cu soluția instanței de revizuire și corespunzător cu soluția instanței de

recurs și a instanței de fond și nu pot fi reținute în justificarea casării încheierii

instanței de revizuire, or, în lipsa unor temeiuri de admisibilitate a cererii de revizuiri,

instanța de revizuire corect a emis încheierea de inadmisibilitate a acesteia.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge recursul declarat de către

6

reprezentantul recurentului administratorul insolvabilității S.R.L. „Comalion LCA”,

Oleg Iovu și va menține încheierea contestată.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin.(2), art. 427 lit. a), art. 428 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului

administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Comalion LCA”,

Oleg Iovu.

Se menține încheierea din 23 noiembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de

administratorul insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată „Comalion LCA”,

Oleg Iovu, împotriva deciziei din 08 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în

procesul de insolvabilitate intentat în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Comalion LCA”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

7