2rhc-41/21 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile declararii revizuirii
2rhc-41/21 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2rhc-41/21
2-20030776-01-2rhc-14122021
ÎNCHEIERE
09 februarie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
,,Construct Obiect”,
în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de administratorul Cecetova Liudmila
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată
,,Comalion LCA”,
împotriva încheierii din 28 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție prin care a fost
respinsă cererea de strămutare,
c o n s t a t ă:
La 03 martie 2020 administratorul SRL ,,Comalion LCA”, Cecetova Liudmila a
depus în instanța de judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL ,, Comalion LCA” pe motivul incapacității de plată.
Prin încheierea din 05 martie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost
primită în procedură cererea introductivă depusă de administratorul SRL ,,Comalion
LCA”, Cecetova Liudmila privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
întreprindere.
Prin hotărârea din 22 mai 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost admisă
spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul SRL ,,Comalion LCA”,
Cecetova Liudmila, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ,,Comalion
LCA” și a fost desemnat în funcția de administrator al insolvabilității, Iovu Oleg.
La 07 iulie 2020, SRL ,,Construct Obiect” a depus cerere cu privire la admiterea
creanțelor față de SRL ,,Comalion LCA” în sumă de 67181130,40 de lei, cu înscrierea
creanței respective în tabelul preliminar definitiv al creanțelor.
La 22 iulie 2020, administratorul insolvabilității SRL ,,Comalion LCA”, Iovu Olga prin
intermediul poștei electronice, a depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv al
creanțelor creditorilor SRL ,,Comalion LCA”, însă potrivit acestuia creanțele creditorului
SRL ,,Comalion&Co”, care se întemeiază pe contractele de investiție în construcția
bunurilor imobile, au fost incluse spre validare cu „0”.
1
La 04 august 2020, creditorul BC ,,Moldindconbank” SA a depus contestație la cererile
de validare a creanței depuse de SRL ,,Comalion&Co” în mărime de 5269674,00 de lei, a
sumei de 487468,01 de lei, a sumei de 2801054,32 de lei și a sumei de 7468664,60 de lei.
La 05 august 2020, potențialul creditor SRL ,,Comalion&Co” a depus contestație
împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitorului SRL ,,Comalion LCA” în partea
neincluderii creanței SRL ,,Comalion&Co”, întemeiată pe contractele de preluare a datoriei
și pe contractul de cesiune a creanței.
La 07 august 2020, SRL ,,Construct Obiect” a depus contestație nemotivată asupra
creanțelor SRL ,,Comalion&Co” în sumă de 487468,01 de lei.
La 15 octombrie 2020, SRL ,,Construct Obiect” a depus contestație nemotivată asupra
creanțelor SRL ,,Comalion&Co”, în sumă de 487468,01 de lei.
Prin încheierea din 19 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru creditorul
BC „Moldindconbank” SA a fost substituit cu succesorul său în drepturi SRL ,,Construct
Obiect”.
Prin încheierea din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a admis
contestația depusă de SRL ,,Comalion&Co” împotriva tabelului definitiv al creanțelor SRL
,,Comalion LCA” în partea neadmiterii creanței sale în sumă de 487468,01 de lei. S-a validat
SRL ,,Comalion&Co” ca creditor chirografar de rangul V în tabelul definitiv al creanțelor
SRL ,,Comalion LCA” cu suma de 487468,01 lei și s-a obligat administratorul
insolvabilității să efectueze rectificările corespunzătoare în tabelul definitiv al creanțelor.
La 15 martie 2021 administratorul insolvabilității SRL ,,Comalion LCA”, Iovu Oleg a
declarat recurs împotriva încheierii din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru.
La 19 martie 2021, SRL ,,Construct Obiect” a declarat recurs împotriva încheierii din
01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 17 mai 2021, administratorul insolvabilității SRL ,,Comalion LCA”, Iovu Oleg a
depus cerere de recurs suplimentară împotriva încheierii din 19 ianuarie 2021 și 01 martie
2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 12 iulie 2021, SRL ,,Construct Obiect” a depus în instanța de recurs cerere cu
privire la strămutarea cauzei civile în ordine de recurs de la Curtea de Apel Chișinău la o
altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură
civilă.
În motivarea cererii date, SRL ,,Construct Obiect” a indicat că pe rolul Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru se află spre examinarea cauza de insolvabilitate intentată în privința
SRL ,,Comalion LCA”, iar SRL ,,Construct Obiect” este participant în prezentul proces.
A susținut că toate recursurile depuse anterior de către SRL ,,Construct Obiect” în
cadrul cauzei de insolvabilitate au fost examinate și respinse de către completul de judecată
nr. 9, singurul complet de judecată specializat în materie de insolvabilitate, reorganizare și
dizolvare a persoanelor juridice, constituit din judecătorii Curții de Apel Chișinău, Boris
Bîrcă, Eugeniu Clim și Steliana Iorgov.
A menționat că respingerea tuturor cererilor de recurs depuse de SRL ,,Construct
Obiect” în prezenta cauză, indică dubitabil asupra faptului că acest complet de judecată nu
poate examina în continuare prezenta cauză, deoarece există riscul să manifeste în
continuare un comportament părtinitor la examinarea cererii de recurs.
2
A afirmat că are îndoieli cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea completului de
judecată nr. 9 al Curții de Apel Chișinău format din judecătorii Boris Bîrcă, Eugeniu Clim
și Steliana Iorgov, deoarece toate recursurile depuse anterior de către SRL ,,Construct
Obiect” împotriva încheierilor instanței de insolvabilitate au fost respinse, ceea ce creează
bănuială rezonabilă în privința nepărtinirii judecătorilor Curții de Apel Chișinău la
examinarea recursurilor depuse împotriva încheierii din 01 martie 2021 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru.
A indicat că recurge la remediul procesual de strămutare în scopul înlăturării situației
care împiedică desfășurarea normală a procesului și al asigurării imparțialității judecătorilor
la soluționarea prezentei cauze.
Totodată a indicat că nepărtinirea judecătorilor completului de judecată nr. 9 al Curții
de Apel Chișinău este știrbită de circumstanțele cauzei, aceștia fiind investiți cu examinarea
tuturor recursurilor împotriva încheierilor instanței de insolvabilitate în cauza de
insolvabilitate intentate în privința SRL ,,Comalion LCA” cu aceiași participanți.
A solicitat admiterea cererii de strămutare și strămutarea cauzei la o altă instanță de
același grad pentru examinarea cererii de recurs depusă de SRL ,,Construct Obiect”
împotriva încheierii din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Prin demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Chișinău s-a ridicat cauza de la
examinare și s-a remis Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea cererii de
strămutare.
Prin încheierea din 28 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea de
strămutare depusă de SRL ,,Construct Obiect”. S-a remis cauza civilă, la cererea
introductivă depusă de administratorul Cecetova Liudmila privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de SRL ,,Comalion LCA”, pentru examinarea cererii de recurs la
Curtea de Apel Chișinău.
La 23 septembrie 2021, SRL ,,Construct Obiect” a depus cerere de revizuire,
exprimându-și dezacordul cu soluția adoptată și în temeiul art. 449 lit. b) Cod de
procedură civilă a solicitat casarea încheierii din 28 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție
și strămutarea cauzei către o altă instanță de același grad pentru examinarea recursului
depus de SRL ,,Construct Obiect” împotriva încheierii din 01 martie 2021.
Prin încheierea din 01 decembrie 2021 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL ,,Construct Obiect” (f.d.25-29, Vol.
III).
La 14 decembrie 2021 SRL ,,Construct Obiect”, în temeiul art. 449 lit. c) Cod de
procedură civilă, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 28 iulie 2021 a Curții
Supreme de Justiție.
În motivarea cererii de revizuire SRL ,,Construct Obiect” a indicat că la adoptarea
încheierii din 28 iulie 2021 prin care Curtea Supremă de Justiție a respins cererea de
strămutare a cauzei, cauza a fost examinată de instanța ierarhic superioară fără citarea
participanților la proces, deși legislația procesuală prevede un asemenea drept. Consideră
că citarea participanților la caz era necesară pentru elucidarea tuturor circumstanțelor
pentru adoptarea unei soluții corecte.
3
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă de
SRL ,,Construct Obiect” este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă
din următoarele motive.
În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce
examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheierea de respingere a cererii
de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Articolul 446 din Codul de procedură civilă, stabilește că pot fi supuse revizuirii
hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor
judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului
conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă
conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la
fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În
aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție menționează că urmare a modificărilor operate, prin Legea nr. 17 din
05 aprilie 2018, la art. 446 și 448 al Codului de procedură civilă, încheierile judecătorești,
care nu se referă la fondul cauzei, nu se supun revizuirii.
Colegiul reține, în raport cu criticile formulate în cererea de revizuire și în limitele
temeiurilor de drept invocate, revizuentul a solicitat revizuirea încheierii din 28 iulie 2021
a Curții Supreme de Justiție, invocând prevederile art.449 lit.c) Cod de procedură civilă.
Astfel, deși legislatorul nu a exemplificat împrejurările, când o instanță de revizuire
trebuie să pronunțe o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă,
practica judiciară constantă, denotă că o cerere de revizuire poate fi declarată
inadmisibilă, atunci când nu a fost depusă în termenele prevăzute la art. 450 al Codului
de procedură civilă sau a fost declarată de persoanele care nu sunt în drept să declare
revizuire, când nu sunt respectate condițiile de formă sau în cazul în care revizuirea este
depusă împotriva unui act ce nu se supune revizuirii.
Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție conchide că încheierea din 28 iulie 2021 a Curții Supreme de Justiție
nu poate fi contestată în procedură de revizuire, deoarece încheierea respectivă nu se
supune nici unei căi de atac, nefiind un act judecătoresc irevocabil.
Sub aspectul celor reținute, Colegiul menționează că argumentele indicate în cererea
de revizuire sunt irelevante.
Din considerentele menționate, având în susținere prevederile art. 446 alin. (2) și art.
448 din Codul de procedură civilă, Colegiul concluzionează că cererea de revizuire
depusă de SRL ,,Construct Obiect”, împotriva încheierii din 28 iulie 2021 a Curții
Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
În conformitate cu art. 269-270, 446, 453 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură
civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție
dispune:
4
Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Construct Obiect”, împotriva încheierii din 28 iulie 2021 a Curții Supreme de
Justiție, în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de administratorul Cecetova
Liudmila privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere
Limitată „Comalion LCA”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
5