2rci-8/22 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-8/22

2-21151959-01-2rci-08022022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. R. Țurcanu)

Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, I. Secrieru, St. Iorgov)

ÎNCHEIERE

23 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței , judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Palladio Design”, Iurie Gundiuc,

în procesul de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Palladio

Design”,

împotriva încheierii din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău prin care

s-a respins cererea înaintată de administratorul Societății cu Răspundere Limitată

„Palladio Design”, Iurie Gundiuc, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță

de același grad,

c o n s t a t ă:

La 13 octombrie 2021, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Palladio Design”, (în continuare SRL „Palladio Design”).

Prin încheierea din 15 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Serviciul Fiscal de Stat

privind intentarea procesului de insolvabilitatea față de SRL „Palladio Design”; s-a

numit Igor Stoian, în funcția de administrator provizoriu al SRL „Palladio Design”.

La 19 ianuarie 2022, prin intermediul poștei electronice (Vol.II, f.d.16, 64),

administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, a depus o cerere prin care a

solicitat transmiterea cauzei către Curtea de Apel Chișinău în vederea soluționării

cererii depuse în temeiul art. 43 alin.(2) lit.f) Cod de procedură civilă, de strămutare

la o altă instanță egală în grad, a cauzei de insolvabilitate a SRL „Palladio Design”,

pentru examinare.

Prin încheierea din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea înaintată de administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, cu

privire la strămutarea la orice altă instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate

intentată în privința SRL „Palladio Design”; cauza de insolvabilitate intentată în

privința SRL „Palladio Design”, s-a restituit spre examinare Judecătoriei Chișinău,

sediul Central.

La 03 februarie 2022, prin intermediul poștei electronice (Vol.II, f.d.95),

administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, a depus cerere de recurs

1

împotriva încheierii din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate cu remiterea pricinii

spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea recursului s-a invocat că, nu a beneficiat de un proces echitabil în

fața Curții de Apel Chișinău, garantat de art. 6 § 1 CEDO, deoarece instanța nu a

aplicat legea care trebuia a fi aplicată.

Contrar prevederilor art. 102 Cod de procedură civilă, SRL „Palladio Design”

nu a fost înștiințată despre data și ora examinării cererii de strămutare a cauzei și ca

urmare nu a fost informată despre componența completului de judecată care urma să

examineze cererea de strămutare, ceea ce constituie o încălcare a dreptului său de a

recuza magistrarții, în cazul în care există temeiurile specificate la art. 50 Cod de

procedură civilă. Astfel, aceasta eroare poate fi corectată prin casarea încheierii

contestate cu remiterea pricinii spre rejudecare.

Copia cererii de recurs a fost expediată în adresa intimatului la 08 februarie

2022, conform scrisorii de însoțire (Vol.II f.d.99) și a fost recepționată la 11

februarie 2022, conform avizului de recepție (Vol.II, f.d.101).

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de

administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, din următoarele motive

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că recursul împotriva încheierii

judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1),

printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Inițial, Colegiul notează că, cauza de insolvabilitate a Societății cu Răspundere

Limitată „Palladio Design”, se află în procedura Judecătoriei Chișinău, sediul

Central (Vol.I, f.d.1).

Prin cererea depusă la data de 19 ianuarie 2022, prin intermediul poștei

electronice (Vol.II, f.d.16, 64), administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie

Gundiuc, a solicitat transmiterea cauzei către Curtea de Apel Chișinău pentru

soluționarea cererii depuse în temeiul art. 43 alin.(2) lit.f) Cod de procedură civilă,

de strămutare la o altă instanță egală în grad, a cauzei de insolvabilitate a SRL

„Palladio Design”, pentru examinare (Vol.II, f.d.16-25, 64-69).

La 25 ianuarie 2022, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarului, cauza de insolvabilitate a fost repartizată completului de judecată a Curții

de Apel Chișinău constituit din judecătorii: Eugeniu Clim, președintele completului,

Ion Secrieru, Steliana Iorgov, judecător raportor (Vol.II, f.d.62).

2

Drept urmare a examinării cererii de strămutare, Curtea de Apel Chișinău, prin

încheierea din 01 februarie 2022, contestată cu prezentul recurs (Vol.II, f.d.95-96),

a respins cererea înaintată de administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc,

cu privire la strămutarea la o altă instanță de același nivel a cauzei de insolvabilitate

intentată în privința SRL „Palladio Design”; cauza de insolvabilitate intentată în

privința SRL „Palladio Design”, s-a restituit spre examinare Judecătoriei Chișinău,

sediul Central (Vol.II, f.d.88-94).

În contextul prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Corelând normele de drept procedurale citate cu situația de fapt, Colegiul

evidențiază că, încheierea din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău nu se

supune niciunei căi de atac, or, încheierea contestată cu recursul dat a fost pronunțată

de către Curtea de Apel Chișinău ca urmare a soluționării cererii administratorului

SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, cu privire la strămutarea cauzei de

insolvabilitate spre examinare la o altă instanță de același grad.

Astfel, Curtea de Apel Chișinău prin prisma prevederilor art. 43 alin. (4) Cod

de procedură civilă, întemeiat a indicat că, încheierea nu se supune niciunei căi de

atac, iar criticile aduse în recursul declarat, exprimă dezacordul recurentului cu o

încheiere judecătorească care în virtutea legii nu se supune niciunei căi de atac.

Or, Curtea de Apel Chișinău fiind instanța ierarhic superioară a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, a soluționat, prin încheierea din 01 februarie 2022, cererea

de strămutare, în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) Cod de procedură civilă, formulată de

către administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, iar în virtutea art. 43

alin. (4) Cod de procedură civilă, încheierea acesteia nu se supune niciunei căi de

atac.

Adițional, Colegiul notează că, prevederile exprese privind categoriile de acte

judecătorești susceptibile recursului este conformă standardelor procedurale

garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a Libertăților Fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrându-se pe

deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului

intern relevant.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de administratorul SRL „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, ca fiind declarat

împotriva unei încheieri care conform legii nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 424 alin. (2), art. 4261 alin.(1) lit. e), alin.

(2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Palladio Design”, Iurie Gundiuc, împotriva încheierii din 01 februarie

3

2022 a Curții de Apel Chișinău prin care s-a respins cererea înaintată de

administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Palladio Design”, Iurie Gundiuc,

în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Palladio

Design”, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței ,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

4