2ri-1/22 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ri-1/22

2-21120355-01-2ri-10012022

Prima instanță: (Judecătoria Cimșlia, sediul Central) I. Volcovschi

Instanța de apel: (Curtea de Apel Comrat) Gr. Colev, Șt. Starciuc, A. Curdov

Î N C H E I E R E

09 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Instituția Publică

”Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii”, reprezentată de avocatul

Loghinescu Petru,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Cooperativei Agricole

de Producție ”Smeca-G”,

împotriva deciziei Curții de Apel Comrat din 26 octombrie 2021,

c o n s t a t ă:

La 02 februarie 2021, IP ”Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea

Agriculturii” a depus cerere privind neincluderea/separarea bunurilor din masa

debitoare în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința CAP ” Smeca-

G”.

Prin încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Central din 13 august 2021, s-a

admis cererea depusă de IP ”Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea

Agriculturii” privind neincluderea/separarea bunurilor din masa debitoare în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința CAP ” Smeca-G”.

S-a separat bunurile din masa debitoare a debitorului CAP ” Smeca-G”

tehnica agricolă cu transmiterea acesteia proprietarului IP ”Agenția pentru

Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii” la valoarea estimată potrivit Raportului

de evaluare din 23 iulie 2020, elaborat de SRL ”Divers Imobil” și anume:

- Semănătoare Chervona Zirka SZ-5,4, nr. înregistrării de stat 12-3111,

nr. șasiu 72 - la valoarea de 84 836 lei;

- Semănătoare Chervona Zirka SZ-5,4, nr. înregistrării de stat 12-3112,

nr. șasiu 76 - la valoareade 100 800 lei;

- Tractor de marca Belarus 892, nr. șasiu 90832228, nr. motor 946735, nr. de

înmatriculare TAI 169 - la valoarea de 90 331 lei;

1

- Semănătoare de precizie Planter-A6, nr. înregistrării de stat 12-3386,

nr. șasiu 33964 - la valoarea de 128 525 lei;

- Semănătoare de precizie Planter-A6, nr. înregistrării de stat 12-3387,

nr. șasiu 33968 - la valoarea de 112 459 lei;

- Distribuitor de fertilizanți solizi Gencler GC-1000, nr. înregistrării de stat

12-3389, nr. șasiu 008485 - la valoarea de 11 267 lei;

- Stropitoare tractată cu rampă Tad Len TL-2018, nr. înregistrării de stat

12-3454, nr. șasiu 25 - la valoarea de 84 836 lei.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 26 octombrie 2021, s-a admis recursul

declarat de lichidatorul CAP ” Smeca-G”, Rusu Dorin.

S-a casat integral încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Central din

13 august 2021 și s-a soluționat prin decizie problema respectivă.

S-a respins cererea depusă de IP ”Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea

Agriculturii” privind neincluderea/separarea bunurilor din masa debitoare în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința CAP ” Smeca-G”.

La 12 noiembrie 2021, IP ”Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea

Agriculturii”, reprezentată de avocatul Loghinescu Petru a declarat recurs

împotriva deciziei Curții de Apel Comrat din 26 octombrie 2021, prin care a

solicitat admiterea recursului, casarea deciziei contestate cu restituirea cauzei la

rejudecare.

Recurentul IP ”Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii”, în

motivarea recursului a invocat aplicarea eronată a practicii judiciare în materie de

insolvabilitate privind calea de atac, limitele, împuternicirile și competențele

instanțelor la adoptarea soluțiilor în apel și/sau recurs.

În acest sens, a menționat că deși potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din

26 octombrie 2021, aceasta este irevocabilă și nu se supune căii de atac, din

practica Curții Supreme de Justiție, prin decizia din 03 noiembrie 2021 a fost

desființată soluția irevocabilă a Curții de Apel Chișinău, fiind constatat faptul că

statul are obligația de a garanta caracterul efectiv al accesului liber la justiție și al

dreptului la apărare, lipsa căii de atac în această materie echivalând cu

imposibilitatea unui control judecătoresc efectiv, deoarece este atinsă substanța

dreptului.

Analizând admisibilitatea recursului în conformitate cu art. 440 din Codul de

procedură civilă, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

IP ”Agenția pentru Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii” este inadmisibil din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă, (cu

modificările introduse prin Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, în vigoare de la

01 iunie 2018), cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul

este depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor

prevăzute la art.429 alin.(5).

La caz, completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată că prin încheierea Judecătoriei Cimișlia,

2

sediul Central din 13 august 2021, s-a admis cererea depusă de IP ”Agenția pentru

Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii” privind neincluderea/separarea bunurilor

din masa debitoare în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința CAP ”

Smeca-G” și s-au separat bunurile din masa debitoare a debitorului CAP ” Smeca-

G” tehnica agricolă cu transmiterea acesteia proprietarului IP ”Agenția pentru

Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii” la valoarea estimată potrivit Raportului de

evaluare din 23 iulie 2020, elaborat de SRL ”Divers Imobil”.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 26 octombrie 2021, s-a admis recursul

declarat de lichidatorul CAP ” Smeca-G”, Rusu Dorin, s-a casat integral încheierea

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central din 13 august 2021 și s-a soluționat prin

decizie problema respectivă.

S-a respins ca neîntemeiată cererea depusă de IP ”Agenția pentru Dezvoltarea

și Modernizarea Agriculturii” privind neincluderea/separarea bunurilor din masa

debitoare în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința CAP ” Smeca-

G”.

Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform modificărilor introduse prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017

pentru modificarea art. 355 din Codul de procedură civilă (în vigoare de la

05 ianuarie 2018), cauzele de insolvabilitate sunt de competența instanțelor

judecătorești.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său

nu poate avea loc decât într-un anumit cadru prestabilit de legiuitor, cu respectarea

anumitor exigențe, cărora li se subsumează și demararea căii de atac prevăzută de

lege.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi

atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe

de apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

În acest sens, Completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că decizia emisă după

examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din momentul

emiterii.

Completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție reține că în speță, decizia din 26 octombrie 2021 a fost

pronunțată de Curtea de Apel Comrat în calitatea sa de instanță de recurs.

Deci, deciziile instanței de apel, emise în calitatea sa de instanță de recurs, nu

se supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la pronunțare.

3

Astfel la caz, se atestă că decizia Curții de Apel Comrat din 26 octombrie

2021, irevocabilă din momentul emiterii, prin care a fost examinat recursul declarat

de lichidatorul CAP ” Smeca-G”, Rusu Dorin împotriva încheierii Judecătoriei

Cimișlia, sediul Central din 13 august 2021, nu se supune recursului, iar

circumstanțele menționate indică incontestabil la inadmisibilitatea recursului.

Prin urmare, avînd în vedere faptul că IP ”Agenția pentru Dezvoltarea și

Modernizarea Agriculturii”, reprezentată de avocatul Loghinescu Petru a contestat cu

recurs decizia Curții de Apel Comrat din 26 octombrie 2021, care nu se supune

recursului, în temeiul art. 443 lit.a1) din Codul de procedură civilă, recursul

urmează a fi declarat inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă,

completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se declară inadmisibil recursul înaintat de Instituția Publică ”Agenția pentru

Dezvoltarea și Modernizarea Agriculturii”, reprezentată de avocatul Loghinescu

Petru.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

4