2r-744/21 — anularea încheierii executorului judecătoresc și rectificarea registrului bunurilor imobile prin radierea înregistrării

Dosarul nr. 2r-744/21 Prima instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: M. Nadejda) Instanța de recurs, Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Panov, L. Pruteanu, I. Țurcanu) Instanța de revizuire, Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Panov, L. Pruteanu, I. Țurcanu) ÎNCHEIERE 22 decembrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic examinând recursul declarat de Lidia Mafteuță, în cauza civilă, la cererea depusă de Mafteuță Lidia împotriva lui Sergheeva Olga, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Boțan George cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc și rectificarea registrului bunurilor imobile prin radierea înregistrării, împotriva încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Mafteuță Lidia împotriva deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă: La 13 iulie 2019, Mafteuță Lidia a depus cerere împotriva lui Sergheeva Olga, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Boțan George, solicitând anularea încheierii executorului judecătoresc din 17 iulie 2014 de transmitere a 1/4 cotă- parte din apartamentul nr. XXXXX din XXXXX, în proprietatea creditorului Sergheeva Olga, rectificarea Registrului bunurilor imobile prin radierea înregistrării din data de 12 august 2014 după creditorul Sergheeva Olga a dreptului de proprietate asupra 1/4 cotă parte din apartamentul nr. XXXXX din XXXXX.

Prin încheierea din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost admisă cererea depusă de Mafteuță Lidia. S-a anulat încheierea executorului judecătoresc Boțan George din 17 iunie 2014 cu privire la transmiterea a 1/4 cotă- parte din apartamentul nr. XXXXX din XXXXX nr. cadastral XXXXX în proprietatea creditorului Sergheeva Olga, cu introducerea modificărilor corespunzătoare în Registrul bunurilor imobile. La 02 noiembrie 2020, avocatul Șavca Alina, în interesele lui Sergheeva Olga, a declarat recurs împotriva încheierii din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu soluționarea prin decizie a problemei în fond cu respingerea cererii de chemare în judecată.

1 La 03 noiembrie 2020, executorul judecătoresc Boțan George a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere de respingere a contestației. Prin decizia din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, au fost admise recursurile declarate de avocatul Șavca Alina, în interesele lui Sergheeva Olga și executorul judecătoresc Boțan George, fiind casată încheierea din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emisă o nouă hotărâre de respingere a contestației depusă de Mafteuță Lidia. La 22 iulie 2021, Mafteuță Lidia a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de revizuire și casarea deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Mafteuță Lidia împotriva deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, din motiv că cererea de revizuire nu conține niciun temei de fapt și de drept care ar fi de natură să justifice admiterea acestui instrument procedural și intervenția în actul juridic irevocabil. La data de 22 octombrie 2021, Mafteuță Lidia, a declarat recurs împotriva încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate și emiterea unei noi încheieri de menținere a încheierii din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

În motivarea recursului a invocat că instanța de revizuire i-a încălcat dreptul constituțional privind accesul liber la justiție, examinînd cererea de revizuire fără a-i comunica locul, data și ora examinării cauei. În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Materialele dosarului atestă că, copia încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost expediată în adresa participanților la proces la data de 22 octombrie 2021, însă nu se atestă date privind recepționarea acesteia (f.d. 198). Astfel, recursul declarat la 22 octombrie 2021 este în termen. La 17 noiembrie 2021 în adresa executorul judecătoresc Boțan George și Sergheeva Olga a fost expediată copia recursului declarat de Mafteuță Lidia, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referințelor (f.d.

207), însă intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv. În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente. În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

2 Conform art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Reieșind din dispozițiile legale citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Mafteuță Lidia, împotriva deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, nu se supune recursului. Astfel, Mafteuță Lidia a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Mafteuță Lidia împotriva încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se restituie recursul declarat de Mafteuță Lidia împotriva încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea depusă de Mafteuță Lidia împotriva lui Sergheeva Olga, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Boțan George cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc și rectificarea registrului bunurilor imobile prin radierea înregistrării. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic 3