2r-744/21 — anularea încheierii executorului judecătoresc și rectificarea registrului bunurilor imobile prin radierea înregistrării

Dosarul nr. 2r-744/21

Prima instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: M. Nadejda)

Instanța de recurs, Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Panov, L. Pruteanu, I. Țurcanu)

Instanța de revizuire, Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Panov, L. Pruteanu, I. Țurcanu)

ÎNCHEIERE

22 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Lidia Mafteuță,

în cauza civilă, la cererea depusă de Mafteuță Lidia împotriva lui Sergheeva

Olga, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Boțan George cu privire la

anularea încheierii executorului judecătoresc și rectificarea registrului bunurilor

imobile prin radierea înregistrării,

împotriva încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Mafteuță Lidia

împotriva deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 13 iulie 2019, Mafteuță Lidia a depus cerere împotriva lui Sergheeva Olga,

intervenient accesoriu executorul judecătoresc Boțan George, solicitând anularea

încheierii executorului judecătoresc din 17 iulie 2014 de transmitere a 1/4 cotă-

parte din apartamentul nr. XXXXX din XXXXX, în proprietatea creditorului

Sergheeva Olga, rectificarea Registrului bunurilor imobile prin radierea înregistrării

din data de 12 august 2014 după creditorul Sergheeva Olga a dreptului de

proprietate asupra 1/4 cotă parte din apartamentul nr. XXXXX din XXXXX.

Prin încheierea din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost admisă cererea depusă de Mafteuță Lidia. S-a anulat încheierea executorului

judecătoresc Boțan George din 17 iunie 2014 cu privire la transmiterea a 1/4 cotă-

parte din apartamentul nr. XXXXX din XXXXX nr. cadastral XXXXX în

proprietatea creditorului Sergheeva Olga, cu introducerea modificărilor

corespunzătoare în Registrul bunurilor imobile.

La 02 noiembrie 2020, avocatul Șavca Alina, în interesele lui Sergheeva Olga,

a declarat recurs împotriva încheierii din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu

soluționarea prin decizie a problemei în fond cu respingerea cererii de chemare în

judecată.

1

La 03 noiembrie 2020, executorul judecătoresc Boțan George a depus cerere de

recurs împotriva încheierii din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate și

emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere de respingere a contestației.

Prin decizia din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, au fost admise

recursurile declarate de avocatul Șavca Alina, în interesele lui Sergheeva Olga și

executorul judecătoresc Boțan George, fiind casată încheierea din 08 octombrie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emisă o nouă hotărâre de respingere a

contestației depusă de Mafteuță Lidia.

La 22 iulie 2021, Mafteuță Lidia a depus cerere de revizuire împotriva deciziei

din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de

revizuire și casarea deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Mafteuță Lidia împotriva

deciziei din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, din motiv că cererea de

revizuire nu conține niciun temei de fapt și de drept care ar fi de natură să justifice

admiterea acestui instrument procedural și intervenția în actul juridic irevocabil.

La data de 22 octombrie 2021, Mafteuță Lidia, a declarat recurs împotriva

încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

cererii de recurs, casarea încheierii recurate și emiterea unei noi încheieri de

menținere a încheierii din 08 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

În motivarea recursului a invocat că instanța de revizuire i-a încălcat dreptul

constituțional privind accesul liber la justiție, examinînd cererea de revizuire fără a-i

comunica locul, data și ora examinării cauei.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele dosarului atestă că, copia încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții

de Apel Chișinău a fost expediată în adresa participanților la proces la data de

22 octombrie 2021, însă nu se atestă date privind recepționarea acesteia (f.d. 198).

Astfel, recursul declarat la 22 octombrie 2021 este în termen.

La 17 noiembrie 2021 în adresa executorul judecătoresc Boțan George și

Sergheeva Olga a fost expediată copia recursului declarat de Mafteuță Lidia, cu

înștiințarea despre necesitatea depunerii referințelor (f.d. 207), însă intimații nu și-au

valorificat dreptul procedural respectiv.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

2

Conform art. 446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile,

ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești,

în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art.265

lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.

1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul

cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În

aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de

atac.

Reieșind din dispozițiile legale citate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea din 07 octombrie

2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă

cererea de revizuire depusă de Mafteuță Lidia, împotriva deciziei din 04 februarie

2021 a Curții de Apel Chișinău, nu se supune recursului.

Astfel, Mafteuță Lidia a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție al

Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de Mafteuță Lidia împotriva încheierii din 07 octombrie 2021 a Curții de

Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de Mafteuță Lidia împotriva încheierii din

07 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea depusă de

Mafteuță Lidia împotriva lui Sergheeva Olga, intervenient accesoriu executorul

judecătoresc Boțan George cu privire la anularea încheierii executorului

judecătoresc și rectificarea registrului bunurilor imobile prin radierea înregistrării.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3