2r-794/21 — repararea prejudiciului

Dosarul nr. 2r-794/2021

prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Central (jud: V. Craveț)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu)

instanța de revizuire: Curtea de Apel Bălți (jud: S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu)

Î N C H E I E R E

22 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Lidia Fortuna,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Mariana Vicol

împotriva Lidiei Fortuna cu privire la încasarea prejudiciului moral,

împotriva încheierii din 26 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care s-

a considerat inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Lidia Fortuna,

c o n s t a t ă :

La 31 iulie 2020, Mariana Vicol a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Lidiei Fortuna cu privire la încasarea prejudiciului moral cauzat prin

contravenție.

Prin hotărârea din 24 martie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Central s-a

admis parțial acțiunea. S-a încasat de la Lidia Fortuna în beneficiul Marianei Vicol

prejudiciul moral în sumă de 6 000 de lei.

La 6 mai 2021, Lidia Fortuna a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe,

solicitând casarea acesteia.

Prin decizia din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți apelul declarat de Lidia

Fortuna s-a admis și s-a modificat hotărârea din 24 martie 2021 a Judecătoriei

Drochia, sediul Central prin micșorarea sumei dispuse spre încasare de la 6 000 de

lei la 3 000 de lei, în rest, hotărârea s-a menținut.

La 17 septembrie 2021, Lidia Fortuna a depus cerere de revizuire a deciziei din

22 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți.

Prin încheierea din 26 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Fortuna Lidia, împotriva deciziei din

22 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți, emisă în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Mariana Vicol împotriva Lidiei Fortuna cu privire la încasarea

prejudiciului moral.

La 1 decembrie 2021, prin intermediul poștei electronice, Lidia Fortuna a

declarat recurs împotriva încheierea din 26 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți,

solicitând casarea acesteia cu adoptarea unei noi hotărâri de admitere a cererii de

revizuire.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată la data de 26 octombrie 2021,

fiind expediată participanților la proces la 11 noiembrie 2021 (f.d. 148), fiind

recepționată conform avizului de recepție de recurentă la data de 17 noiembrie 2021.

Examinând recursul declarat în raport cu materialele cauzei, coroborate cu

normele de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de Lidia Fortuna, din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. c) Cod de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu este

semnată sau este semnată necorespunzător.

În debut, urmează a fi precizat că la 17 septembrie 2021, Lidia Fortuna a depus

cerere de revizuire a deciziei din 22 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți.

Or, prin încheierea din 26 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire declarată de Fortuna Lidia, împotriva deciziei din

22 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți, emisă în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Mariana Vicol împotriva Lidiei Fortuna cu privire la încasarea

prejudiciului moral.

La 1 decembrie 2021, prin intermediul poștei electronice, Lidia Fortuna a

declarat recurs împotriva încheierea din 26 octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți,

solicitând casarea acesteia cu adoptarea unei noi hotărâri de admitere a cererii de

revizuire.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ constată că recursul

expediat la adresa electronică a instanței din numele Lidiei Fortuna, nu este semnat

corespunzător, adică lipsește semnătura olografă în original a recurentei, sau, după

caz, semnătura electronică conform legislației.

Concomitent Colegiul consideră necesar a evoca prevederile art. 2 al Legii

privind semnătura electronică și documentul electronic nr. 91 din 29 mai 2014,

conform căror semnătură electronica reprezintă date în formă electronică, care sunt

atașate la sau logic asociate cu alte date în formă electronică și care sunt utilizate ca

metodă de autentificare.

Pornind de la faptul că recursul a fost expediat de către Lidia Fortuna, prin

intermediul poștei electronice, Colegiul notează că recursul trebuiau să întrunească

condițiile specifice documentului electronic.

Ori, în sensul art. 2 al Legii privind semnătura electronică și documentul

electronic nr. 91 din 29 mai 2014, document electronic este informație în formă

electronică, creată, structurată, prelucrată, păstrată și/ sau transmisă prin intermediul

computerului sau al altor dispozitive electronice, semnată cu semnătură electronică

în conformitate cu prezenta lege.

Conform art. 15 al Legii privind semnătura electronică și documentul electronic

nr. 91 din 29 mai 2014, documentul electronic trebuie să corespundă următoarelor

cerințe principale: a) să fie creat, prelucrat, expediat, recepționat, păstrat, modificat

și/sau nimicit cu ajutorul mijloacelor tehnice și/sau de program; b) să conțină, pentru

2

confirmarea autenticității acestuia, una sau mai multe semnături electronice ce

corespund condițiilor și cerințelor stabilite de prezenta lege; c) să fie creat și utilizat

prin metode și într-o formă ce ar permite identificarea semnatarului; d) să fie afișat

într-o formă perceptibilă; e) să permită utilizarea sa repetată.

În virtutea art. 16 alin. (1) din aceeași lege, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) este semnat de

persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul

echivalent pe suport de hârtie; b) este semnat cu semnătura electronică autentică a

semnatarului indicat în document.

La caz, Colegiul iterează că recursul expediat din numele Lidiei Fortuna, prin

intermediul poștei electronice, nu este semnat electronic și respectiv nu întrunește

condițiile documentului electronic, iar recursul existent la materialele cauzei nu este

decât varianta scanată și printată a acestuia, expediat și recepționat prin intermediul

poștei electronice.

De altfel, în textele actelor expediate prin intermediul poștei electronice, s-a

indicat că cererea de recurs va fi expediată și prin intermediul poștei terestre, or până

la data examinării cauzei în adresa instanței de recurs nu a parvenit o asemenea

cerere de recurs cu semnătură olografă în original, sau după caz semnat electronic,

necătînd la faptul că recurenta a dispus de timp suficient în acest sens.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat.

În conformitate cu art. 269-270, art. 424 alin. (2), art. 4261 alin.(1) lit. c), alin.

(2) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Lidia Fortuna, împotriva încheierii din 26

octombrie 2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Mariana Vicol împotriva Lidiei Fortuna cu privire la încasarea

prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3