ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.12.2021

3ra-1147/21 — anularea actului administrativ

HOTĂRÂRE
01.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
anularea actului administrativ
Temei legal
temeiurile declarării recursului
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
3ra-1147/21 — anularea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 3ra-1147/21

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (I. Barbacaru)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, G. Dașchevici, V.Negru)

01 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului,judecătorul Tamara Chișca – Doneva

Judecătorii Aliona Miron

Nicolae Craiu

examinând admisibilitatea recursului depus de Societatea cu Răspundere

Limitată „Domec Grup” și Silvian Ciornei,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă

de Societatea cu Răspundere Limitată „Domec Grup”, Societatea cu Răspundere

Limitată „Sorin Lux” și Silvian Ciornei împotriva Preturii sect. Rîșcani, mun.

Chișinău, cu privire la anularea actului administrativ,

împotriva deciziei din 15 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 07 august 2020, Societatea cu Răspundere Limitată „Domec Grup”,

Societatea cu Răspundere Limitată „Sorin Lux” și Silvian Ciornei, reprezentați de

avocatul Domnița Pagoni, au depus cerere de chemare în judecată împotriva Preturii

sect. Rîșcani, mun. Chișinău, cu privire la anularea dispoziției nr. 217 din 27 iulie

2020 a Preturei sect. Rîșcani, mun. Chișinău „cu privire la evacuarea unităților de

comerț (complex de gherete) din mun. Chișinău, sect. Rîșcani, str. Alexandru cel Bun

26”.

Prin încheierea din 03 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, a fost

declarată inadmisibilă cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Domec Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Sorin Lux”

și Silvian Ciornei (f.d. 77-80).

La 20 iunie 2021, Societatea cu Răspundere Limitată „Domec Grup”, Societatea

cu Răspundere Limitată „Sorin Lux” și Silvian Ciornei, reprezentați de avocatul

Domnița Pagoni, au depus recurs împotriva încheierii din 03 iunie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani (f.d. 86- 88).

Prin decizia din 15 iulie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins recursul

depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Domec Grup”, Societatea cu

Răspundere Limitată „Sorin Lux” și Silvian Ciornei, reprezentați de avocatul

Domnița Pagoni.

La 01 octombrie 2021, Societatea cu Răspundere Limitată „Domec Grup” și

Silvian Ciornei au depus cerere de recurs împotriva deciziei din 15 iulie 2021 a Curții

1

de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și adoptarea unei noi decizii, prin care

acțiunea să fie declarată admisibilă.

Examinând recursul depus, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil

din următoarele motive.

Conform art. 246 alin. (1) din codul Administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil,

recursul se declară ca atare printr-o încheiere.

Potrivit alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în

special cînd decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului Civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că recursul depus de Domnița Pagoni, în interesele Societății cu

Răspundere Limitată „Domec Grup”, Societății cu Răspundere Limitată „Sorin Lux”

și Silvian Ciornei, nu întrunește condiția de fond, și anume decizia contestată nu

formează obiectul recursului în capitolul V al Codului administrativ, deoarece este

irevocabilă și prin urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile art.

246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta cauză ca instanță de recurs și

nu ca instanță de apel, adică decizia enunțată a cărei casare se solicită în recursul

vizat a fost emisă în privința verificării legalității încheierii din 03 iunie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, care nu se referă la fondul cauzei.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara recursul

depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Domec Grup” și Silvian Ciornei drept

inadmisibil.

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul Administrativ, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Domec Grup” și Silvian

Ciornei se declară inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

Judecătorul Tamara Chișca - Doneva

Judecătorii Aliona Miron

Nicolae Craiu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-06-22
0,95
3ra-496/22 — privind anularea actelor administrative
Dosarul nr. 3ra-496/2022 2-21034506-01-3ra-05052022 Prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (jud: Ig. Barbacaru) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Bostan, Gr. Dașchevici, G. Mîra) Î N C H E I E R E 22 iunie 202
CSJ 2021-11-17
0,95
3r-345/21 — anularea actului administrativ
Dosarul nr. 3r-345/2021 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (V. Ciumac) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, V. Negru, Gr. Dașchevici) D E C I Z I E 17 noiembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial
CSJ 2022-07-13
0,95
3ra-322/22 — privind anularea actelor administrative
Dosarul nr. 3ra-322/2022 2-21026676-01-3ra-06042022 Prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (jud: Ig. Barbacaru) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Bostan, Gr. Dașchevici, V. Negru) Î N C H E I E R E 13 iulie 20
CSJ 2021-04-28
0,95
3r-170/21 — anularea actului administrativ
expuse în cererea de recurs au fost formulate cu suficientă precizie pentru a permite instanței examinarea acesteia. Examinând recursul, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, com
CSJ 2022-09-21
0,95
3ra-486/22 — cu privire la contestarea actelor administrative
area devizului local de resurse nr. 16. Iar prin hotărârea din 7 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani, a fost admisă cererea de chemare în judecată a lui Serghei Musiuc împotriva Preturii sectorului Centru mun. Chişinău cu priv
Sursă