2rci-41/21 — Procedura de insolvabilitate

Dosar nr. 2rci-41/21

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul central, Judecător – A. Ceban

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău, Judecători – B. Bîrcă, E. Clim, A. Malîi

ÎNCHEIERE

24 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de avocatul Botnari Veaceslav, în interesele SRL

”Promeditatio”

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Zelenina Galina, SRL

”Promeditatio”, Harea Dumitru, SRL ”Urban Expert” și Buruiană Petru cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎCS ”Constr-Prim Locuință” SRL,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2021, prin care a

fost respinsă cererea de revizuire depusă de avocatul Bondarenco Oleg, în interesele

SRL ”Const-Prim Industrie”, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 03

noiembrie 2020,

con st a tă :

La 13 noiembrie 2019, Zelenina Galina a înaintat cerere privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de ÎCS ”Constr-Prim Locuință” SRL.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central, din 18 noiembrie 2019,

cererea introductivă a fost admisă spre examinare și s-a instituit perioadă de

observație în privința ÎCS “Constr-Prim Locuință” SRL. S-au aplicat măsuri de

asigurare și s-a desemnat în calitate administrator provizoriu Panciuc Adrian.

La 12 decembrie 2019, SRL ”Promeditatio” a depus cerere de alăturare la cererea

introductivă, iar la 20 februarie 2020, SRL ”Urban Expert” și Buruiană Petru au depus

cereri de alăturare la cererea introductivă.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul central, din 21 iulie 2020, s-a constatat

insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința ÎCS “Constr-Prim

Locuință” SRL.

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎCS “Constr-Prim

Locuință” SRL, administratorul autorizat Panciuc Adrian.

La 05 august 2020, ÎCS “Constr-Prim Locuință” SRL a înaintat cerere de recurs

împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul central, din 21 iulie 2020, solicitând

casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri de respingerea a cererii

introductive.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, s-a admis recursul

declarat de ÎCS “Constr-Prim Locuință” SRL, s-a casat hotărârea Judecătoriei

Chișinău, sediul central, din 21 iulie 2020 și s-a restituit cauza la rejudecare în prima

instanță, în alt complet de judecată.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2021, s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL “Descomplus”, împotriva deciziei

Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 26 mai 2021, a fost restituit recursul

declarat de avocatul Leșan Ana în interesele SRL ”Descomplus”, împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 30 martie 2021.

La 05 iulie 2021, avocatul Bondarenco Oleg, în interesele ÎCS ”Constr-Prim

Industrie”, a depus cerere de revizuire a deciziei Curții de Apel Chișinău din 03

noiembrie 2020.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2021, s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul Bondarenco Oleg, în interesele

ÎCS ”Constr-Prim Industrie”, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 03

noiembrie 2020.

La 12 octombrie 2021, a fost înregistrată cererea de recurs depusă de avocatul

Botnari Veaceslav, în interesele SRL ”Promeditatio”, împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 28 septembrie 2021, prin care a fost solicitată casarea acesteia și

remiterea cauzei pentru reexaminare.

În motivarea recursului, s-a indicat că SRL ”Promeditatio” nu este de acord cu

soluția Curții de Apel Chișinău, deoarece, nu a cunoscut despre cererea de revizuire

depusă de avocatul Bondarenco Oleg, în interesele ÎCS ”Constr-Prim Industrie”,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020.

Astfel, în pofida faptului că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28

septembrie 2021, a fost soluționată cererea de revizuire declarată de avocatul

Bondarenco Oleg, în interesele ÎCS ”Constr-Prim Industrie”, în măsura în care în

proces sunt implicați mai mulți participanți, avocatul Botnari Veaceslav consideră că

instanța avea obligația de a constata cercul participanților la proces și a informa toate

părțile, interesele cărora ar putea fi afectate prin actele de dispoziție emise în această

procedură.

În concluzie, reprezentantul revizuientei menționează că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 28 septembrie 2021, urmează a fi casată în temeiul art. 432 alin.(3) lit.b)

din Codul de procedură civilă, din motiv că cauza a fost judecată în absența unui

participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data și ora ședinței de judecată.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Cu referire la normele procedurale aplicabile speței date, este de menționat că, în

conformitate cu dispozițiile art.429 alin. (4) lit.a) din Codul de procedură civilă,

deciziile de trimitere a cauzei la rejudecare nu se supun niciunei căi de atac.

Astfel, se atestă că decizia Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, prin

care s-a casat hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul central, din 21 iulie 2020 și s-a

restituit cauza la rejudecare în prima instanță, în alt complet de judecată, nu se supune

niciunei căi de atac.

În context, conform art. 446 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

2

La caz, potrivit încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2021, s-a

respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul Bondarenco Oleg, în

interesele ÎCS ”Constr-Prim Industrie”, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău

din 03 noiembrie 2020, din motiv că potrivit legii, actul judecătoresc contestat, nu

poate fi supus revizuirii.

În context¸ conform art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile de

încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge

acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința

acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a

revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Reieșind din prevederile legale citate supra, Colegiul civil constată că încheierea

de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei căi de atac, astfel, recursul

declarat de avocatul Botnari Veaceslav, în interesele SRL ”Promeditatio”, împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2021, a fost depus împotriva

unui act de dispoziție, care nu se supune niciunei căi de atac.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 lit.e) din Codul de procedură

civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de avocatul Botnari

Veaceslav, în interesele SRL ”Promeditatio”.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit.e) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de avocatul Botnari Veaceslav, în interesele SRL

”Promeditatio”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2021,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Zelenina Galina, SRL

”Promeditatio”, Harea Dumitru, SRL ”Urban Expert” și Buruiană Petru cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎCS ”Constr-Prim Locuință” SRL.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3