3ra-869/21 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ra-869/21

Î N C H E I E R E

3 noiembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Nicolae Craiu

Aliona Miron

examinând din oficiu, chestiunea cu privire la respectarea condițiilor de formă

și conținut a cererii de recurs depusă de Vladimir Bogaciov,

în cauza de contencios administrativ, la acțiunea depusă de Vladimir Bogaciov

împotriva Inspectoratului General al Poliției, terț Direcția de Poliție Găgăuzia

privind contestarea refuzului și obligarea emiterii actului administrativ individual

favorabil,

împotriva deciziei din 12 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La data de 31 ianuarie 2020, Vladimir Bogaciov a depus acțiune în ordinea

contenciosului administrativ împotriva Inspectoratului General al Poliției, terț

Direcția de Poliție Găgăuzia privind contestarea refuzului și obligarea emiterii

actului administrativ individual favorabil.

Prin hotărârea din 28 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

acțiunea în contencios administrativ depusă de Vladimir Bogaciov a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Prin decizia din 12 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

depus de Vladimir Bogaciov și a fost menținută hotărârea din 28 decembrie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

Invocând netemeinicia și ilegalitatea actelor judecătorești enunțate, Vladimir

Bogaciov a depus prin poșta electronică:

- la data de 14 mai 2021, recurs împotriva hotărârii din 28 decembrie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani și a deciziei din 12 mai 2021 a Curții

de Apel Chișinău,

- la data de 21 iunie 2021, motivarea recursului, ambele (atât recursul inițial

cât și motivarea recursului) într-o altă limbă decât limba de stat

(vol.II,f.d.15-16, 20-23), iar

- la data de 24 iunie 2021, motivarea cererii de recurs tradusă în limba de stat

(vol.II,f.d.28-31).

1

Din considerentul că atât recursul depus la data de 14 mai 2021, cât și motivarea

acestuia tradusă în limba de stat depusă la data de 24 iunie 2021 nu sunt semnate de

recurentul Vladimir Bogaciov, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a-i acorda acestuia termen pentru

înlăturarea neajunsurilor și anume, de a prezenta atât recursul inițial, cât și motivarea

acestuia tradusă în limba de stat, semnate conform art. 233 alin. (2) din Codul

administrativ.

În conformitate cu art. 244 alin. (2) din Codul administrativ, pentru procedura

de recurs se aplică corespunzător prevederile cap.III din cartea a treia, dacă din

prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.

Totodată, conform art. 235 din Codul administrativ, dacă cererea de apel nu

corespunde cerințelor prevăzute la art. 233 alin. (1) și (2) și art. 234 alin. (1),

judecătorul stabilește apelantului un termen pentru înlăturarea neajunsurilor. Dacă

apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță, cererea de apel se

consideră depusă la data inițială.

La rândul său, prin prisma art. 233 alin. (2) din același cod, cererea de apel se

semnează de apelant sau de reprezentantul lui legal ori împuternicit.

În temeiul normelor de drept procedural enunțate, completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ ajunge la concluzia că recurentul

Vladimir Bogaciov nu a semnat conform art. 233 alin. (2) din Codul administrativ

atât cererea de recurs inițială cât și motivarea acesteia tradusă în limba de stat, or,

cererile de recurs enunțate urmau a fi depuse în original, cu semnătura olografă sau

după caz, în situația expedierii prin poșta electronică, urmau a fi semnate cu

semnătura electronică avansată calificată, anexând în acest sens obligatoriu dovada

semnăturii electronice, conform Legii nr. 91 din 29 mai 2014 privind semnătura

electronică și documentul electronic, condiții însă ce nu se atestă în speță.

Din acest motiv, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ va amâna examinarea admisibilității recursului și va acorda

termen recurentului pentru prezentarea cererii de recurs inițiale cât și motivarea

acesteia tradusă în limba de stat: în original, cu semnătura olografă sau după caz,

semnată cu semnătura electronică avansată calificată, acordându-i pentru aceasta

termen până la data de 16 noiembrie 2021, ora 17.00. În caz contrar, cererea de recurs

va fi declarată inadmisibilă în temeiul art. 246 alin. (1) și (2) lit. f) din Codul

administrativ.

În baza celor expuse, conducându-se de art. 244 alin. (2) în coroborare cu art.

235 din Codul administrativ, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se acordă recurentului Vladimir Bogaciov termen până la data de 16 noiembrie

2021, ora 17.00, pentru prezentarea la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun.

Chișinău, str. Petru Rareș, nr. 18) a cererii de recurs inițiale cât și a motivării acesteia

2

tradusă în limba de stat, ambele semnate în original, cu semnătura olografă sau după

caz, semnate cu semnătura electronică avansată calificată.

Se explică recurentului Vladimir Bogaciov, că în caz dacă nu va lichida

neajunsurile menționate, cererea de recurs se va declara inadmisibilă.

Se amână examinarea admisibilității recursului depus de Vladimir Bogaciov

împotriva deciziei din 12 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 17

noiembrie 2021.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Nicolae Craiu

Aliona Miron

3