2r-676/21 — cu privire la stabilirea paternității și încasarea pensiei de întreținere a copilului minor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la stabilirea paternităţii şi încasarea pensiei de întreţinere a copilului minor
- Temei legal
- restituirea recursului împotriva încheierii
2r-676/21 — cu privire la stabilirea paternității și încasarea pensiei de întreținere a copilului minor (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 2r-676/21
Prima instanță: Judecătoria Cahul sediul central (jud. I. Cotea)
Instanța de recurs: Curtea de Apel Cahul (jud. R. Petrov, N. Bondarenco, S. Pilipenco)
ÎNCHEIERE
3 noiembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
examinând recursul declarat de Oxana Furs
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Oxanei Furs împotriva
lui Veaceslav Silion cu privire la stabilirea paternității și încasarea pensiei de
întreținere a copilului minor
împotriva încheierii din 17 septembrie 2021 a Curții de Apel Cahul, prin
care a fost restituit recursul declarat de Oxana Furs împotriva încheierii din
30 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul sediul Central
constată:
La 19 septembrie 2018, Oxana Furs a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Veaceslav Silion cu privire la stabilirea paternității și încasarea
pensiei de întreținere a copilului minor.
Întemeindu-și pretențiile în baza art. 7 Cod civil și art. 7 din Convenția
ONU cu privire la drepturile copilului, a solicitat stabilirea paternității lui
Veaceslav Silion față de copilul XXXXX (a. n. XXXXX) și încasarea pensiei de
întreținere a copilului minor în mărime de ¼ din salariu sau alte venituri până la
atingerea majoratului.
La 14 martie 2019, Oxana Furs a depus o cerere prin care solicită
dispunerea efectuării unei analize prin metoda ADN și determinarea paternității
de către specialiști în termen de trei luni.
Prin încheierea din 30 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul sediul central, a
fost dispusă efectuarea analizei prin metoda reacției de polimerizare în lanț ADN
și ARN și determinarea paternității.
A fost încredințată efectuarea analizei centrului de medicină legală, cu
sediul în mun. Chișinău str. V. Korolenko 8.
1
La 2 august 2021, Oxana Furs a declarat recurs împotriva încheierii din
30 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul sediul central, solicitând admiterea acestuia
și casarea încheierii recurate.
Prin încheierea din 17 septembrie 2021 a Curții de Apel Cahul, a fost
restituit recursul declarat de Oxana Furs, ca fiind depus împotriva unei încheieri
care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
La 4 octombrie 2021, Oxana Furs a declarat recurs împotriva încheierii din
17 septembrie 2021 a Curții de Apel Cahul, solicitând admiterea acestuia, casarea
încheierii recurate și emiterea unei hotărâri de stabilire a paternității lui Veaceslav
Simion.
În motivarea recursului a susținut că motivul contestării încheierii din
30 aprilie 2021 a Judecătoriei Cahul sediul central nu îl constituie dezacordul cu
dispunerea efectuării expertizei de către instanța de judecată, ci faptul că
efectuarea expertizei a fost dispusă din contul dânsei, care este o mamă singură
și XXXXX.
A precizat că veniturile sale lunare sunt de 2,5 de ori mai mici decât costul
expertizei și, astfel, este în imposibilitate de a achita costurile pentru efectuarea
expertizei.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi
restituit din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în
drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată
cu recurs, potrivit legii.
După cum denotă actele cauzei, prin încheierea din 17 septembrie 2021 a
Curții de Apel Cahul, în temeiul art. 426 alin. (1) lit. a) CPC, a fost restituit
recursul declarat de Oxana Furs, ca fiind depus împotriva unei încheieri care nu
poate fi atacată cu recurs, potrivit legii (f. d. 220-224 vol. I).
În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) CPC, recursul împotriva
încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile
prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.
Prin prisma acestor dispoziții legale, se constată că încheierea din
17 septembrie 2021 a Curții de Apel Cahul, prin care a fost restituit recursul
declarat de Oxana Furs, nu se supune recursului, or, legiuitorul nu a prevăzut
această cale de atac în astfel de situații.
În raport de aceste considerente, se constată că Oxana Furs a declarat recurs
împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Cahul, în calitate de instanță de
recurs, care nu se supune niciunei căi de atac.
La fel, se va nota că încheierea menționată nu împiedică desfășurarea de
mai departe a procesului.
Drept urmare, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Oxana Furs
împotriva încheierii din 17 septembrie 2021 a Curții de Apel Cahul.
2
În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) CPC, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se restituie recursul declarat de Oxana Furs, în cauza civilă la cererea de
chemare în judecată a Oxanei Furs împotriva lui Veaceslav Silion cu privire la
stabilirea paternității și încasarea pensiei de întreținere a copilului minor.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Dumitru Mardari
Mariana Pitic
3