Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 03.11.2021
inadmisibil

2rc-119/21 — Constatarea nulitătii actelor juridice

HOTĂRÂRE
03.11.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Constatarea nulitătii actelor juridice
Temei legal
Temeiurile restituirii recursului, acte exceptate de căi de atac
Citează această cauză
2rc-119/21 — Constatarea nulitătii actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosar nr. 2rc-119/21 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, Judecător – M.Alexei Instanța de recurs/revizuire: Curtea de Apel Chișinău, Judecători – A. Panov, I. Țurcanu, L. Pruteanu Î N C H E I E R E 03 noiembrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de BC ”Energbank” SA, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Cernei Valeriu, în interesele Omnimoon Networks Limited către BC ”Energbank” SA, intervenient accesoriu Banca Națională a Moldovei, cu privire la constatarea nulității absolute a actului juridic, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, prin care a fost respinsă cererea de revizuire declarată de BC ”Energbank” SA, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020, c o n s t a t ă: La 30 ianuarie 2020, avocatul Cernei Valeriu, în interesele Omnimoon Networks Limited a depus cerere de chemare în judecată către BC ”Energbank” SA cu privire la constatarea nulității absolute a hotărârii Comitetului de Conducere al BC ”Energbank” SA nr. 39 din 25 iulie 2019, în partea anulării acțiunilor ce aparțin lui Omnimoon Networks Limited și a emiterii de noi acțiuni în același număr și de aceeași clasă.

Totodată, a fost solicitată aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 28 mai 2020, s-a atras în proces, din oficiu, în calitate de intervenient accesoriu Banca Națională a Moldovei. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020, s-a admis parțial cererea cu privire la asigurarea acțiunii. S-a dispus notarea în Registrul de stat al persoanelor juridice, a cauzei civile nr. 2c- 296/20 (nr. PIGD 2-20013260-12-2c-30012020-1), la cererea de chemare în judecată depusă de Omnimoon Networks Limited către BC ”Energbank” SA cu privire la constatarea nulității absolute a hotărârii Comitetului de Conducere al BC ”Energbank” SA nr. 39 din 25 iulie 2019, în partea anulării acțiunilor ce aparțin lui Omnimoon Networks Limited și a emiterii de noi acțiuni în același număr și de aceeași clasă.

La 18 iunie 2020, prin intermediul poștei electronice, Omnimoon Networsk Limited prin intermediul avocatului Cernei Valeriu, a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020, solicitând casarea încheierii contestate și soluționarea prin decizie a problemei în fond, cu emiterea unei noi încheieri, prin care, să fie aplicată măsura de asigurare a acțiunii prin aplicarea interdicției față de BC ”Energbank” SA de a vinde acțiunile nou emise prin hotărârea 1 Comitetului de conducere a BC ”Energbank” SA nr. 39 din 25 iulie 2019, în locul acțiunilor anulate ale lui Omnimoon Networks Limited, până la etapa în care hotărârea judecătorească va deveni definitivă.

La 18 iunie 2020, prin intermediul poștei electronice, BC ”Energbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020, solicitând casarea integrală a încheierii contestate și soluționarea prin decizie a problemei în fond, cu emiterea unei noi încheieri, prin care, să fie respinsă ca neîntemeiată cererea privind aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020, au fost respinse recursurile declarate de Omnimoon Networsk Limited prin intermediul avocatului Cernei Valeriu și de BC ”Energbank” SA, cu menținerea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020. La 15 ianuarie 2021, BC ”Energbank” SA a depus cerere de revizuire asupra deciziei Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020, solicitând casarea acesteia și reținerea cauzei în Curtea de Apel Chișinău pentru rejudecarea recursurilor declarate de Omnimoon Networsk Limited prin intermediul avocatului Cernei Valeriu și de BC ”Energbank” SA împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020, într-un alt complet de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ”Energbank” SA asupra deciziei Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020. La 02 august 2021, BC ”Energbank” SA a declarat recurs asupra încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, solicitând casarea acesteia, cu examinarea în fond a cererii de revizuire și emiterea unei noi decizii de admitere a cererii de revizuire, anularea deciziei Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020 și trimiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău pentru rejudecarea recursurilor împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020. La 21 octombrie 2021, a fost înregistrată poziția intervenientului accesoriu – Banca Națională a Moldovei referitor la recursul declarat BC ”Energbank” SA, prin care au fost susținute argumentele de fapt și cerințele recurentei.

La 25 octombrie 2021, a fost înregistrată referința avocatului Cernei Valeriu, în interesele Omnimoon Networsk Limited, prin care s-a solicitat respingerea cererii de recurs. Potrivit prevederilor art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, a fost expediată participanților la proces la 09 iulie 2021 (f.d. 219), însă probe cu privire la recepționarea actului judecătoresc nu au fost constatate, instanța de recurs consideră că recursul depus la 02 august 2021, este în termen. Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs urmează a fi restituită, din următoarele considerente.

În speță, se constată că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de BC ”Energbank” SA asupra deciziei Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020, prin care au fost respinse recursurile declarate de Omnimoon Networsk Limited prin intermediul avocatului Cernei Valeriu și de BC ”Energbank” SA, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020, privind aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii, la 2 cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Cernei Valeriu, în interesele Omnimoon Networks Limited către BC ”Energbank” SA, intervenient accesoriu Banca Națională a Moldovei, cu privire la constatarea nulității absolute a actului juridic.

Nefiind de acord cu actul judecătoresc emis de instanța de revizuire, BC ”Energbank” SA, l-a contestat cu recurs. În materie de drept, potrivit art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Conform art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac. Conform art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Potrivit art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac. La caz, instanța de recurs constată că încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 04 iunie 2020, prin care au fost aplicate anumite măsuri de asigurare a acțiunii, nu se referă la fondul cauzei și nu poate fi revizuită. Sub același aspect, se deduce că nu se supune revizuirii nici decizia Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020, emisă în privința acestei încheieri, iar în consecință, încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, nu se supune niciunei căi de atac.

În așa mod, Colegiul concluzionează că, recursul declarat de BC ”Energbank” SA, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, urmează a fi restituit. În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2), art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se restituie recursul declarat de BC ”Energbank” SA, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 17 iunie 2021, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Cernei Valeriu, în interesele Omnimoon Networks Limited către BC ”Energbank” SA, intervenient accesoriu Banca Națională a Moldovei, cu privire la constatarea nulității absolute a actului juridic.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-04-20
0,96
3ra-1227/21 — anularea actului administrativ
Dosarul nr.3ra-1227/21 2-19089341-01-3ra-22112021 Prima instanță, Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud: L. Holevițcaia) Instanța de apel, Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Minciuna, I. Muruianu, E. Palanciuc) Î N C H E I E R E 20 aprili
CSJ 2023-02-08
0,94
2rh-117/22 — cu privire la incasarea datoriei, a dobinzii de intirziere, a penalitatii contractuale, a cheltuielilor de judecata, constatarea nulitatii absolute a acordurilor aditionale la contractul de imprumut cu repunerea partilor in pozitia anterioara
Dosarul nr. 2rh-117/22 2-17134408-01-2rh-07122022 Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Rîșcani (jud. L. Lupașco) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, I. Secrieru) Instanța de recurs: Curtea Supremă
CSJ 2021-09-22
0,94
3r-290/21 — contestarea actului administrativ
Dosar nr. 3r-290/21 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud: C. Guzun) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Bostan, V. Negru, Gr. Dașchevici) D E C I Z I E 22 septembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul civil, com
CSJ 2025-09-17
0,94
2rac-77/24 — privind constatrea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei
,,Energbank” SA la rândul său a depus astfel de cereri și anume la data de 30 mai 2019, la 15 iulie 2020 și la 13 noiembrie 2020. Totodată, ultima la 23 august 2019 a depus în adresa Consiliului Superior al Magistraturii sesizare în privinț
CSJ 2022-12-21
0,94
2ra-200/22 — constatarea nulitatii absolute a actelor juridice
depusă în afara termenului (f.d. 103-107, vol. III). La 22 martie 2022 şi respectiv 29 martie 2022, de către BC,,Energbank” SA au fost depuse obiecţii la referinţele adresate de către intimaţi (f.d. 110-132, 133-138, vol. III). Cu referire
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă