2ac-175/21 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-175/21

ÎNCHEIERE

27 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro

Vest” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Societății cu Răspundere

Limitată „Elisav Nacamy” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest”

constată:

La 2 iulie 2021, SRL „Elisav Nacamy” a depus cerere cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Activ Agro Vest”.

Prin încheierea din 14 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul central, a fost

admisă spre examinare cererea depusă de SRL „Elisav Nacamy” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Activ Agro Vest”.

La 15 septembrie 2021, SRL „Activ Agro Vest” a înaintat Judecătoriei

Chișinău sediul central o cerere de strămutare a cauzei de insolvabilitate, la cererea

introductivă a SRL „Elisav Nacamy” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Activ Agro Vest”, la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Prin încheierea din 15 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul central,

a fost ridicată de la examinare și remisă Curții de Apel Chișinău cauza intentată la

cererea introductivă a SRL „Elisav Nacamy” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de SRL „Activ Agro Vest”, în vederea examinării demersului cu

privire la strămutarea cauzei.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 27 septembrie 2021, dosarul a fost

repartizat judecătorului Eugeniu Clim.

La 5 octombrie 2021, SRL „Activ Agro Vest” a înaintat cerere de recuzare

judecătorului Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim.

Prin încheierea din 7 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca neîntemeiată cererea de recuzare înaintată de către SRL „Activ Agro Vest”

1

judecătorului Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim de la examinarea cererii de

strămutare a cererii introductive depusă de SRL „Elisav Nacamy” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Activ Agro Vest”.

La 12 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice, SRL „Activ Agro

Vest”, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, a depus cerere cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

În susținerea acesteia a invocat că cererea introductivă depusă de SRL „Elisav

Nacamy” a fost primită spre examinare cu încălcarea prevederilor legale.

Studiind materialele dosarului, completul specializat în examinarea cauzelor

de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră următoarele.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută cauza la o altă

instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Raportând la caz prevederile normei enunțate, completul specializat în

examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că motivul invocat

în cererea SRL „Activ Agro Vest” ca temei de strămutare a cauzei la o altă instanță

de același grad, în sensul că judecătorii din cadrul Curții de Apel Chișinău au un

comportament preconceput, ce pune la îndoială obiectivitatea acestora și

imparțialitatea de care urmează să dea dovadă la examinarea cererii depusă de SRL

„Activ Agro Vest” cu privire la strămutarea cererii introductive depusă de SRL

„Elisav Nacamy” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Activ

Agro Vest”, la o altă instanță de judecată egală în grad, nu poate constitui temei de

strămutare a cauzei date într-o altă instanță de judecată de același grad, or acesta

poartă un caracter declarativ, ca urmare nu se încadrează în prevederile art. 43 CPC.

Astfel, se constată că în speță nu există motiv întemeiat care ar putea știrbi

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea

cererii depusă la 15 septembrie 2021 de către SRL „Activ Agro Vest” cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Conform art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Având în susținere prevederile legale enunțate, completul specializat în

examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea depusă de SRL „Activ Agro Vest” cu privire la strămutarea cauzei

la o altă instanță de judecată egală în grad și de a restitui cauza pentru continuarea

examinării cererii depusă de SRL „Activ Agro Vest” cu privire la strămutarea cauzei

de insolvabilitate, la cererea introductivă a SRL „Elisav Nacamy” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Activ Agro Vest”, la Curtea de

Apel Chișinău.

2

În conformitate cu art. 43 alin. (2) și alin. (4), art. 269-270 CPC, completul

specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro

Vest” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Societății cu

Răspundere Limitată „Elisav Nacamy” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Activ Agro Vest” pentru

continuarea examinării cererii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad, la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3