2ra-1718/21 — cu privire la constatarea încălcării dreptului la examinare în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ra-1718/21 Î N C H E I E R E 20 octombrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas judecătorii Nina Vascan Aliona Miron examinând cererea depusă de Valerii Duca cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Valerii Duca și Angela Melnic împotriva Ministerului Justiției al RM cu privire la constatarea încălcării dreptului la examinare în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral c o n s t a t ă: La 19 septembrie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Valerii Duca și Angela Melnic au depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției al RM, solicitând constatarea încălcării dreptului la examinare în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral cauzat în sumă de 15 000 de lei pentru fiecare reclamant.

Prin hotărârea din 25 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Valerii Duca și Angela Melnic. Prin decizia din 30 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul declarat de Valerii Duca și Angela Melnic și menținută hotărârea din 25 ianuarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. La 5 iulie 2021, prin intermediul poștei electronice, Valerii Duca și Angela Melnic au declarat recurs împotriva deciziei din 30 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi decizii de admitere integrală a acțiunii.

Cauza civilă nominalizată a parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de 12 octombrie 2021. Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 15 octombrie 2021, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, prezenta cauză civilă a fost repartizată în mod aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului Curții Supreme de Justiție, Ala Cobăneanu (f. d. 177). 1 Totodată, la 15 octombrie 2021, prin intermediul poștei electronice, Valerii Duca a depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs. Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în recurs, completul Colegiului comercial, civil și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului rezonabil sunt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță. Totodată alin. (11) stabilește că, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza. Din materialele dosarului s-a stabilit că faptul că cererea de recurs a lui Valerii Duca împotriva deciziei din 30 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 6 iulie 2021. Conform art. 439 alin. (1) Cod de procedură civilă, după intentarea procedurii în recurs, Curtea Supremă de Justiție solicită, în cel mult 10 zile, dosarul de la instanța respectivă. Potrivit scrisorii din 6 iulie 2021, atașată la materialele dosarului, Curtea Supremă de Justiție a solicitat Curții de Apel Chișinău expedierea dosarului civil în instanța de recurs (f. d. 171-172).

Totodată, actele cauzei atestă și faptul că Curtea Supremă de Justiție a solicitat repetat Curții de Apel Chișinău la 30 iulie 2021 și, respectiv, 2 septembrie 2021 expedierea dosarului civil în instanța de recurs (f. d. 173-174). Conform paginii oficiale a agendei ședințelor Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, la 15 octombrie 2021, a fost stabilită data examinării recursului, pentru 17 noiembrie 2021, ora 1000. Prin urmare, Colegiul consideră că nu există temei de urgentare a examinării pricinii în ordine de recurs, or termenul stabilit de instanța de recurs este unul rezonabil și nu încalcă în niciun mod drepturile participanților la un proces echitabil.

Astfel, termenul examinării recursului stabilit de către instanța de recurs, este unul rezonabil și se încadrează în limitele prevăzute de art. 439 alin. (2) Cod de procedură civilă, care stipulează că după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilității recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul neprezentării 2 referinței în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Reieșind din cele expuse supra, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, depusă de către Valerii Duca.

În conformitate cu art. 192, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se respinge cererea lui Valerii Duca cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Valerii Duca și Angela Melnic împotriva Ministerului Justiției al RM cu privire la constatarea încălcării dreptului la examinare în termen rezonabil a cauzei și repararea prejudiciului moral. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, Maria Ghervas judecătorul Nina Vascan Judecători Aliona Miron 3